resavsky

Не си прав - голяма част от частните къщи строени през 0 - те и 90 те години на 19 век и днес са си в центъра на повечето български градове.И не бих ги нарекъл непредставителни.

Гарване ама този дворец е открит поне преди 100 години.А дали е точно дворец?Да Дръстър е владетелска резиденция но дали има статут и на столица?Много местен патриотизъм.

http://www.standartnews.com/balgariya-obshtestvo/izpluva_dvorets_na_omurtag__-169932.html Бъка от местен патриотизъм.

Въобще няма да се учудя ако скоро открият на Трапезица друга сграда която да бъде обявена за първия дворец на Асеневци.Все пак писмени сведения че там има дворец не липсват /вижте първия пост на Гербов/.Иначе е доста абсурдна идеята че някой ще прави дворец непосредствено до входа на крепостта на едно от най ветровитите и некомфортни за живеене места. Що за идиот трябва да си да тръгнеш да правиш царски дворец върху едно парче скала на полузастроен хълм / и то в самото начало на хълма/ при толкова свободни площи вътрешността на хълма?Защото Трапезица към края на 12 век със сигурност е слабо застроена и населена.

Карач почти сигурно е куманско име.А Семир /ако е записано правилно/ е интересно но има доста варианти откъде може да се е появило.освен арабския вариант.

Тогава остава единствената възможност днешният Царевец да е носил името Търново.И поне до един момент Търново и Трапезица са били смятани за отделни градове.А иначе Трапезица ми изглежда прекалено голям квартал за да бъде единствено и само квартал на военните.

Гербов само че новооткрития дворец на Трапезица разколебава твоята хипотеза.Очевидно именно там е бил двореца на Асен и воятно Калоян/Петър никога не е живял в Търново./.Кога и защо дворецът се мести на другия хълм можем само да гадаем.Най вероятно по времето на Борил или Иван Асен.Но пък енигмата с името на днешния Царевец си остава.

Има логика това избиване да е станало на Трапезица.Царският дворец /единствената представителна сграда на Царевец/ е унищожена при превземането на града и никога не е възстановена.Нищо чудно османската администрация да се е настанила именно на Трапезица.

А защо не се препогребани ако загиват в резултат на природно бедствие?Всъщност на Трапезица май след 1393 г. въобще няма живот.

Последно колко капища има в Преслав?

Абе отдвана си мисля че трябва да има класация за най култов пост........

Точно за Търновските въстания не се чувствам достатъчно компетентен та да пускам тема.

Тези Търновски въстания са си доста съмнителни.Поне едно от тях вероятно не се е провело.

А дали няма връзка със скелетите открити преди няколко години на Трапезица.

А кой ти е казал Ники че сърбите искат арбитраж?

Ама я прави към тези 115 000 /които са само за Източната армия и то преди Лозенград/ 60 табора от Одринския гарнизон,плюс турския Кърджалийски отряд,оделно имаме 40 000 души на Чаталджа и отделно подкрепления които пристигат непрекъснато.

Отделно от това османците в Тракия получават солидни подкрепления - не по малко от три корпуса.До Люлебургаз съотношението е приблизително равно като численост но след това османците имат категоричен превес.

Невски Невски не знам и ти откъде изпълзя.българите в Тракия нямат и четири човека числено превъзходство.

Е имало 200 000 османски войници - не е вярно.Не повече от 170 000 са.И при това пръснати от Родопите до Бяло море.А срещу тях са: - 350 000 сръбска армия - 120 000 гръцка армия - 40 000 черногорска армия - 7 българска дивизия - 27 000 души/ отделно 2 тракийска дивизя си действа в Родопите8 - четите и милициите на ВМОРО / не по малко от 10 000 души/ - могъщия гръцки флот Не са много равностойни нещата нали........

И все пак най вероятно Ивайло просто е имал лош късмет да попадне под пиянския поглед на Ногай.Лично Ногай не виждам какво печели от това убийство.

Най вероятно става въпрос за писмата подписани от " Господин Търновски".Първо не е ясно дали става въпрос точно за Иван Шишман /макар че е най вероятно/ но как пък Овчаров е решил че Баул и Алдимир са търновски боляри?Още повече писмата са адресирани до хора притежаващи реална подчинена военна сила.Което за който и да е търновски болярин след 1393 г. е трудно приемливо.

От чернови на писма, които Цар Иван Шишман е писал до своите военачалници, излезли преди около 15 години в Румънската академия на науките, става ясно, че владетелят е подготвял въстание. Това заяви археологът проф. Николай Овчаров, предаде репортер на радио "Фокус". Според проф. Овчаров, описанието от Григорий Цамблак за избиването на 110-те видни боляри в църквата "Св. Св. Петър и Павел" допълва историческите извори. От документите се разбира, че в църквата е бил Патриарх Евтимий. Избиването на болярите, по думите на Овчаров, е следствие от разкритото от турците въстание. ''Всичко това е причината помазването и ритуалното погребение да се извършат точно тук – в църквата "Св. Св. Петър и Павел", обясни още археологът. Мнението на Николай Овчаров.Веднага два въпроса: 1.За кои писма става въпрос 2.Как разбраха че става въпрос точно за "Св.св.Петър и Павел".

Ако имаше такова предложение то Цамблак би бил му обърнал по специално внимание.Освен това ако има приемане на исляма би трябвало да присъстват и семействата.които също да бъдат обърнати в правата вяра.Факта че Цамблак упорито избягва да говори за повода за клането /а такъв е трябвало да има/ е доста показателен.

Съмнявам се патрирах Евтимий да е имал възможност да е имал възможност след 1393 г. да включи когото и да е в Синодика.Иван Шишман липсва макар че вероятно Евтимий живее 7 - 8 години след него.

А защо не?Цифрата не е чак толкова голяма.