resavsky

Има един въпрос който винаги ме е вълнувал.Защо имената на безспорно веики владетели като Кубрат и Аспарух не са повтарят по никакъв повод в историята на ПБЦ?

Дендро ами защо забравяш заплахата от българите.Тя си е била доста сериозна. П.П. Явно идеята на графа е българите са шепа незначителни чергари оцеляващи поради милостта на имеприята е заразяваща.

Глишев а може би разгеждаш нещата от неправилен ъгъл.Византия е силно централизирана държава /поне до един момент/ и няма кой да толерира подобни автономни образования.Които имат лошия навик да водят собствена политика често различаваща се от тази на централната власт.Спомни си за иконоборството във Византия - тази война на държавата срещу църквата и какво би станало ако имаше военно - монашески ордени в този момент.Не случайно и Филип Хубави обръща дебелия край срещу тамплиерите когато осъзнава че пречат на централизацията на държавата.

Ако Лий беше победил при Гетисбърг Югът нямаше как да загуби войната.А при Гетисбърг нещата са били буквално на кантарТака че да категорчино Югът мошеше да спечели войната или поне да достигне мир при сравнително равни условия.

Всъщност църквата във Визания и България никога не е имала такова влияние в държавата както в Западна Европа.Затова и подобни ордени /сами по себе си държава вътре в държавата/ няа как да възникнат.Иначе елитни военни части в България и Византия си е имало.

Я ме поправете но каква Тесалия е завоювал Пресиян?Или пък Дардания?Булшит.

Е този лагер почти сигурно е Никулецул.Който си е с огромни размери.

Естествено ако не беше Балкана Копроним щеше да натика българите някъде на север от Дунав откъдето са и дошли.30 години Копроним един Балкан да не успее да преодолее.Графе тези византофилски очила до никъде не водят.И Копроним и Геник а и други императори са приемали българите за съвесме сериозна заплаха и са се опитвали да ги победят но.....

Е кой ти е казал че Онгъла е незаета територия.Напротив има си изрични сведения че Аспарух е изтикал оттам именно аварите.

Графе отново демонстрираш обичайната си некомпетентност.Копроним умира по време на подоготовка на поход срещу България.Така че няма как да махне с ръка и да каже хайде нека България си съществува.И кога през 9 век да бъде унищожена България?През 811 г. например.Тогава византийците с обичайния си алтруизъм пожертват един император и 60 000 войници само и само да не загубят българите като брашнен чувал.Иначе не е поискал Геник не е унищожил България.

Гарване ами тя арбаската заплаха практически изчезва след Акронион 738 г.А България оцелява приблизитилено още 300 години чак до 1018 г.Връзката между двете събития е толкова очевидна и логична колкото и тази между Вартоломеевата нощ в Париж и ядрената бомба над Хирошима.

Само дето забравяш че гагаузите са се самонаричали "черни българи".А караманите никога по никакъв повод не са се наричали българи.

Южняк какво да е това тюркоезично християнско население от Мала Азия?По скоро това са си куманите.Да не говорим че отношението на османските власти към гагаузите е крайно отрицателно което няма как да ъбде ако става въпрос за население от мала Азия.

Да и самия Антон Страшимиров е бил гагауз между другото.

Категорично Югът имаше своите шансове за победа.Не големи но определено ги имаше.

Всъщност какво точно се създава на Бузлуджа е съвсем друг въпрос.И дали е било тайно събиране също може да се поспори.Въобще това което там става е нищонжо събитие впоследствие митоогизирано до немай къде.

Графе чакай да позная твоята теория е че България оцелява единствено и само поради милоста на Византия .Защото ако Погонат беше организирал втори поход победата на Византия в него бее повече от сигурна........

Ами те куманите съко са си тюрки.Руси със сини очи но тюрки.

Роман си е бил цар и ти много добре го знаеш графе.А според Скилица и Самуил не е бил цар между другото.Иначе Степан Таронски е крайно недостоверен източник. 1.Той не знае че братята са четирима а не двама. 2.Въобще не знае че баща им е български аристократ /комит Никола/.Че именно българската титла "комит" дава името на цялата династия. Така че бих заложил на Скилица който е съвременник и очевидец на събитията.

Далеч по основателно е да се търси куманска вързка в това деспотство.Но трябва дебело да се подчертае че феодалните образувания с които се наводнява Балканския полуостръв през 14 век /може би над 40/ са формирани на всичко друго само не и на етническа основа.

Е да но Скилица например /който е далеч по информиран/ не знае нищо за такава битка.Но кой от двамата да вярваме?

Защо да няма такъв гигантски лагер?При положение че си има изрично сведение за числеността на армиите-

Гарване на почти всички автентични изборажения от средните векове българските войници са с шлемове.

И най вещия тюрковед не може да обясни защо в Дунавска България отсътства всеобщата и прастара титла "бей".Или защо вълкът /свещеното тюркско животно/ не е на почит в Дунавска България.Ясно българите са били по особени тюрки единствените не използващи титлата "бей" и не почитащи вълкът.

А я ми кажи кой в България е " професионелен лингвист иранист".