resavsky

Е чак пък коларски пътеки не са били.Говорим за най важния път на Балканския полуостров.

Мит Ромни ми напомня за Рони Рейгън макар и бегло.Излъчва доста повече вътрешна сила и увереност от Бараката и това вероятно ще му донесе победата.Въобще ОБама си и странен тип и може би американците ще си поискат един типичен силен американски президент.

Абе хора към 917 г. за какви маджари говорите?кой да ги пренася?

Гарване я си напави труда да видиш какви лъкоме са откривани в Дунавска българия и тогава ми говори за разлика между български и хазараски лъкове.Да не говорим за "саркелски" лъкове - все едно че има и народ саркелци.

Нито има такова животно "хазарски лък" нито "хунобългарски" лък.

Да не забравяме че целта на Лъв Фока освен всичко друго е и овладяване на старопланинските походи.На българите съответно да ги бранят.Всеки сам може да прецени къде е най прекия път за това.

Не мислите ли че този въпрос е неособено значим детайл който ни отклонява от основната тема.Ако примеме за момент че битката е в полето при Несебър то къде е скрит българския резерв?И отново възниква въпроса за фронта на битката : север - юг или изток - запад.

Въобще не трябва да се забравя че похода не е замислен само до Поморие а в перспектива поне до Преслав/а може би и до Дунав/.А до флот с Преслав няма как да се стигне.Добре не може ли приемем че една част от армията е транспортирана до Поморие с флота а основната част да се е придвижила по суша.

Ако е полето на Несебър как го виждате в отсъплението си към Несебър да се издавят ромеите в река Ахелой????????

Доста странно е че Атила избира удар в центъра където по всичко личи че разполага елитните си част.По принцип такива конни народи залагат на удар по някой от фланговете.

Какъв е спора?Че Симеон не е бил на хълм?Има поне две изрични сведения в изворите.А от местоположението на Поморийското поле е пределно ясно че този хълм няма как да бъде друг освен Биберната.

Сиври баир далеч не е непреодолима планина а малко баирче.Но това вече е хипотетично какви са били плановете на Симеон за отстъпление.Иначе от изворите не става ясно един много важен момент:цялата българска армия ли е отстъпвали или отделни части от нея.

Графе а въз основа на какво приемаме че главния ромейски удар е върху българското ляво крило?Можем само да гадаем какъв точно е бил планът :да отрежат българите от старопланинските проходи или да ги натикат в тях.Защото за организирано отстъпление през Дюлинския проход не може да става въпрос.

Битката е за унищожаване на армията на противника на армията на противника а не за превземане на стратегически точки.В тази връзка дали това кръстовище има някаква стойност за Симеон можем само да гадаем.За мене е безспорно че позицията на Симеон е отбранителна и като търсим бойното поле трябва да се съобразим с това.

Абе както и да го въртим до Биберната ще го докараме.Там очевидно е центъра на българската позиция.

Големия печеливш от цялата ситуация е Георги Тертер І.Ако беше убит и Иван Асен спокойно можеше да даде банкет в Търново.Големия въпрос е дали това се дължи на негови дипломатически ходове или е уникален късмет благодарение на лошото пиянство на Ногай.Все си мисля че е по вероятно второто.Ако Ногай беше решил предварително да убива Ивайло няма никаква необходимост да разиграва цирк с този пир.Ивайло щеше да е като минимум поставен под стража и т.н.

Но ако Касим е протостратор на Иван Асен това коренно променя нещата.Гневът на татарина е бил насочен и към двамата /Ивайло и Иван Асен/ и вторият е оцелял по случайност.

През същата година, лишен от Търново и съпругата си, Лахана не останал спокоен, но събрал достатъчно войска и почнал да напада жителите на Търново (Асен бил още в града, задържайки при себе си протостратора Касим бег, когото императорът удостоил с тази длъжност – тогава императорът все още бил благосклонен към Асен). Сведението е на Пахимер - очевидно е на кой е протостратор касим бег.

Грешка си КГ Касим бег си е протостратор на Иван Асен.

"По-късно, след като Асен избягал и Тертер завзел престола, Лахана решил да отиде при Ногай и да го моли да му помогне. От друга страна, императорът не оставял без грижа българските работи, но и той изпратил Асен при Ногай с многобройни подаръци, молейки го да не изостави владетеля от рода на българите, но да го защити като брат, който търси справедливост за себе си. Ногай приел Лахана, тъй като той дошъл по-рано, но Асен приел благосклонно. Ногай впрочем приел подаръците и на двамата, като им причинил голяма мъка. Той ги задържал много време и ги водел със себе си (защото една цел имали и двамата срещу Тертер, макар и да спорели сами помежду си за царството и още повече се разделяли). Той не правел нищо, но протакал да мине време, като обещавал помощ ту на единия, ту на другия. Против желанието си те робували на хрумванията му. Веднъж той уредил пир и пиенето продължило дълго време. Когато били пияни и разсъдъкът ги напуснал, изведнъж Ногай скочил като от сън и като си спомнил тогава за препирните им (Асен бил седнал до него, а Лахана и протостраторът му Касим бег по-долу, но от двете му страни), заповядал така спокойно на заобикалящите го, като че ли и е възнамерявал нищо да върши, да хванат Лахана, както той бил седнал. Тогава казал: "Този е враг на моя баща императора и не е достоен изобщо да живее, но да бъде посечен." Те неочаквано го хванали от двете страни за ръцете, забили меч в гърлото му и го убили там, където паднал. След това Ногай заповядал да бъде убит гледащият тези неща Касим бег и слугата веднага го убил, като забил меча в гърлото му. Асен, гледайки страшната гледка, цял се вцепенил и изпитал най-голям ужас за себе си. Тогава и той щял да пострада по същия начин, ако не го запазила Ефросина, която наскоро след това го изпратила обратно. Това е сравнително пълното описание на убийството на Ивайло.Вероятно става въпрос за крепостта Исакча при делтата на Дунав. Веднага възникват няколко въпроса: 1.Спонтанно хрумване на Ногай ли е или предварително обмислен план? 2.Кой би имал най голяма изгода от смъртта на Ивайло а и на Иван Асен? 3.Каква помощ би могъл да иска Ивайло от Ногай.Татарска войска да превземе Търново? Чакам вашите мнения.

Проблема на Златната орда е че никога не е имала сериозен външен противник който да я заплашва.Агресивната страна винаги и единствено е била самата Златна орда.А единственото което е можело да консолидира многобройните подчинени народи вътре в самата държава е силата на меча.

Една от крайно негативните последици за българските земи е преселението на татари от Златната орда.Веднага е класическия пример за тумена на Актав който наброява 10 000 бойци с техните семейства.Освен терора който налагат по българските земи тези първокласни бойци се превръщат в опора за османската власт.Вярно е че тези татари водят полунезасима политика често влизаща в противоречие с тази на султаните но конфликтите между тях най често са за сметка на българското население.Вероятно нещо подобно става и в 1402 г. когато големи групи османско население бягат от Мала Азия на Балканския полуостров на новозавзетите територии.центъра на османската държава се пренася от Мала Азия и Одрин от втора става първа столица.Нещо което по никакъв начин не може да се каже за управлението на Мурад І да речем.По този начин с походите си Тимур рязко изменя демографската картина по българските земи и косвено спомага за укрепване на османската власт.

Назначава май е най точната дума.Веднага трябва да се каже че няма никакви данни владетелите в Дунавска България да са искали/получавли такъв ярлък.

Римлянино за Ахелой въобще не си прав.Там армиите не надхвърлят 60 000 души.

Е да Дендро но турците успяват да намерят начин да излязат от кризата.За разлика от Златната орда например.В крайна сметка Тимур не превзема нито една от столиците на турците/Бурса и Одрин/ няма масово изтребване на население извън рамките на битката,опожаряване на градове и т.н.Дали пък ударът срещу турците е бил чак толкова съществен?Едно загубено сражение не е краят на света.