resavsky

Е доживях да видя кръстоносен поход.

Във всеки случай подобен политически покер с блъфове и игра вабанк скоро не беше имало.А за населението на Бенгази не изпитвам грам жалост.Това са същите хора които не толкова отдавна горяха българските знамена,хвърляха камъни по журналистите и искаха бесило за медиците ни.

Все си мисля че по скоро блъфираха отколкото имаха реална готовност за операция.А желание за операция май имаше само в Париж.Готов съм да се обзаложа че до края на деня ще хвърлят някоя и друга бомба над Либия за да запазят честта на пагона.Но това едва ли ще спаси Бенгази.

Времето на НАТО изтича.Ако до края на днешния ден не направят нищо Бенгази пада.Поне така виждам нещата.

Кадафи май настъпи педала.Явно реши до часове да свърши с Бенгази и да обезмисли чуждестранна военна намеса.

Спандьо в този ред на мисли можеш да ни кажеш и какво променят Сасанидите в чисто военен аспект.Евентуално засилват ролята на пехотата?

Какво значи това?Окупация на Либия?

Глишев какво да прави чуждестранния легион там?Виж какво стана след намесата на Запада в Ирак и Афганистан.

И все пак когато не толкова отдавна си разрешил на Кадафи да разпъне бедуинската си палатка под Айфеловата кула и го направил кавалер на Почетния легион да се откажеш за една нощ от него не звучи много рицарски.

За квалификацията "клоун" и за разгласяването на някои подробности относно финансирането на предидборната му кампания.Въобще от началото на размириците в Либия поведението на Саркози/полухусар полумускетар в моите очи/ спрямо Кадафи ми прилича на приказката за гущера и опашката.

Клоунът Саркози излезе отмъстителен.

Нещата стават драматични.Ще успеят ли хората на Кадафи да превземат Бенгази преди резолюцията на ООН и намесата най вече на Франция?

Симеон иронизира страстта на Лъв VІ към астрономията не от неуважение към самата наука а от факта че императора и отделя твърде много време и загърбва важните държавни дела.А Теофилакт Охридски /или Български/ си е направил труда доста подробно да изучи българската история и не трябва да бъде подценяван.

Не разбрах коя династия е персийска?

Защо?За мене Ахеменидската импелрия си е точно седентарна държава.

Или в духа на най-добрите американски традиции ще гръмнат мангалите.

Умерени?Не точно.Реформите в Русия би трябвало да са решителни и дълбоки.Но в рамките на закона и руските традиции.Тоест чрез императора а не против него.

Трудно е за сравнение: партите и персийците определно имат някакво чувство за съобщност което липсва при монголите и покорените от тях народи.Но пък високмерните персийци с имперските си спомени не приемат партите за равни на себе си.С оглед военния им потенциал в определени моменти може би необходимото зло или поне по малкото зло в сравнение със Селевкидите или Рим.

Малката разлика е че на партските царе са подчинени персийските аристократи /главно от южните провинции/които носят спомени за Ахеменидите и тяхното величие.Аз не бих приравнил партското царство на аварския хаганат именно поради уседналото персийско население.Доста странна симбиоза от полуномадски елит /но твърде пазещ номадските си традиции/ и подчинено градско население.

Уви историческия шанс е пропилян.Трябва да се каже че декабристите са в голямата си част офицери които в 1813/4 г.шестват победоносно из Европа и си връзват конете по Шанзелизе.Точно тези офицери осъзнават колко изостанала е Русия и че трябват реформи.Но се опитват да ги наложат по недодходящия начин.

Партите така и не успяват да изградят истинска централизирана империя.Държавата им е изградена най грубо казано на принципа на номадска конфедарция с неособено солидна централна власт.Ераншахр /дори самото име е спорно/ стои безкрайно далеч от седентарните империи на Ахемениди и Сасаниди.Партите са си волните ездачи от север стоящи далеч по близо до сарматите да речем отколкото до персите.Военната им сила не е за подценяване но липсват държавните традиции и стройната органзиация.

Няма хунски или скитски лък.Двойния рефлексен лък си е един.

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Scythians_shooting_with_bows_Kertch_antique_Panticapeum_Ukrainia_4th_century_BCE.jpg Я виж тука скитите с какво боравят.И виж за кой век става въпрос.

Гарване,Гарване точно същият лък който ти определяш като "хунски" си го имат и сарматите.

Хората на Аспарух не са били монголоиди.Запомни го Гарване.