resavsky

Е може би става въпрос за Фатимидите в днешен Тунис.Но маршрута така става още по сложен.

Каскадьора та те са пътували през Средиземно море.Ние спорим дали е имало черноморски флот а ти направо и средиземнорморски.......

Другарят Кадафи прати аваицията си да бомбардира Бенгази...........Следващата стъпка май ще е да атакува с химическо оръжие.

А Глишев иначе си прав - Иван Асен буквално изкопира политиката на Борил: сродяване с Унгария и Латинската империя.Което между другото се оказва удачен ход.

Е не е бил най некадърния пълководец Никифор.Няколко години по рано побеждава прочутия халиф Харун ал Рашид.

А не си прав - конницата през 10 век си я има и си играе важна роля.Например при Ахелой 917 г.Друг е въпросът че при Самуил войните са основно дефанзивни и конницата няма как да се прояви.

Има нещо което пропускате - събора е директна реплика н този от 1111 г. в Константинопол на който е изгорен Василий Врач.Явно Борил се е представял за наследник на византийските императори.А събора от 1111г. е разбира се православен.

Тюркско племе на Дунава което управлявало славяните .............Новия член на форума прави досдта силно изявление

Крум разрушава града и го напуска.Но тогава кога е включен в пределите на ПБЦ?

Глас форумен глас бои.Като гледам Де Вер /май това му е точното име/ към този момент печели с два пъти повече гласа от страдфордския илитерат.Иначе Глишев няма грии.Когато и където каже.Само без коне защото не мога да яздя.

говорех ти за биографията на твоя "Шекспир".Какво е правил да речем през 1590 г.?

Да и във всички биографии се признава че има една дупка от 7 - 10 години в които никой не знае какво.След което 10 години свръхактивна творческа дейност и после отново нищо.Я дай поне една рецензии от съвременен автор и поне един документ от който да е видно че на шекспир е плащано за това нещо.Или че е регистрирал поне едно произведение на свое име.Или дори документ от който да е видно че стардфорския Шекспир еможел въобще да че чете и пише.Защото съпругата и дъщерите му не са били грамотни.

може и на Путко Мафани - и там има плодивска връзка

Е как може да се докаже кое кога е писано?Кажи ми.Или поне се опитай да възпроизведеш биографията на "твоя" Шекспир.Защо до 1604 г. е писал по две трие пиеси на години и изведнъж спира.Всъщност излиза че "старфордския" Шекспир е писал единствено в периода 1892 г.- 1604 г. като преди и след това е пълна мъгла какво е правил.

Виж сега Глишев безспорно аргументите че истинският автор не е "страдфордския" Шекспир са много по силни отколкото тези в подкрепа на граф Оксфорд.Така че ако искаш можем да почнем оттам.

Глишев ами огромната част от подписалите декларацията са именно привърженици на "оксфордианската" хипотеза.А продължамваш да твърдиш че Бен Джонсън сочи "страдфордианеца" като драматург макар че в самата декларация се сочи обратното.Искаш да ги отговоря на петте въпроса.ОК 1.Същестнвувало е лицето Уйлям Шекспир /1564 - 1616г/.Няма спор. 2.Защото нищо от известното от него /което хич не е много/ не говори че се е занимавал с писателска дейност.Или каквито и да е литературни занимания. 3.Най допустимо изглежда това да е Едуард де Веър.Но въпросът е далеч от окончателно решение. 4.Доказателствата в полза на"оксфордианската" теория вярвам са ти добре известни 5.Едва ли.

6 000 човека са твърде малко за да представляват сериозна заплаха.По скоро става въпрос за строителни дейности свързани с възстановяване на крепостта /или допълнително укрепване/.Факт е че основната цел на Крум е да ликвидира Сердика като укрепен пункт.

Е хайде след кафето прочети декларацията и пак ще говорим.

http://www.doubtaboutwill.org/declaration Ето я декларацията под която са се подписали по голямата част от лицата от списъка.Вярвам няма да ви затрудни фаскта че е на английски.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Oxfordian_theory_supporters Глишев ето го списъка с хората приемащи Едуард де Вер като действителния автор.Виждаш че е повече от внушителен.нима Минков и Шурбанов поцнават творчеството на Шекспир по добре от посочените капацитети?

чакай да излезе филма и ще видиш.а иначе можеш междувременно да хвърлиш едно око на сайта на оксфордианците който съм постнал тука.

Ще ме прощаваш Глишев но израза "нашия вечно жив поет" си е отделен ред и трябва да се разглежда точно в този смисъл.Всичко останало е игра на думи.

Е тъй де.разбра ме какво имам впредвид.

Е тъй де.разбра ме какво имам впредвид.

Рицар за да игнорираш изворите би трябвало да имаш сериозни аргументи.