resavsky

Укрепване на границата /включително и строителство на УР / е имало.няма как да бъде другояче.Важна част от голямата игра.Но единствената цел е било някой умник в Берлин да не се плесне по челото и да каже "Абе тези защо не строят нищо по границата да не са намислили нещо?".Но това укрепване нищо не значи когато стратегически план за отбрана на границата на СССР няма.

63 стрелкови корпус командван от генерал Леонид Петровский.Може да има и други.

Колко по добре подготвен от това?25 000 танка и 20 000 самолета.

Не са били две седмици а два дена.Ако не вярваш виж когат Сталин напада Финландия през 1941 г.

Торн как беше - гладна кокошка просо сънува.Румънската гледна точка е че Ахтум и неговия дядо Глад са всъщност влашка династия управлявала Трансилвания - естествено вашо княжество.

Между другото Ахтум е митологизиран в последните години от румънската историография.Влах защитавал свободата на власите срещу маджарските завоеватели.Поне замен връките между Ахтум и Самуил остават неясни но това не значи че неговото княжество е влашкоа самият той влах.

Какво значи "под властта на тюрките"- вероятно чисто и просто плащане на определен данък.Българите на север от Черно море са на хиляди километри от центъра на каганата и е безкрайно трудно да се говори за някакво влияние.Византия също плаща данък на България на Аспарух но това значи ли имаме някакво културно или каквото и да е влияние върху нея?Или че тя взаимства титулатура?

А можем да дискутираме дали възрожденският видински род Шишмановци има нещо с Иван Шишман.По скоро те могат да имат нещо общо с Фружин от Свърлиг.А потомци на Шишман в османската аристокрация по линията на Александър/Искандер би трябвало да е имало.Но едва ли ще ползват точно името Шишман.

Има футболист Шишманоглу.

Качо дори тюрколозите няма да захапят въдицата..........

Каква патриаршия в Плиска или пропускам нещо?

Още повече че е малко вероятно тези валове да се гранични.По скоро се намират на един или два прехода от границата.

Е поне не го възстановяват - няма такива данни.Това имах предвид.

Торн не съм казал че е твой цитата.Липса на континуитет - добре приемаме че е така.Но пък българите заселват и реновират /образно казано/ немалко антични градове - Дръстър,Средец,Бдин.Защо да не го направят и с най големия античен град по нашите земи - Марционопол който при това се намира в непосредствена близост до центъра на държавата.

Одесос най солидната крепост в региона през античността - това просто не е вярно.Одесос е пристанище на Марционопол.Макар и към днешния момент реалностите да са други.

Тука едва ли можем да говорим за демографски бум а по скоро за налагане на френския език.

За Златарски и Мутафчиев Византия е "империя на злото".Затова са склонни на крайни оценки които в конкретния случай са абсолютно незаслужени.

Най сериозните обвинения на Златарски към Ирина са че посещавала Цариград.Едва ли повече от три - четири пъти за 15 години.Аз не виждам нищо в тези посещания но за Златарски те са част от някакъв антибългарски заговор - в Константинопол Ирина докладвала какво ставала в Преслав и получалава нови инсрукции как да действа.Абе странна работа Ирина е можела да убеди мъжа си поне да опрости данъка който Византия плащала ежегодно.

Но да се върнем по темата.Ако трябва да търсим пряк проводник на византийско влияние то такъв в най голяма степен е несъмнено цар Симеон който тръгва да прави от България образно казано Византия 2.Във всяко едно отношение.Не е пресилено да се каже че Симеон унищожава до голяма степен самобитността на българската държава.А едниственото което отличава Мария Ирина е може би факта че за пръв път българска царица е представена заедно със съпруга си едва ли не като негова съвладетелка.Но това не е доказателство че Петър е бил мъж под чехъл а своеборазно модернизиране на врадетелската институция.

По принцип е много трудно да правиш личностни харектеристики на лица за които не знаем почти нищо.Какво знаем за Аспарух,Крум, Симеон та да им правим характеристики.

Аз пък от Златарски не съм очарован.Именно той дели владетелите на добри и лоши като слага началото на една крайно негативна тенденция.А иначе Мутафчиев дори си позволява да твърди че комитопулите подкрепяли Светослав което може да бъде отдадено единствено на фантазията му.......

Е тук отново опираме до големия проблем :докога "трак" се запазва като етническо понятие.Скромното ми мнение е че говорим за минимум 4 - 5 век.

Мутафчиев и Васил Златарски са големи историци но проблема е именно там.Всичко написано от тях се приема за постулат и не се променя.Негативното отношението към цар Петър /символа на българската държавност през Средноковието/тръгва именно от тях.Че и до ден днешен.Загиналият в бой за отстоятване на българската независимост Иван Владислав е набеден за предател и т.н.Това че Ирина напълно контролирала съпруга си цар Петър който под нейно влияние водел провизантейска /съответно антибългарска/ политика не може да бъде определно по друг начин освен като болни фантазии.Нищо подобно няма в изворите.Както и потвърждение на ширещите се твърдения че по времето на Петър се стигнало до разпад на държвата и армията.А прочутият воин Никифор Фока не смее да навлезе в България респектиран от същата тази "разпаднала" се армия.Която после води 50 години битки с византийци,руси,унгарци,сърби и кого ли още не.На същата тази бБлгария която уж се намирала в упадък могъщата Византия 40 години плаща данък по времето на "безволевия" Петър.

Значи средновековната крепост Девня може и да е мизерна но не и античната крепост Марцинопол.А и колко от читателите на Никифор и Теофан са извъшвали круизи по северното Черноморие?Между другото последното спомеване на Марционопол май е от средата на 7 век.

По на запад от от Върбишкия проход?Според мен по на юг.Най логичното за една укрепителна система е да се направи по билото на планината а за кампанията 811 г нямаме такива сведения.Най вероятно тази стена е част от същите тези погранични валове.