laplandetza

Хаха, тъпчо, изпуффка яко , оака се , няма връщане назад! Бегай в отвъдното и кажи на бай ти Айнщайн,как при сверени часовници в една иос, те не са сверени когато се разглеждат в други идентични иос. Кажи му , че е халюцинирал като е пращал наблюдатели с часовници. Пълен компл....ар си ти , ско;...ен мислител, хахах!

Какво да съм въобразил, аз съм конструирал , не въобразил в смисъл фантазирал. Сверени часовници, датчик/часовници , отчели едни моменти, които са равни и всичко това те сритва изодзадзе !

Той сега се чуди как да не падне по гръб, опитва да се извива като змуйче по това как да са синхронизирани, ами просто как има принцип на еквивалентност дали да разглеждаш обекти и<часовници> в една иос или в отделни идентични и тъй като те са сверени когато са били в една иос, само заради Сканер съм направил това, то след като ги разделим в идентични отделни иос и , нищо не се променя и продължават да са синхронно работещи, като имат отделнии координатни системи с еднакъв <вектор> за време. Нищо необичайно и това е напълно в съгласие с Айнщайн. Той така и засича с часовници , наблюдателите са със сверени такива и събитията по отделно са според тяхната гледна точка, под носа им , буквално , т.е имат собственна иос, координ. система, идентични по между си, с общо време.

Това няма общо с моята конструкция, объркваш се съвсем умишлено. Нашите часовници по условие на експеримента са синхронизирани. Нали помниш всички разглеждани в една иос са синхронизирани и след това формално , тъй като има пълна еквивалентност , за всеки детектор/часовник отделна иос като съвсем непроменящо нищо с <времето> им слагаме собственна координатнасистема.

Кой говори за Земята, как може <острия> Сканер да сравнява една идеализирана експеримент. система. която е разбира се извънземна. т.е лишена от влияния, ние по условие сме извън земята и не сме под грави потенциал, под ненулева нетна гравитация, както и сме в строго идеализирано инерциално движение. българия и англия са имента на два <сверени часовника> сверени в една иос., като е еквивалентно как ще ги разглебдаш в една или в две идентични иос, принцип на еквивалентнос за иос. Кой тогава охлажда супата?!

Шпага, англия й българия са имената на два детектор/часовника, не са <точки> по земните кълбета!

Хахах, ЧНГ ! Според теб в нито една иос не може да има сверени часовници рботещи синхронно, отлично, ти уби целия труд на Айнщайн!

А ти си киорав и с третото <индийско> око , не искаш ни да четеш , ни да мислиш................

Хахах, ето го твърдението, как да не се посмееш

Добър да е деня! Разбрахте ли резултатите от мислената задача/експеримент ? Още се смея като си припомня, как Сканер обяснява какво според него било сверените и работещи синхронно детектор/часовници, според него било катп в англия и българия, казва той когато в англия е 0 часа в българия ще е 2 часа ,хахах

Е, какво е това сега, прочети добре как съм конструирал, не обясненията за Шпага. Клонящи към нула, широко ползван подход за мислене.Прочети по добре, после помисли и може да обсъждаме. Има Х1 и Х2 , описал съм какви са , Х1 обща тояка, събитие за една двойка системи, Х2 обща точка, събитие , за друга двойка системи , и Х1 клони към нула за координ, системи на едната двойка, Х2 клони към нула за другата двойка системи. С други думи клонящ към нула <път> на сигнала, клоняшо към нула <пространство> разстояние . Това е равносилно на <скорост> губеща се в безкрайността.

Малки системи, в случая да има прегледност, в тези системи да се подчертае важност на едно събитие. Другото, всички системи могат да са свързани с едно или много събития, но ибора е свободен, избираме едно такова. Мислиш ограничено, СТО разрешава да се интересуваме от едно събитие или от много , няма проблеми в това разглеждане. Според СТО , в тази постановка тези детектор/часовници които са 2 по 2 взаимно неподвижни и са от една ИОС, като същевременно тази иос може да бъде безкрайна съвкупност от еднакви такива, така се работи, питай Айнщайн, всичките му наблюдатели пратени в мрежа са точно това , на <место> както се казва да цъкат и регистрират, няма централен наблюдател. Това е определено от СТО, , една ИОС с многобройни наблюдатели със сверени часовници е равна на многобройни иос/и свързани с тези наблюдатели със сверените часовници, нищо не се променя, само <математически похват, гимнастика>. Не си ме разбрала очевидно, вината е и моя вероятно, но ние сме различни, на мен ми е лесно да раздвижвам и променям всичко това, да конструирам такива светове, все пак го правя от над 40 години. За да разбереш по лесно можеби е нужно в началото да излезеш от СТО, допусни че съществува една специална иос в която се извършва абсолютното случване на Всичко, включително там се Случва и Всичко за светлина, фотони. Тази иос е на Абсолютната неподвижност и юом в нея 2 събития са едновременни те са доказано такива. Сега , представи си двама взаимно неподвижни наблюдатели със сверени в тяната си иос , часовници, тези двама са подвижни спрямо 2 те събития. Ведин , някакъв момент и двамата, буквално се сблъскват със Събитието, и преди да умрат и да променят ези събития, цъкат часовника. Пътят на сигнала, пространството като разстояние от събитие до наблщдател е почти никакво, нула такова, това означава безкрайна скорост на предаване, мигновенност и щом има такава, тъй като двата часовника вървят синхронно , били са сверени по едно обюо време, те ще отчетат един еднакъв, един и същ момент.Това ще се случи за всички ИОС със свои такива наблюдатели. Ако оюе по абстрактно го разглеждаш , тези 2 едновременни събития , ако можеха да пратят сигнал с безкрайна скорост до теб и някой твой човек в къщата ти , вие имате сверени часовници, двете събитие , мигновенен едновременен сигнал до вас, отчитате и по двата часовника един и съю момент. По лесно вероятно несъм способен да обясня, просто съзнанието ми е конструирано различно., мисленето с език, и речева конструкция е прекалено мудно , бавно.

<<<< Прибавям допълнително пиоредно повторение отново за някои специални хора. Мислен експеримент, постановка . В приета за неподвижна система иос, имаме изсточник на светлина, импулси и две огледала, рефлектори които са на еднакви,равни разстояния от изсточника.Система от огромен брой детектор/часовници , наблюдателрегистратори, имат общо време и сверени работещи синхронно часовници.милиарди са. за целите на показност и яснота ги разделяме на отделни многобройни еднакви идентични иоси, които са взаимно неподвижни и в тях си остава общо време и сверени часовници на детекторите. Подвижна система отново с многобройни милиардни наблюдателрегистратори, часовник/детектори. Сверени часовници , синхрон. работещи с общо време/ Пак разделяме на многобройни отделни иоси за всеки детектор/часовник, които са взаимнонеподвижни със запазено общо време и сверени часовници. Всияки тези многобройни иоси имат собственни координатни системи с център себе си. На две групи са и в двете групи по отделно имат общо време , при четеримерна коорд. система с общи времеви координати. В постановката с огледалата е така конструирана , че винаги има детектор/яасовници подвижни и неподвижни спрямо огледалата на разстояние близко до нула т.е х и х1, х2, ипр. клонящи към нула. Едно от отрженията се регистрира от неподвижната иос дет.часовн. в момент Т, по условие за неподвижните иоси момента Т е един и същ за всички , едновременност в неподвижната система. За да видим момента за съответната подвижна иос при която х1 клони към нула, събитието свързва двете системи, тогава прилагаме транслиране и члена където участва скорост на наблюдателя и координ. х не се взима под внимание, игнорира се , той не влияе , клони към нула. Остава само гама по Т, Така получаваме момент на слуяване за подвижна иос и той е Т1. Другото отражение, отново имаме х2 клони към нула, не се взима под внимание същия член, клони към нула и за момент Т2 в движеюата се иос получаваме отново гама по Т. Имаме Т1 е равно на гама по Т и Т2 е равно на гама по Т , следователно Т1 е равно на Т 2 и от тук има ЕДНОВРЕМЕННОСТ в подвижните иос, които са идентични. от тук с интегриране отново в обединена иос има ЕДНОВРЕМЕННОСТ. Тази едновременност противоречи на идейната констр. на СТО, т.е. на самата айнщайнова относителност, тя е погрешна. >>>> <<<За някои фанатици изспилени от козметици Няма забрана за общо време за многобройни детект./часовници, наблюдатели и сверяването им, няма забрана за диференцирането на обща ИОС на многобройни идентични, еднакви такива, които отново са с обюо време и сверени и вървящи синхронно часовници, няма забрана всяка от <диференциалните> малки системи да си има собственна координ. система, пространственна и в четеримерно простр. с общ <вектор> време, еднакъв за всички. Няма забрана две иоси да са свързани с обюо събитие , като и за двете , координати х и х1 примерно са клонящи към нула, това за подвижна и неподвижна иос. Няма забрана да видим какъв е момент Т1 в подвижна иос, транслиран от неподвижната с момент Т на общото събитие скоордин. клончщи към нула,за оси х.х1. Няма забрана и за другото събити и двойка системи да извършим същото, Няма забрана да получим резултати за моментите в подвижните ИОСИ Т1 и Т2., Няма забрана да ги представим едно по едно и виждаме Т1 е равно на гама по Т и Т2 е равно на Т2 ., Няма забрана да сравним Т1 и Т2 два момента на две координатни идентични, еднакви системи с общо време., Няма забрана да видим факта че Т1 е равно на Т2, Няма забрана да............................................. Мислим !...................... >>>

Хахах, Избумка за трети път, честито да ти е! Нямаш сили да приемеш падението си, няма нужда, от тъпните които написа, съм копирал най ценните и ще те удрям с тях при всяка възможност

Отново се шегуваш, няма повече да коментирам, ти нагло се бъзикаш с нашите приятели.

Ма ти наистина се шегуваш!, как да ти коментирам глупостите. Ми не е задължително, що да е , ако не са сверени, обаче те са сверени без никакви теоретични разлики и нищо не се е променило , няма никакви ускорения, не е имало и няма. Каква боза ти е в болната главица!, потърси помощ, моля те, притеснявам се , като лекар..............

Хахах, ще те цитирам да видят хората опита ти за глуповата плоска шега , породена от безсилие и дребнав , мушмулен дух.

Хахах, мисля че вече се предаде, признай си бе , бела златко недоръфана!

Що за тъпотии , та ти разби Айнщайн, в една ИОС , според теб не е възможно да се сверят часовници, да вървят синхронно и в този смисъл да имат едно време Що за нагла глупост!!!

Ще ти повторя , ако англия и българия са имената на подвижните детектор/часовници , москва и вашингтон са неподвижните, то по условие в москва и вашингтон времето е общо, в смисъл когато в москва е 0 часа и във вашингтон е нула часа, едновременност. В двойката москва/българия в единия 0 часа в другия 2 часа, в двойката вашингтон/англия при единия 0 часа при другия 2 часа. В англия 2 и в българия 2, едновременност.

Какво решение с <англия> и <българия> , абе какво става, някой да не е хакнал профила на Сканер, тук има нещо ненормално, това не е той, невъзможно...........................

Не , ти си доказан дебил !няма шега , нещо ти има, преди не беше такъв. Първо кави ОС и, имаме ИОС и , детектор/часовници <англия> и българия> и второ те не са взаимно подвижни , а са взаимно неподвижни. Трето , кой е твърдял , че между подвижни и неподвижни времена трябва да има съвпадени, напротив, от начало е ясно , че няма да съвпадат. Единственното важно, ако в неподвижните е 0 часа , в подвижните и двата такива да е 2 часа, т.е. две по две едновременност.

Каквоо!!, я отново!, аз да съм си търсил грешката, ..хахах, представям си сега <англия> и <българия> два детектор/часовника в два различни часови пояса.........хахах!!

Що за идиотшини!!!!, ти бъзикаш ли се бе , смотаняк!! Какъв пример даваш , в случая Англия е името на един детектор/часовник, България е името на друг детектор/часовник, които са от една иос, а когато ги преобразуваме са две еднакви иос/и . Сврени са часовниците и вървят еднакво, синхронно , и Общо време е в този смисъл, нямам предвид в този случай общ момент време. Какви <часови зони>, що за глупак си ти!

<< Това е нормалният път. Има едно правило: всички методи за решаване на една задача трябва да дадат един и същи резултат >> И аз така мисля, но когато не е изпълнено, в нащия случай е така, какво да правим, някъде има грешка, я в методите, я в проверяваното..............