laplandetza

Какви глупости си написал. Само това ще коментирам пред нашите приятели, Англия и България са част от Една ИОС , в която и двете имат общо време със сверени часовници, сега разделяме англия и българия, само <математически> т.е. не променяме никаква физика, англия и българия продължават да имат сверени часовници и Общо време, когато в БГ е 0 часа и в Англия е 0 часа. Що за глупост беше това, да си правя ли извод ,че си умственноограничен..........., вие как мислите , приятели

Хахах, нищо не доказваш, ти тръгваш с допускане, не с доказване. Нямаме един <наблюдател> а четери и всяка двойка наблюдатели се свързва само с по едно събитие.Къде си тръгнал да правиш наблюдатели, които са детектор/часовници да регистрират двете събития , не са създадени за това. Двете подвижни системи доказано са с общо време, те са детектор/часовници от една обща система , сверени и работещи синхронно, които се диферинцират на многобройни самостоятелни системи , но еднакви, идентични, които по условие на историята си имат Общото време, съшото както се прави от Айнщайн. Ако така ти е трудно , представи си наредени в подвижната система айнщайновци с цъкащи сверени часовниции всички се движат спрямо огледалата , определено за всеки от тях юе има различен запис на събитието отражение, в различен момент цикат часовник, когато фронта на сигнал от отражението достига до тях, това е първичния запис на моментите, тояно това сега си представи отажение, и тъй като в постановката айнщайновците са милиарди и мил., почти безбройни, винаги има един айнюайн според който разстоянието до събитието клони към нула. Това е елементарно обяснение. Оюе ли твърдиш , че подвижните системи , многобройни от които две са интересуващите нямат общо време, т.е. айнщайновците със часовниците нямат общо време и сверени часовници. За твоето <доказване> отново ползваш логическо противоречие, тръгваш от <позицията> на един наблюдател за 2 събития, а това не е никак така. Имаме двойки иоси , свързани само чрез едно събитие, в които подвижни иоси имат Общото врем, доказано и ползвано многократно от Айнщайн. Ти противоречиш на него, защо така.

Какво става, стъпка по стъпка разглежда кое какво е и как е, но нещо се скри, продължавай или това ще ти е?

Отново познатите тъпизми, нарочно се правиш на склерозирало ченге, нали беше сътрудник, доколкото ти е в личната информация Има четери ИОС и , обясних многократно. В 2 двойки и двойката е подвижна/неподвижна. Неподвижните са с Общо време и са еднакви, времето е общо и часовниците са синхронизирани. Подвижните са еднакви, имат Общо време и сверени часовници. Всичко е по правилата , при Айнщайн е същото , многобройни наблюдатели със верени часовници и те са сами по свебе си отделни ИОСи , които са еднакви , с Общо време, иначе няма как да цъкат с часовниците за събития случили се под носа им. Представи си го клониран Айнюайн , и цъка ли цъка, всичко е по правилата и моментите Т1 и Т2 са сравними по законите на Вселената и милицията, нали така Т1 и Т2 в ИОСИ с общо време, сверени часовници, вървящи синхронно, ха сега кажи , че е погрешно , хахах !

Писал си това и мислиш там си изложил моята слабост Сканер: << Няма забрана, ако Х1,Х2 са координатите на събитието - т.е. координатите на местата, дето стават отраженията. Отраженията стават на дистанция едно от друго, следователно има забрана Х1 да е равно на Х2. И ако едното е нула, има забрана другото да е нула. При тебе Х1,Х2 нямат смисъл на координати на събития, следователно Т1,Т2 не са моментите на събитията в другата система. И на база еднаквост на Т1 и Т2 в случая не може да твърдиш нищо за някаква едновременност. Забъркал си някаква боза с косми, и се мъчиш само над нея. Не става. И да мислите, вижда се че ползата е нулева. >>>> Посочих какво е Х1, координата на събитие отражение, обща точка за две системи иос, една неподвижна, друга неподвижна, като и за двете това събитие, точка се намира в клоняшо към нула х, , Х1. Никой физик не би видял проблем, съвсем нормално описание. Х2 е координата на другото събитие отражение, обща точка за две иос, една неподвижна , друга подвижна, като Х2 клони кум нула и за двете системи, същата работа, непротиворечиво.Станаха две двойки системи свързани чрез събития, кристално като сълза. При мен Професоре, Академик , Генералисимус , Х1 и Х2 са координати на две събития, , като всяко по отделнои е свързано с двойка системи. В тези двойки едната иос е приета за неподвижна , а другата за подвижна, има го идеално разсписано в постановката, за кой ли път да преписвам, повтарям.............................. Т е момент на събитие в неподвижна иос и отново Т , пак момент на събитие във втората иос, бележим само с Тн , защото по условие за неподвижните имаме един момент, едновременност. Т1 е момент на събитие в едната подвижна иос, Т2 е момент на събитие в другата подвижна иос. Тъй като двете подвижни иос са с общо време и сверени работещи синхронно часовници, по условие на построяване на експеримента, което и да удафриш задника с в господния <жезъл> не можеш разбиеш като вярност, щом Т1 е равно на Т2, както ти се съгласи , тогава поради изложеното има едновременно случване в подвижните иос/и. За пореден път е доказано , колко пъти още...................................

Още един път спам и празен пост и този път ще искам да те шутират от тук!

Кое грешното, постоявам експеримента, къде в строежа има грешка, две системи една подвижна, друга не, спрямо излъчвател, рефлектори/огледала, по условие едновременност в неподвижната. Много детектор/часовници, много еднакви две двойки групи иоси с общо време, както зове сто и сверенни синхрон. работещи часовници. , координатите х , х1. х2, или както и да ги маркираме две двойки иоси свързани със събитие, и Х.овите им клонят към нула и пр. и пр. , кое е грешното , професоре?

Какви грешки, дай да видим какво и къде е грешно, нищо не си писал, направи го сега какво , къде , защо, давай да видим !

<<<< Прибавям допълнително пиоредно повторение отново за някои специални хора. Мислен експеримент, постановка . В приета за неподвижна система иос, имаме изсточник на светлина, импулси и две огледала, рефлектори които са на еднакви,равни разстояния от изсточника.Система от огромен брой детектор/часовници , наблюдателрегистратори, имат общо време и сверени работещи синхронно часовници.милиарди са. за целите на показност и яснота ги разделяме на отделни многобройни еднакви идентични иоси, които са взаимно неподвижни и в тях си остава общо време и сверени часовници на детекторите. Подвижна система отново с многобройни милиардни наблюдателрегистратори, часовник/детектори. Сверени часовници , синхрон. работещи с общо време/ Пак разделяме на многобройни отделни иоси за всеки детектор/часовник, които са взаимнонеподвижни със запазено общо време и сверени часовници. Всияки тези многобройни иоси имат собственни координатни системи с център себе си. На две групи са и в двете групи по отделно имат общо време , при четеримерна коорд. система с общи времеви координати. В постановката с огледалата е така конструирана , че винаги има детектор/яасовници подвижни и неподвижни спрямо огледалата на разстояние близко до нула т.е х и х1, х2, ипр. клонящи към нула. Едно от отрженията се регистрира от неподвижната иос дет.часовн. в момент Т, по условие за неподвижните иоси момента Т е един и същ за всички , едновременност в неподвижната система. За да видим момента за съответната подвижна иос при която х1 клони към нула, събитието свързва двете системи, тогава прилагаме транслиране и члена където участва скорост на наблюдателя и координ. х не се взима под внимание, игнорира се , той не влияе , клони към нула. Остава само гама по Т, Така получаваме момент на слуяване за подвижна иос и той е Т1. Другото отражение, отново имаме х2 клони към нула, не се взима под внимание същия член, клони към нула и за момент Т2 в движеюата се иос получаваме отново гама по Т. Имаме Т1 е равно на гама по Т и Т2 е равно на гама по Т , следователно Т1 е равно на Т 2 и от тук има ЕДНОВРЕМЕННОСТ в подвижните иос, които са идентични. от тук с интегриране отново в обединена иос има ЕДНОВРЕМЕННОСТ. Тази едновременност противоречи на идейната констр. на СТО, т.е. на самата айнщайнова относителност, тя е погрешна. >>>> <<<За някои фанатици изспилени от козметици Няма забрана за общо време за многобройни детект./часовници, наблюдатели и сверяването им, няма забрана за диференцирането на обща ИОС на многобройни идентични, еднакви такива, които отново са с обюо време и сверени и вървящи синхронно часовници, няма забрана всяка от <диференциалните> малки системи да си има собственна координ. система, пространственна и в четеримерно простр. с общ <вектор> време, еднакъв за всички. Няма забрана две иоси да са свързани с обюо събитие , като и за двете , координати х и х1 примерно са клонящи към нула, това за подвижна и неподвижна иос. Няма забрана да видим какъв е момент Т1 в подвижна иос, транслиран от неподвижната с момент Т на общото събитие скоордин. клончщи към нула,за оси х.х1. Няма забрана и за другото събити и двойка системи да извършим същото, Няма забрана да получим резултати за моментите в подвижните ИОСИ Т1 и Т2., Няма забрана да ги представим едно по едно и виждаме Т1 е равно на гама по Т и Т2 е равно на Т2 ., Няма забрана да сравним Т1 и Т2 два момента на две координатни идентични, еднакви системи с общо време., Няма забрана да видим факта че Т1 е равно на Т2, Няма забрана да............................................. Мислим !...................... >>>

Всички сте свидетели , писал съм и доказал от ясно/преясно , погледнете постовете, този плужек, сканиращия, цели да скапе и размие, вероятно затрие темата, той се страхува и е глътнал топките на батйо си, предупредих го да не се държи като педеруга, не възприема, природата му го изисква, преставам да се занимавам с него, като му поотихне ще правя само копи/пейст, тъй като темата е моя и аз победих , доказах моите твърдения, като победител последната дума ще е моя.

Хахах, имаш нужда от психиатър, ... не , обърках имаш нужда от мъж , самотата не прощава!, хахах

Хахах, що за наглост!, давай, още не съм писал , нека да си първи , искам да имам БАН, давай бе невестулко , оплачи се , идеално е за мен , най доброто доказателство и признание, давам ти щанс, няма да информирам, хайде ти да го направиш, моля !

<<<< Прибавям допълнително пиоредно повторение отново за някои специални хора. Мислен експеримент, постановка . В приета за неподвижна система иос, имаме изсточник на светлина, импулси и две огледала, рефлектори които са на еднакви,равни разстояния от изсточника.Система от огромен брой детектор/часовници , наблюдателрегистратори, имат общо време и сверени работещи синхронно часовници.милиарди са. за целите на показност и яснота ги разделяме на отделни многобройни еднакви идентични иоси, които са взаимно неподвижни и в тях си остава общо време и сверени часовници на детекторите. Подвижна система отново с многобройни милиардни наблюдателрегистратори, часовник/детектори. Сверени часовници , синхрон. работещи с общо време/ Пак разделяме на многобройни отделни иоси за всеки детектор/часовник, които са взаимнонеподвижни със запазено общо време и сверени часовници. Всияки тези многобройни иоси имат собственни координатни системи с център себе си. На две групи са и в двете групи по отделно имат общо време , при четеримерна коорд. система с общи времеви координати. В постановката с огледалата е така конструирана , че винаги има детектор/яасовници подвижни и неподвижни спрямо огледалата на разстояние близко до нула т.е х и х1, х2, ипр. клонящи към нула. Едно от отрженията се регистрира от неподвижната иос дет.часовн. в момент Т, по условие за неподвижните иоси момента Т е един и същ за всички , едновременност в неподвижната система. За да видим момента за съответната подвижна иос при която х1 клони към нула, събитието свързва двете системи, тогава прилагаме транслиране и члена където участва скорост на наблюдателя и координ. х не се взима под внимание, игнорира се , той не влияе , клони към нула. Остава само гама по Т, Така получаваме момент на слуяване за подвижна иос и той е Т1. Другото отражение, отново имаме х2 клони към нула, не се взима под внимание същия член, клони към нула и за момент Т2 в движеюата се иос получаваме отново гама по Т. Имаме Т1 е равно на гама по Т и Т2 е равно на гама по Т , следователно Т1 е равно на Т 2 и от тук има ЕДНОВРЕМЕННОСТ в подвижните иос, които са идентични. от тук с интегриране отново в обединена иос има ЕДНОВРЕМЕННОСТ. Тази едновременност противоречи на идейната констр. на СТО, т.е. на самата айнщайнова относителност, тя е погрешна. >>>> <<<За някои фанатици изспилени от козметици Няма забрана за общо време за многобройни детект./часовници, наблюдатели и сверяването им, няма забрана за диференцирането на обща ИОС на многобройни идентични, еднакви такива, които отново са с обюо време и сверени и вървящи синхронно часовници, няма забрана всяка от <диференциалните> малки системи да си има собственна координ. система, пространственна и в четеримерно простр. с общ <вектор> време, еднакъв за всички. Няма забрана две иоси да са свързани с обюо събитие , като и за двете , координати х и х1 примерно са клонящи към нула, това за подвижна и неподвижна иос. Няма забрана да видим какъв е момент Т1 в подвижна иос, транслиран от неподвижната с момент Т на общото събитие скоордин. клончщи към нула,за оси х.х1. Няма забрана и за другото събити и двойка системи да извършим същото, Няма забрана да получим резултати за моментите в подвижните ИОСИ Т1 и Т2., Няма забрана да ги представим едно по едно и виждаме Т1 е равно на гама по Т и Т2 е равно на Т2 ., Няма забрана да сравним Т1 и Т2 два момента на две координатни идентични, еднакви системи с общо време., Няма забрана да видим факта че Т1 е равно на Т2, Няма забрана да............................................. Мислим !...................... >>>

<<<< Прибавям допълнително пиоредно повторение отново за някои специални хора. Мислен експеримент, постановка . В приета за неподвижна система иос, имаме изсточник на светлина, импулси и две огледала, рефлектори които са на еднакви,равни разстояния от изсточника.Система от огромен брой детектор/часовници , наблюдателрегистратори, имат общо време и сверени работещи синхронно часовници.милиарди са. за целите на показност и яснота ги разделяме на отделни многобройни еднакви идентични иоси, които са взаимно неподвижни и в тях си остава общо време и сверени часовници на детекторите. Подвижна система отново с многобройни милиардни наблюдателрегистратори, часовник/детектори. Сверени часовници , синхрон. работещи с общо време/ Пак разделяме на многобройни отделни иоси за всеки детектор/часовник, които са взаимнонеподвижни със запазено общо време и сверени часовници. Всияки тези многобройни иоси имат собственни координатни системи с център себе си. На две групи са и в двете групи по отделно имат общо време , при четеримерна коорд. система с общи времеви координати. В постановката с огледалата е така конструирана , че винаги има детектор/яасовници подвижни и неподвижни спрямо огледалата на разстояние близко до нула т.е х и х1, х2, ипр. клонящи към нула. Едно от отрженията се регистрира от неподвижната иос дет.часовн. в момент Т, по условие за неподвижните иоси момента Т е един и същ за всички , едновременност в неподвижната система. За да видим момента за съответната подвижна иос при която х1 клони към нула, събитието свързва двете системи, тогава прилагаме транслиране и члена където участва скорост на наблюдателя и координ. х не се взима под внимание, игнорира се , той не влияе , клони към нула. Остава само гама по Т, Така получаваме момент на слуяване за подвижна иос и той е Т1. Другото отражение, отново имаме х2 клони към нула, не се взима под внимание същия член, клони към нула и за момент Т2 в движеюата се иос получаваме отново гама по Т. Имаме Т1 е равно на гама по Т и Т2 е равно на гама по Т , следователно Т1 е равно на Т 2 и от тук има ЕДНОВРЕМЕННОСТ в подвижните иос, които са идентични. от тук с интегриране отново в обединена иос има ЕДНОВРЕМЕННОСТ. Тази едновременност противоречи на идейната констр. на СТО, т.е. на самата айнщайнова относителност, тя е погрешна. >>>> <<<За някои фанатици изспилени от козметици Няма забрана за общо време за многобройни детект./часовници, наблюдатели и сверяването им, няма забрана за диференцирането на обща ИОС на многобройни идентични, еднакви такива, които отново са с обюо време и сверени и вървящи синхронно часовници, няма забрана всяка от <диференциалните> малки системи да си има собственна координ. система, пространственна и в четеримерно простр. с общ <вектор> време, еднакъв за всички. Няма забрана две иоси да са свързани с обюо събитие , като и за двете , координати х и х1 примерно са клонящи към нула, това за подвижна и неподвижна иос. Няма забрана да видим какъв е момент Т1 в подвижна иос, транслиран от неподвижната с момент Т на общото събитие скоордин. клончщи към нула,за оси х.х1. Няма забрана и за другото събити и двойка системи да извършим същото, Няма забрана да получим резултати за моментите в подвижните ИОСИ Т1 и Т2., Няма забрана да ги представим едно по едно и виждаме Т1 е равно на гама по Т и Т2 е равно на Т2 ., Няма забрана да сравним Т1 и Т2 два момента на две координатни идентични, еднакви системи с общо време., Няма забрана да видим факта че Т1 е равно на Т2, Няма забрана да............................................. Мислим !...................... >>>

Заминяваш...................

Нищо не каза, само спам, имаш само още един пост за да докажеш голословието си, или пишеш точно , конкретно по проблемите или пиша до администратора, избора е твой.

Хахахах, муцуно тЪпирска, нищо не си показал оюе две спамения в темата и заминаваш в отвъдното. Пиши конкретно , ясно , къде какво , без безмислици и плесканици.

<<<Всичко мога и ми е разрешено, показах го, няма физически и логични забрани питай духа на Айнщайн да ти набие простата карпуза.. Ха сега покажи кое забранява нещата коитои направих, дай аргументи, не тъпоумни фанатични гърчове!>> Давай бе, чакам, кажи сега на хората кое било забранено и кое е извън физически смисъл, чакам конкретика, ако няма такава в отговор юе имаш само копи пейст, а после ще помоля администратора да ти срита посрания задник!

Всичко мога и ми е разрешено, показах го, няма физически и логични забрани питай духа на Айнщайн да ти набие простата карпуза.. Ха сега покажи кое забранява нещата коитои направих, дай аргументи, не тъпоумни фанатични гърчове!

<<<< <<<Хахах , шут нещастен, плюнчо. Не си струва с теб да се разговаря, загуба на време. Смятам да те игнорирам, няма мисъл в теб , само сив, малодушен фанатизъм. >>> Прибавям допълнително пиоредно повторение отново за някои специални хора. Мислен експеримент, постановка . В приета за неподвижна система иос, имаме изсточник на светлина, импулси и две огледала, рефлектори които са на еднакви,равни разстояния от изсточника.Система от огромен брой детектор/часовници , наблюдателрегистратори, имат общо време и сверени работещи синхронно часовници.милиарди са. за целите на показност и яснота ги разделяме на отделни многобройни еднакви идентични иоси, които са взаимно неподвижни и в тях си остава общо време и сверени часовници на детекторите. Подвижна система отново с многобройни милиардни наблюдателрегистратори, часовник/детектори. Сверени часовници , синхрон. работещи с общо време/ Пак разделяме на многобройни отделни иоси за всеки детектор/часовник, които са взаимнонеподвижни със запазено общо време и сверени часовници. Всияки тези многобройни иоси имат собственни координатни системи с център себе си. На две групи са и в двете групи по отделно имат общо време , при четеримерна коорд. система с общи времеви координати. В постановката с огледалата е така конструирана , че винаги има детектор/яасовници подвижни и неподвижни спрямо огледалата на разстояние близко до нула т.е х и х1, х2, ипр. клонящи към нула. Едно от отрженията се регистрира от неподвижната иос дет.часовн. в момент Т, по условие за неподвижните иоси момента Т е един и същ за всички , едновременност в неподвижната система. За да видим момента за съответната подвижна иос при която х1 клони към нула, събитието свързва двете системи, тогава прилагаме транслиране и члена където участва скорост на наблюдателя и координ. х не се взима под внимание, игнорира се , той не влияе , клони към нула. Остава само гама по Т, Така получаваме момент на слуяване за подвижна иос и той е Т1. Другото отражение, отново имаме х2 клони към нула, не се взима под внимание същия член, клони към нула и за момент Т2 в движеюата се иос получаваме отново гама по Т. Имаме Т1 е равно на гама по Т и Т2 е равно на гама по Т , следователно Т1 е равно на Т 2 и от тук има ЕДНОВРЕМЕННОСТ в подвижните иос, които са идентични. от тук с интегриране отново в обединена иос има ЕДНОВРЕМЕННОСТ. Тази едновременност противоречи на идейната констр. на СТО, т.е. на самата айнщайнова относителност, тя е погрешна. >>>> <<<За някои фанатици изспилени от козметици Няма забрана за общо време за многобройни детект./часовници, наблюдатели и сверяването им, няма забрана за диференцирането на обща ИОС на многобройни идентични, еднакви такива, които отново са с обюо време и сверени и вървящи синхронно часовници, няма забрана всяка от <диференциалните> малки системи да си има собственна координ. система, пространственна и в четеримерно простр. с общ <вектор> време, еднакъв за всички. Няма забрана две иоси да са свързани с обюо събитие , като и за двете , координати х и х1 примерно са клонящи към нула, това за подвижна и неподвижна иос. Няма забрана да видим какъв е момент Т1 в подвижна иос, транслиран от неподвижната с момент Т на общото събитие скоордин. клончщи към нула,за оси х.х1. Няма забрана и за другото събити и двойка системи да извършим същото, Няма забрана да получим резултати за моментите в подвижните ИОСИ Т1 и Т2., Няма забрана да ги представим едно по едно и виждаме Т1 е равно на гама по Т и Т2 е равно на Т2 ., Няма забрана да сравним Т1 и Т2 два момента на две координатни идентични, еднакви системи с общо време., Няма забрана да видим факта че Т1 е равно на Т2, Няма забрана да............................................. Мислим !...................... >>>

<<<< <<<Хахах , шут нещастен, плюнчо. Не си струва с теб да се разговаря, загуба на време. Смятам да те игнорирам, няма мисъл в теб , само сив, малодушен фанатизъм. >>> Прибавям допълнително пиоредно повторение отново за някои специални хора. Мислен експеримент, постановка . В приета за неподвижна система иос, имаме изсточник на светлина, импулси и две огледала, рефлектори които са на еднакви,равни разстояния от изсточника.Система от огромен брой детектор/часовници , наблюдателрегистратори, имат общо време и сверени работещи синхронно часовници.милиарди са. за целите на показност и яснота ги разделяме на отделни многобройни еднакви идентични иоси, които са взаимно неподвижни и в тях си остава общо време и сверени часовници на детекторите. Подвижна система отново с многобройни милиардни наблюдателрегистратори, часовник/детектори. Сверени часовници , синхрон. работещи с общо време/ Пак разделяме на многобройни отделни иоси за всеки детектор/часовник, които са взаимнонеподвижни със запазено общо време и сверени часовници. Всияки тези многобройни иоси имат собственни координатни системи с център себе си. На две групи са и в двете групи по отделно имат общо време , при четеримерна коорд. система с общи времеви координати. В постановката с огледалата е така конструирана , че винаги има детектор/яасовници подвижни и неподвижни спрямо огледалата на разстояние близко до нула т.е х и х1, х2, ипр. клонящи към нула. Едно от отрженията се регистрира от неподвижната иос дет.часовн. в момент Т, по условие за неподвижните иоси момента Т е един и същ за всички , едновременност в неподвижната система. За да видим момента за съответната подвижна иос при която х1 клони към нула, събитието свързва двете системи, тогава прилагаме транслиране и члена където участва скорост на наблюдателя и координ. х не се взима под внимание, игнорира се , той не влияе , клони към нула. Остава само гама по Т, Така получаваме момент на слуяване за подвижна иос и той е Т1. Другото отражение, отново имаме х2 клони към нула, не се взима под внимание същия член, клони към нула и за момент Т2 в движеюата се иос получаваме отново гама по Т. Имаме Т1 е равно на гама по Т и Т2 е равно на гама по Т , следователно Т1 е равно на Т 2 и от тук има ЕДНОВРЕМЕННОСТ в подвижните иос, които са идентични. от тук с интегриране отново в обединена иос има ЕДНОВРЕМЕННОСТ. Тази едновременност противоречи на идейната констр. на СТО, т.е. на самата айнщайнова относителност, тя е погрешна. >>>> Цитирай

Чакай , че ги обърках аватарите, кои бяха от боинк, локхилдмартин или там квото е, върджин, блунезнамсикво, гоогаля, хамазоня, яхуту. абе кога и от плейбой ша изстрелят........ Ракетата

<<<< Прибавям допълнително пиоредно повторение отново за някои специални хора. Мислен експеримент, постановка . В приета за неподвижна система иос, имаме изсточник на светлина, импулси и две огледала, рефлектори които са на еднакви,равни разстояния от изсточника.Система от огромен брой детектор/часовници , наблюдателрегистратори, имат общо време и сверени работещи синхронно часовници.милиарди са. за целите на показност и яснота ги разделяме на отделни многобройни еднакви идентични иоси, които са взаимно неподвижни и в тях си остава общо време и сверени часовници на детекторите. Подвижна система отново с многобройни милиардни наблюдателрегистратори, часовник/детектори. Сверени часовници , синхрон. работещи с общо време/ Пак разделяме на многобройни отделни иоси за всеки детектор/часовник, които са взаимнонеподвижни със запазено общо време и сверени часовници. Всияки тези многобройни иоси имат собственни координатни системи с център себе си. На две групи са и в двете групи по отделно имат общо време , при четеримерна коорд. система с общи времеви координати. В постановката с огледалата е така конструирана , че винаги има детектор/яасовници подвижни и неподвижни спрямо огледалата на разстояние близко до нула т.е х и х1, х2, ипр. клонящи към нула. Едно от отрженията се регистрира от неподвижната иос дет.часовн. в момент Т, по условие за неподвижните иоси момента Т е един и същ за всички , едновременност в неподвижната система. За да видим момента за съответната подвижна иос при която х1 клони към нула, събитието свързва двете системи, тогава прилагаме транслиране и члена където участва скорост на наблюдателя и координ. х не се взима под внимание, игнорира се , той не влияе , клони към нула. Остава само гама по Т, Така получаваме момент на слуяване за подвижна иос и той е Т1. Другото отражение, отново имаме х2 клони към нула, не се взима под внимание същия член, клони към нула и за момент Т2 в движеюата се иос получаваме отново гама по Т. Имаме Т1 е равно на гама по Т и Т2 е равно на гама по Т , следователно Т1 е равно на Т 2 и от тук има ЕДНОВРЕМЕННОСТ в подвижните иос, които са идентични. от тук с интегриране отново в обединена иос има ЕДНОВРЕМЕННОСТ. Тази едновременност противоречи на идейната констр. на СТО, т.е. на самата айнщайнова относителност, тя е погрешна. >>>> Цитирай

<<<< Прибавям допълнително пиоредно повторение отново за някои специални хора. Мислен експеримент, постановка . В приета за неподвижна система иос, имаме изсточник на светлина, импулси и две огледала, рефлектори които са на еднакви,равни разстояния от изсточника.Система от огромен брой детектор/часовници , наблюдателрегистратори, имат общо време и сверени работещи синхронно часовници.милиарди са. за целите на показност и яснота ги разделяме на отделни многобройни еднакви идентични иоси, които са взаимно неподвижни и в тях си остава общо време и сверени часовници на детекторите. Подвижна система отново с многобройни милиардни наблюдателрегистратори, часовник/детектори. Сверени часовници , синхрон. работещи с общо време/ Пак разделяме на многобройни отделни иоси за всеки детектор/часовник, които са взаимнонеподвижни със запазено общо време и сверени часовници. Всияки тези многобройни иоси имат собственни координатни системи с център себе си. На две групи са и в двете групи по отделно имат общо време , при четеримерна коорд. система с общи времеви координати. В постановката с огледалата е така конструирана , че винаги има детектор/яасовници подвижни и неподвижни спрямо огледалата на разстояние близко до нула т.е х и х1, х2, ипр. клонящи към нула. Едно от отрженията се регистрира от неподвижната иос дет.часовн. в момент Т, по условие за неподвижните иоси момента Т е един и същ за всички , едновременност в неподвижната система. За да видим момента за съответната подвижна иос при която х1 клони към нула, събитието свързва двете системи, тогава прилагаме транслиране и члена където участва скорост на наблюдателя и координ. х не се взима под внимание, игнорира се , той не влияе , клони към нула. Остава само гама по Т, Така получаваме момент на слуяване за подвижна иос и той е Т1. Другото отражение, отново имаме х2 клони към нула, не се взима под внимание същия член, клони към нула и за момент Т2 в движеюата се иос получаваме отново гама по Т. Имаме Т1 е равно на гама по Т и Т2 е равно на гама по Т , следователно Т1 е равно на Т 2 и от тук има ЕДНОВРЕМЕННОСТ в подвижните иос, които са идентични. от тук с интегриране отново в обединена иос има ЕДНОВРЕМЕННОСТ. Тази едновременност противоречи на идейната констр. на СТО, т.е. на самата айнщайнова относителност, тя е погрешна. >>>>

Когато разширим , нужно е да въведа Специалната ОСм ОС Етерия.Ако не го направя всеки път когато представям едновременни събития в приета за неподвижна система е нужно да знаем <колко неподвижна> т.е според Етерия. Само в ОС Етерия е изчистено, две едновременни събития, регистрирани като такива по горния план, т.е едновременни в първичното им <абсолютно> физическо случване. В тоя ред ако в ОС Етерия има 2 едновременни събития и те се регистрират в мислен експеримент от други ИОСи техни регистратори , то тези събитияса винаги едновременни и това се доказва лесно също и извън СТО, просто имаме приближение до мигновенност, регистриране с <безкрайна> скорост , което е една проста логическа задача.