laplandetza

Давам на внимание, че механизма , <процеса> на простр. движение е дълбоко неясен, Науката до момента няма концепция и не желае да впрегне сили за такава. Това е проблем, въпрос на десетко-хилядолетието, овладяванетому е ключ към технологии за <гравитационни двигатели> а и преход към <безмасова материя> т.е цивилизация в друго <измерение> и нейното разпросиране по Космос отвъд светлинните ограничения. За напредък е нужна огромна , глобална мобилизация, целият развит свят, над милиярд хора да бъдат впрегнати в Конкретен план и дейност, почти целият ресурс на планетата.

Според моят мисловен свят нищо не бива да бъде забравено , нищо не бива да бъде подценявано, болката и провала, падението са дар, скъп урок , който никога не бива да се забравя, а да се ползва в подготовката за следващата битка или война.

Хитлер и Сталин дали заслужават паметник, Наполеон ............ заслужават, те са ярка частица от <лентата> трябва да бъдат помнени, едните на световно ниво, Борис на местно.

Според мен подобни предложения за <обяснение> в които се ползват познати механизми , от нашия етаж на света ми се струват наивни. Бих препоръчал да търсите в самото <движение> в неговата интимна природа.

< Хипотеза - възможност за единна основа при обяснения за Природата > Това ти е темата, така дава голяма свобода, за това ще си позволя дане говоря пряко за физика, дори и за наука в приетия смисъл. Единната основа е самата <Природа> За нашия си къс от света , тук ние за сега сме очите, ушите, главата на Природа, ние сме тези на които шеговитата природа е намигнала, нямаме право да изпуснем този шанс, няма да има друг в тази <махала>.Логиката на материя не се спира пред нашите желения, слабост и морал, нито пред трагедиите ни , нито пред алчност и амбиции, ненаситност за <живот> . Помните ли Прометей, за да не огасне неговият Дар няма голям избор, както съм казвал многократно Материя , природа е пракалено красива за да оставим жал , слабост,страх, властолюбие,алчност,ревност да победят и само Човешки очи да се радват на този величествен спектакъл. Или по друг начин трябва да градим, независимо как,дали над старото, до него или в неговата разруха, трябва да градим истинска жива машина на Световна <природнооснована> цивилизация.

Под унификация не разбирам стремежа към Единна Всеобхватна<теория> за Всичко, нито пък еднакъв ,стандартен подход във всички <полета> на ровене и търсене. Друго влагам, предлагам да изпълните съдбата си и да умрете <тихо>, т.е. да преостроите съществуването си в една глобална ефективна организация за <добиване> на знание и ускорени материални промени, като основните ви ценности станат буквално и преносно пътуване из дебрите на Космос, Материя, което пък означава да си <отгледате> и приложите куража, смелостта един вид да се <самоубиете>.

Егати тъпизма. Това сериозно ли. Разбира се , всичко е <унифицирано> всичко е свързано в Наука, та тя само е бегъл <прочит> на Природата, т.е. Материя, която е едно цяло. Ако продължим , задължително трябва да обединим наука и управление, политика, обаче ако го направим лъсва необходимостта от смяна на курса, на цивилизационния избор, т.е. иде Революция................

He

Някой ако си мисли , че може да намери цялата интересуваща го публична, без ограничения достъпна информация от интернет, е в огромно заблуждение, няма такъв достъп.

Аз да ти отговоря, според мен Не, не нараства, а се променя, а всяка Промяна е <процес>. Обаюе според Сканер и вероятно Гравити, тъй като няма маса, импулс, енергия простр.време , при тази Промяна не би трябвало да се излъюва <енергия> т.е. не;о което да бъде отчетено, като предполагаемите гравивълни. Освен това се предполага че чрез гравивълни обекти могат да губят енергия, Как, след като основата на простр.-време не би трябвало да позволява това.

Значи вие допускате <пренос> на импулс, енергия от нематериаленмедиатор, който го определихте само като качество на материята, защото <посредника> според Т.О. -пространство-време не е възможно да притежава импулс, енергия, маса ,Нищо материално. или по точно той , това не е материален обект, или не съдържа като сложно съставено някакви материални обекти. С други думи приравнявате пространствовреме на Светия Дух, Нематериално. За мен е напълно допустимо, бих казал задължително съществуването на Материя без приетите определения, без енергия , импулс, маса,познатите квантови състояния, без тези неща, такива каквито са ни известни до момента. За физиката в момента, обае това не е ли меко казано Проблем. След като казваш пространството не взаимодействало с импулс, енергия, допускаш Нематериално взаимодействие, т. е от Особенни материални форми, структ. ,механизми неопределени до момента, тогава Т.О е изцяло Непълна и Постна теория, идеално поле за противоречия.

Идват и се отдалечават , и двете са верни според мен. Няма посока на лъчението като цяло, то следва прогреса на Космоса, правилно е да се говори за <посока> в Космическата еволюция.

Да де, чсно е че не занеш и аз не знам, и ТО не знае, ама твърди. Има ли материални обекти , или обект посредници в гравивзаимодействието, като например електрични полета, където не е много ясно колко са ,материални. бозоните на полето, полусъстояли се фотони, какво означава това, обекти носители, но само теоретично на импулс, взаимодействие или доказано такива. Как е при Гравитация, материални обекти, обект или някакви замъглени <качества на материята> като примерно геометрия на пространство в простр.времето или друг книжен демон.

Може би тя има в предвид изкривяване на пространството, като цяло простр. време на айнщайн не е ли константно, локално константно. После , как да си обясним <преноса> на промяна в импулс и енергия между обектите при явлението,по скоро предполагаемия процес на Гравитация. Как става тази промяна , има ли <пренос> на импулс, ако има как се осъществява без наличие на материален преносител, <талАпортира> ли се, или нещо друго. Би ли била <разбита> познатата наука , ако е възможно пренос на Промени, материални промени, като казаните горе да се осъществява чрез процеси с междинни звена непритежаващи измерим импулс, енергия, маса .

Нищо не забранява материя , която не взаимодейства с познатото, дори и негравитационно. Отделно чрез Гравитация има промяна, <предаване> на импулс, промяна на импулс и енергия, а предполагаеми гравитационни вълни, носители на импулс не са ли, . Можели чрез качество на материя да се променя импулс, енергия. Друго , ако няма дискретни гравиматериални обекти, може ли да има Особен материален гравитационен обект , оновен съставител на Комплекса Пространство/време.

Това е само твърдение, произлезло от теория, за съжаление не е факт. Може би ако за теб материя е само онова по досегащното физично определение, т.е да притежава импулс, маса...........................

Според мен го доказва.Опитай да вникнеш.Използвай само познати Космически факти Т.О не е нужно да се намесва за да се докаже , че е погрешна.

Освен че е роден в България се оказва че ме е изпреварил във <времето и пространството> мислим по много сходен начин с него, което изненадан открих преди няколко години.Явно някои неще се повтарят и повтарят и удрят многократно докато разчупят <матрицата>

aaaaaaaaaaaa Vinetu.........................................tom 1

Доказахме по безспорен физиюен и научен логически начин, а и по всяка логика съвместима с познатия ни Космос , че е възможно движение на обектите , постоянно, инерциално, което ще рече , че по време, Докато Светлина се разпространява от Излъчвател, до Приемник , Приемникът при наличие на инерциалното движение Задължително се премества и така се променя пътят на светлина, скъсява или удължава. Самото движение на обектите не влияе по никакъв начин на светлина, на нейната скорост, тя е Константна <С>. Когато имаме относителна скорост между 2 обекта и тя е над <С> тогава поради доказаното ограничение скорост доближаваща<С>, тогава Никой и Нищо не може да бъде прието в покой, ако това се случи, тогава трябва да <набесим> отсре;ния обект за притежател на Надсветлинна скорост, което е недопостимо. Така сме приели за нашия експеримент , имаме Задължително движение на обектите в системата, няма възможност за покой, имаме относителни скорости над <С> . В този случай не е възможна Едновременност при приемане на сигналите в Детектора, има Абсолютна невъзможност при спазване на познатата физика. Тогава........... това е Необоримо доказателство с Императивна логическа сила за Невярност на СТО и Т.О. Теорията е Грешна.

Следва друг ход, нека направим така , че относителност да <изчезне> т.е да няма алтернатива на онова движение където Сканер каза Да, че го има. Всички сме съгласни за сега , че не може да има <С. или по голяма скорост от нея за масови обекти , тя е един вид размита граница, тогава максимум скорост, между 2 обека може да е , да клони към 2.<С>. Така и ще направим за експеримента, относителната скорост между вънщния наблюдател, наблюдатели, неговата система и Обектите от Кораба, ексеримента клони към 2.<С> , това означава абсолютна сигурност , че имаме движение на обектите излъчватели и Датчик по време разпростран. на светлина.За подобна задължителна скорост всъщност е достатачна всяка относителна скорост над <С> , но най прегледно е клони към 2,<С> . Ха сега да видим как ще обясним тая загадъчна едновременност.

Хаха, след като се съгласи с ДА има движение, то в моя експеримент имаме такова Движение след момента на излъчване до момента на приемане, при това положение как ще обясниш Едновременност?

Ееее най сетне, за едно Да, какъв урвалък и г,золък увъртя Значи е ясно ДА, признава тогава/ <<<......... Да Той е напълно съгласен , че докато се разпростр. светлина между обектите те могат да се движат инерциално, а пък това означава че могат да имат инерциална <абсолютна>скорост от 0 до наближаваща <С> скорост. Имат я тази скорост и това движение независимо дали си <мислят> , че са неподвижни, това какво <виждат> или отчитат е без значение, нещата имат друга реалност.Тази скорост е спрямо Нещо и това нещо определя скорост, константа <С> , да го наречем материално, физично пространство/време. При различна от 0 скорост , има промяна на пътя на светлина по направления, по вектора на скорост.По тази причина в моя експеримент Скоростомер 3 за да има Едновременност има 3 възможности или комбинация от тях и всички те противоречат на познатото, наблюдавано. експериментирано, както и са в грубо противоречие с ТО. 1. възможност, трябва да има нарушение в синхронната работа на сверените часовници, да работят различно едни по бързо други по бавно, това ще рече , че всъщност не е възможно сверяване на часовници, няма възможност за <общо> време. 2. Има различен физически път на светлина.т.е различна неизотропна ли се казваше промяна в пространството, в размерите, несиметрично скъсяване по вектора на скорост. 3. Скорост <С> не е локална константа, променлива в различни направления..Кои ли ще си избере Сканера.......... >>>>

Нищо не си казал, приема се че си в бягство както ти е в последно време случването. Гледай колко си тъп , не откривали скорост вътрепни наблюдатели, но откриват относителни движения по между си, което означава какво ..............

Не каза това, цитирах какво си казал, не става така , ти искаш милиционерската система < Онова до дъното вътре, пък душата в рая< не става, Началниците на дават, нали са евреи все пак, такива сме. Има или няма движение Да или Не. Отговаряй. Остави абсолютната скорост, не е за твоята главичка, просто скорост Да или Не, все тая дали се открива от някой тъпанар в системата или не , това не оказва никакво влияние на Имането и Нямането, отговаряй!