laplandetza

Нула е за цялата мрежа система на ринга , за отделен обект как ще я нулираш.

Погледни пак последните 2 страници или една , разстоянието не, но скорост се променя, вектора на моментна скорост.

После ще го нищим, поне аз, първо чакам поредното изПУФФФкане на Сканер!

Опс, Младенов извинявай, по инерция те възприех за Сканер. Извинявам се.

После ще видим на какво се дължи Първо Покажи ни , ако обичаш защо смяташ , че няма да има Доплер ефект, както попитах. Отговаряш или се криеш из ъглите и дупките, какво си избираш? Грешка, отнася се за Сканер

Подвижни са обектите, променят им се координатите в коорд. система по ринга, не забравяй, длъжен си да отчиташ и собственната си ротация както разясних. Докато не ми покажеш Защо няма да има според теб Доплер при горния случай, до тогава си пълен аутсайдер в спора, губиш!Има доплер, няма неподвижни обекти, нали така!

Абе гений недо,латен , Аз съм те заврял в дупката, точно дискутираме постановка с ринг като по Саняк, но никой не е забранил да покажем , че обектите са подвижни един спрямо друг и никой няма право да забранява Да бъде Светлина!, т.е да изследваме системата . Губиш , покай се бе !

В една система при неподвижни обекти е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО да не се проявява доплер, от горното при нормално излъчване и приемане, директно във Вакуум или оптичната среда, без отражения, пречупвания и пр. винаги има доплерефект и това е факт!

Ти не си наясно. Дискутираме принципно , Представи си сега излъчване от там където е на твоята картинка 1 номерирано към осовата точка на окръжност, където е омега и продължава докато не удари приемникдетектор от отсрешната дъга на ринга, ей за това говорим, тука доплера в сигурен!

По ринга , ако примем че ще <изкривим светлина> за никой обект няма доплер. Това се дължи само на <изкривения импулс> на фотони при което се запазва общият импулс на система обект/фотон в момвнта на излъчване и в момента на приемане. Това се случва и за обекти , които са приети за неподвижни по между си в една ИОС, при директно разпростран. на светлина, без посредници, <изкривявания> Същото ще се случи и заобект от ринга ако излъчи и се отрази от друг обект, а после отново приеме.Сега обаче да се върнем на натуралния случай директно излъчване и приемане, доплера е сигурен. Моментните скорости, импулси са разлини и импулса на системата излъчвател/фотон не е същият като на системата приемник/фотон, като това е от гледна точкана неподвижен вънщен наблюдател и на вътрешен в ринга Наблюдател.

Хахах, дебилчо има доплерефект . При Саняк няма , защото имаш светлина по <изкривен път> след повече от две отражения , това е причината. Тъй като си тЪпир ще те питам само за доплер ефекта. Представи си ринг с диаметър 1 километър и по него обекти способни да излъяват и приемат светлина, т.е. с детектори на разстояние по 1- 2 санриметра. Ха сега един от обектите излъчва перпендикул. на моментната си скорост фотони с определена енергия, имаме определена честота. Ако има неподвижност онея от отсрещния край на ринга трябва да регистрират същата честота, енергия , фотони с импулс. Дали ще е същата, според теб нямало да има доплер, абсурдно и невъзможно, направо дебилно! За да ти е лесно , от гледна точка на неподвижен външен наблюдател за да са неподвижни двойка обекти и за да няма доплерефект е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО моментните скоростио при излъчване и приемане да са еднакви по стойност и направление за <неизкривено> пространство. Абсолютно задължително условие! Разбий го това шмайзер нещастен!

Май ти е кеф да се <ротираш> на шиша, че ,и <кикотничиш> хахах. Няма такава система в която обектите от ринга да са в покой, има обаче такава в която цялостно общото движение на цялата система е нула, няма нетно преместване. Колкото по голям е <пръстена> толкова <амплитудите> на осцилациите на отделните обекти са по големи.В смисъл за всяка <точка> от пръстена , няма никакъв покой, в смисъл на нетно движение на всички точки, нетен импулс, той е нула. Същото като концепцията за материално физическо пространствовреме. Сега отново ще те попитам как ще обясниш доплер ефекта между неподвижните според теб обекти от системата на ринга. Ти твърдиш , че са абсолютно относително неподвижни един спрямо друг, така както неподвижни обекти в коя да е друга система, нима приравняваш инерциални системи с неинерциални, ми те заради такива <аномалии> са неинерциални бе будала такава! Обяснявай доплер ефект в ринга при директни излъчвания и приемания , да видим как ще го направиш при неподвижни обекти.

Аха, ти си се оправяй с призрачната гравитация от шлифера на Господ, ти настояваш да си неподвижен за това почвай да описваш действащата ти гравитация. Когато си дойде всичко на мястото и опишем коректно ротацията си и ротацията на другите обекти в координ. ни система става кристално ясно ,че докато фронта на излъчването напредва целият ринг барабар с обектите по него се дъижи, движи се и детектор или това означава сигнала изминава различни пътища в ротиращия ринг от гледна точка на наблюдател в този ринг.

От друга страна , нещо задължително. В една система с взаимнонеподвижни обекти при излъчване на <пакет> фотони от един обект, всички обекти са <длъжни> да отчетат при приемане същият импулс, енергия при излъчването, т.е да няма доплер ефект. Както е известно Айнщайн обяснява този ефект само и задължително като относително движение спрямо излъчвател и приемател. Това разбира се не е така при обектите в ринга има доплер ефект, което автоматично означава Задължително относително, или просто движение между излъчвател и приемател. Абсолютно доказателство за НЕСЪЩЕСТВУВАНЕ на неподвижност.За да няма още обърквания фотони, светлина разпространяващи се пряко, директно, а не принудително изкривени по геометрията на ринга.

Хей В.А.М. санитарите недогонят! Умнико , опиши си ротацията като си се приел неподвижен, опиши я с известното в природата, приетото за съ;ествува;о. Ти си неподвижен, но имаш ускорение по всички направления перпендик. на оста Зет. Тъй като си неподвижен значи някакви сили трябва да ти действат и очевидно защото си неподвижен това трябва да е Гравитация, гравиефект, по всички тези направления едновременно трябва да имаш гравипотенциал, нали така. Обаче за твое огромно разочерование не ни е познат да съществиъва такъв грави ефект или Нещо друго което да въздейства по този начин. От тук на сетне става сложно за теб. Интимното описание на твоята ротация е огромна комплексна задача. Сега ти трябва да се дезинтегрираш на най малките описуеми части и да им опишеш движенията спрямо координатна система , тези движения пак да повторя са абсолютни, принудителни, та спрямо координатна система с център идеализирана матем. точка, тя не е свързана с обект. Описваш им момент и ъглова скорост, няма праволин. движения. Координатната система разбира се се оказва неподвижна спрямо всички твои съставни части. След като си приложил тази единственно възможна правилна концепция преминаваш към описанието на всички други външни за съставното Теб обекти. Дано сега си разбрал.Просто нямаш друг избор , ускоренията си длъжен да ги обясниш с това че твоите съставни части , без изключения са в движение и то не какво да е , а принудително такова, под влиянието на Фактори , интеробектни , сложни нетни взаимодействия.

Дори и за физици трябва да обяснявам повече. Представи си ти си някъде си и наоколо невиждаш обекти, няма с кого да правиш сравнителни движения, няма с какво, няма и <относителност> между обекти, но пък имаш абсолютното движение на ротация около себе си . Как ще го опишеш в обикн. координатна система. Имаш ускорения по всички направления на Х и У , ще завъртиш празната си коорд.система и ще кажеш главата ми е неподвижна , но ръцете и краката ми се въртят. Очите и мозъка ми са неподвижни , но топките ми се въртят. Душата ми е неподвижна но Тялото ми се върти, стига глупости, моля! Ротацията е <абсолютно> движение и се описва без нужда от относителна система с обекти, т.е. от относителни движения. Още , ако си сфера, изкуствен интелект, съ;ото, външната обвивка ми се върти, ама другото не, абсурди с крилца! Усложняваме, имаме ротира;и с тебе тела, освен твоята ротация по Зет, описваш и движението на телата по неподвижните Х и У . т.е и те ротират с тебе по Зет. Така , сега прехвърли в <ринга. и там е същото, описваш си <абсолютната> ротация по Зет , както и на всички други обекти. Елементарно абстрактно мислене, не го владееш очевидно.

Сега ще ти го обясня като за дебил , за да са взаимно неподвижни всички обекти в една система трябва , когато от един обект в системата построиш най обикновенна координатна система , х , у. з , да няма промяна в разликите в стойностите по осите с времето тоест това <отстояние> между всияки обекти два по два да не се променя. Какво става в ротационната система на ринга, ако сложиш координатна система с център , центъра, точка на кръга не се запазва това за отделните обекти, ако я сложиш с център един обект от кръг и следиш координатите на срешуположния , също не се запазва, като натъртвам , тази координатна система свързана с обекта се приема за неподвижна, т.е. тя не <ротира> по оста си з и не променя направленията си на координати за х и у. Много е вероятно да се заблуждаваш като приемаш <ротация> на трилъяевата координ.система като не отчиташ ротацията и с нея я приемаш за неподвижна, но не е такава.

Ти продължаваш да затъваш и да се излагаш Велики Абстрактен Мислителю ВАМ. Та на ВАМ как ви се струва , ротация по <орбита> да приравните на движения с една и съща скорост , глупости дебилни! Излагаш се бе !, ще те пратя при колегите ти да се повеселят, хахах. Ос Х казваш , абе ахмак, тая ос е в движение свързваща два по два обекта, а и това не е правилната Ос, правилната е Ос , която ротира заедно с центъра на окръжност и е перпендикулярна на равнината на ринга. Ако за тази ос няма транслация по което и да е направление , х. ъ , з, тогава ринга е неподвижен. За обект от твоята ос Х , срещуположният е подвижен , близките до него също, логично , имат моментна скорост в интервал на измерване противоположни, същото , при много голям радиус, като при инерциални движения. Голям си заХлупеняк !,хахах.

Осъзна ли си заблудата вече, да те разнасям ли сумати страници какъв Велик Абстрактен Мислител си............хахахх

Ето тук работата с детектор/часовници и търси Скоростомер на Лапландеца 2

Е, ти сам си отговори. При Саняк имаме един вид абсолютно, не обичам това понятие, движение, защото както показах то се открива и от <вътрешен< за ОС и от външен наблюдател. Но това е само формалност. За приближенията на СТО можем да приемем че светлина , или електромагнит. фронт, импулс се разпространява <равномерно/праволинейно>, което разбира се е идеализирано.Ефекта се проявява само при ротация , дължи се според наблюдателите на преместването на целия <ринг> с обектите по него , ДОКАТО фронта, импулса, светлина напредват.При големи радиуси , например като екватор, няколко хиляди километра, ако вземете дъги от такава окръжност например по 50 метра и две противоположни с разноименни курватури и ги доближите на 2 метра една до друга със сигурност ще ви е трудно да измерите курватурата на дъгите, от тук и ако симулирате обекти да се движат по тях освен транслация ще ви е трудно да регистрирате ротазии на обектите. т.е приближение ким Инерц. движение.Подобие на постановка с инерциални обекти с противоположни еднакви по скаларнастойност скорости , отдалечени на хиляди километри, но тези ОС можем да ги <транслираме> една до друга с идентични двойници. Сега си представете радиус половината на <видимият> Космос. Вземете 50 метра дъги с такъв радиус, две такива, но с разноименни курватури, сложете ги на 2 метра една до друга. Те са част от постановка по Саняк ротация с някаква ъглова скорост, приближена за тези дъги това ще е линейната скорост , противоположна. Сега приемете единия обект по една от дъгите за относително неподвижен , другият ще се движи с 2 пъти скорост. Ето ви идеално приближение до постановка гара и вагон, същите принципи като при Саняк, доказано такива без компромиси! Последна <процедура> , за тези къси дъги по 50 метра със сигурност може да сверите часовници с такова приближение което по никакъв начин няма да влияе на измерване скорост на светлина по дъгите. От тук постановка за Вагон с детектор/часовници и неизбежното доказване на НЕЕДНОВРЕМЕННОСТ.

Отново, изглежда се объркваш, при срешуположни в ринга наблюдатели те неизбежно откриват движението на другия.. Ти се объркваш интуитивно , за малки радиуси само така изглежда, разглеждай още по абстрактно , при големи радиуси, сравними с порядъци изминати с <С> , например екватор на Земя, ъгловата скорост доближава транслационна , две еднакви по стойност , но срещуположни. Ще наподобява на 2 обекта движещи се противоположно инерциално. Ето това е истинско абстрактно мислене.Колкото по голям радиус , толкова по голям процент ъглова скорост ще има ефект на транслацинна/линейна.

Ами не е неподвижен , където и да се намира Наблюдател по ринга , ще вижда предимно в срещуположно направление джижещ се спрямо него ринг, обектите от него и това е неизбежно. Според такъв Наблюдател докато фронт на сигнала напредва ринга се движи, от тук и различно време на светлина по направленията достигаща дадена <симетрична> точка, да речем отново до източника.Ако <С> е константна физически то причината е само различният път.

Силно се надявам, правиш разлика между геометрия на ринга даващ геометрия на пътя който ще се измине от светлина и Път на светлина в ринга , който е силно чувствителен от ротацион. движение на самия ринг, обектите в него, ъглова скорост.В крайна сметка само на това се дължи ефекта на Саняк, различния Път на светлина по направления.

Ей ,острия , геометрията е такава, такава е , ако приемем че няма физически промени в следствие скорост , ускорение. НО , най важното от експеримента и теорията на наблюдението, Докато фронта се разпространява обектите от ринга сигурно си стоят съвсем неподвижни , нали така, съвсем са се вкаменили от гледна точка на Наблюдател срещу излъчвателя.