laplandetza

Знаех си , пълно е с улави във форума. Нямата класа , гледайте мен , нов вид достолепие, аз съм Безводник !

Кой от вас е учил сериозно биология, а с времето е хвърлял по едно око, явно сте малко такива хора.Няма да се спирам в писанато в учебниците и книгите, интернет, всеки ще си намери. Интересува ме друго, всъщност две огромни теми, първата е специфичната еволюция на даден вид или симбиоза от видове, както и как това влияе на другите, даден вид променя средата си и живее в нея, като и еволюцията му протича в тази до голяма степен създадена от него среда, например бобри , тревопасни в дадени зони, които пречат саваната или тревна растителност предимно, да обрасне в редки гори, или савана-полупостиня , и пр. други. Много паразитни животни, растения. Втори голям въпрос , еволюция на човека в часта <смесване> между много близки видове. Про предците на човека предполагам е ставало многократно.

Може,може , правилата задължават да се.............

Този Абсурд в СТО се дължи на това че теорията е с грешни основи. Скоростомер на Лапландеца 2 показва какво е объркано. Съ;ествува Етерия - Материалното,физическо Пространство_Време и ако в относителност в ТО се включи тази несъмнена реалност, физика базираните на този проблем парадокси изчезват внезапно. Съществува движение спрямо Етерия , и комплекса Етерия, полета, електром.излъчвания, гравивълни, както и Етерия-Вакуум. Нужна е разширена хипотеза<описваща> Етерия икавантов вакуум, т.е. откриване връзки, електромагн. слаби и гравитацион.взаимодействия, поне като за начало. Обектите, системите от такива с наблюдатели, описвани в ИОСи не са равностойни по движението си в и спрямо Етерия. Ако в примера горе приетата за първоначално неподвижна ИОС, беше и неподвижна в Етерия, т.е. ИОС Етерия , тогава, се получава , според другата ИОС, точно това ,едновременни отражения, и като се въведе тристранна относителност, която е задължителна, при изследване от наблюдател в подвижната иос, приемайки неговата иос за по лесно като относително неподвижна, но съобразявайки положението си спрямо ИОС Етерия, т.е. Етерия, ще се отчете също едновременност. без никакви абсурди, парадокси, съвсем рутинно, нормално.Според този наблюдател, тъй като Етерия се движи , то и скорост <С> не е константна, в еднпотоп направление просто отчитането на придвижване нафронта е по бързо в другото по бавно. пътят на светлина е един и същ. Такова приемане , допускане е нормално, разбира се в реалната физика на Космос няма да се случи, поне така се предполага, по отношение на <С> е издържано отвсякъде, движението на цялата локална Етерия дава възможност за скорости над 2 пъти <С> .

Не те задължава, но ти щеш , нещеш сам ще си избереш, основа на Относителност е това. Просто се сравнява <реалност> различна в системите.Варианти много , но едната е приета за стационарна, според СТО, всяка може да се наплюе за неподвижна и това не трябва да се отразява на прехвърлянето на <реалност> в други ИОС-и, наблюдатели. т.е при информация , според един наблюдател в ИОС , да се намерят <координати> на събитие, събития в кои да е иос-и. По условие няма домакин на събитие, собствеността е Народна. ................. абе изобщо не разбираш за какво говориш........ Гледай, бе, имаш общо начало за две ИОСи, , няма бъдеще тук, не говорим изобщо за такова, общо начало, настояще, след 1 секунда, бам, събитие в координати да ги направим минус 2.С на квадрат, случило се събитие според подвижния наблюдател, транслация на координати в неподвижната ИОС, трябва задължително да са по големи от нула, общо начало, общо настояще , от тук има само положителни стойности, не може и нула, общо събитие за двете системи и се Абсурдира всичко, не може отрицателни стойности, води до Лудост, означава, шото са по ос Х , да се е случило вече и в двете , а те Дементни са Забравили !. Нали получи отрицателна стойност, не загря ли, работната математическа логика НЕ работиЧ в СТО, ако тя позволява транслиране на координати на събития от подвижни системи към неподвижни. Физическия смисъл го има, не е проблем, но <апарата на СТО> не го отразява, не и по този начин с равноправно заменяне.

Не, според СТО локалността е в Пространство/времето и събитията са абсолютни за него, това не го ли знаеше?Всичйи обекти и наблюдатели от всички възможни иоси са част от простр.времетоТе Регистрират Реалност, едно събитие е само едно за простр.време, но се възприема в различни реалности изразени в безбройните ИОС-и.. Какво пътуване във времето те гони,глупости.Дори и неразбираш какво си направил, виж бе!

Както си знаеш , глупости, ИОС ите и наблюдатели нямат никакво влияние върху събитията , при всички тях само се <прожектира филма> съсж закъснение, от клонящо до нула, до , докато свят светува...............хахах, ще направиш и от това Истинско попадение, Разбиване на СТО , една боза, сапунка от хиляди серии

Младенов, спри да говориш глупости, щото си проваляш гениалното, без да разбираш , че е такова, разбиване матапарата на СТО и нейната <работна> логика. Локалност на събитията в пространство/времето, което според сто, за целите на сто е константно.Такъв тип локалност.Едно събитие, безброй много ИОС и нито една не е преференциална, просто в една имаш информация и транслираш, по законите на сто всички ИОС/и са еднакво <оригинални> и еднакво преференциални, инфото за събитията може да се прехвърля неограничено от една ИОС на друга, при достатъчна информация.

Има, ама са на високо в сравнение със заливаните области , и не са населени за да се <смаляват> с вековете.

Кой ше пробва да докаже , че този Абсурд , не е истински абсурд в Теорията СТО. Имали смелчаци

Какво става, разбрахте ли какво извади Младенов, искам да видя , ако някой шаман не е издал изрична забрана , за разглеждане, и трансформиране на събития, координати, време от подвижна към неподвижна система, нека видим как ще обяснят тази математическа безмислица в сто и трансформациите.

Ами някои са на високи, други на ниско. Могилите са с различна цел, хълмчета, непрактични и <забранени> за населяване, няма и наноси от наводнения и разливи и пр. Ниските части до крайбрежия, езера, реки, какво може да им се случи, освен това има живот над тях и в тях, до тях, чрез тях, променяни, разграбвани и така. Какво стана по точ повод с Китайските пирамиди, има ли и такива покрай хималаите , още са си там нали, въпреки замаскирането от китайския другар.

От друга страна, пак същата постановка, този път двата неподвижни наблюдателя с крушката ги приемаме за подвижни, а другите стават неподвижни. Имаме съответните <синхронизации> и според неподвижните , в моментите на синхронизация, тъй като в тези моменти има абсолютност в пространство времето на случване на събитията, би трябвало да се отчете също Едновременност, НО според СТО не е възможна Едновременност , още по лошо в моментите на общо начало не биха се отчели никакви събития, ако разширим постановката си и сложим наблюдатели за крушка, щеше да има събития, неедновременни преди и след общите начала <синхронизации> на системите, има различни пътища на светлина и еднаква скорост на светлина, което НАПЪЛНО ЗАБРАНЯВА отчитане на едновременност.Няма симетрия за физически смисъл в обръщането на ИОС-ите, Няма равноправие между тях. Това е чисто теоретично доказателство за Абсурд в самата теория, тя е противоречива с объркана или липсваща някаква теоретична постройка, теор. логика.

И аз да помогна на Младенов с един логически абсурд в СТО , ползвана е айнщайнова логика, нищо друго <<<< Две ИОС а, с по двама наблюдатаели, едната приета за неподвижна. Една крушка по средата между свамата неподвижни. Подвижните и неподвижни са по оста Х и се случва така , че са били със сверени часовници в системите си.Крушкаа светва, но само ние знаем за неш, не и наблюдателите, точно когато според неподвижните наблщдатели и според подвижните, единия от неподвижните е буквално почти докоснат от единия подвижен , като разликата в координатите им клони към нула, представи си го плюс една средна дължина на вълната във видимата област, така и другата двойка подвижен , неподвижен наблюдател, простр, координато, разлийата клони към нула. Точно в този момент неподвижните наблщдатели засичат светлин. фронт от крушка и по теорията СТО и по късно при сверяване на времената им ще има за тях ЕДНОВРЕМЕННОСТ, какво ще има за подвижните наблюдатели, ползвай трансформациите, моля, при простр. координ. разлики клонящи към нула, това значи клонящо към олавяне на събитията директно в константното пространство/време, където те се случват абсолютно и засичането им клони към моменталност. Можеш ли да сметнеш, успех! и багодаря.>>>> Ето го , било лесна работа <<<< Неподвижен наблюдател в системата F определя събития с координати t, x, y, z. Друга система F′ се движи със скорост v спрямо F, а наблюдател в тази движеща се система F′ определя събития с координати t′, x′, y′, z′. Координатните оси във всяка система са паралелни (x и x′, y и y′ и z и z′) и взаимно перпендикулярни, а относителното движение е по съвпадащите оси xx′. При t = t′ = 0, центърът на двете координатни системи е един и същ, (x, y, z) = (x′, y′, z′) = (0, 0, 0). С други думи, времената и местоположенията съвпадат при това събитие. Ако всичко това важи, тогава координатните системи са в стандартна конфигурация или синхронизирани. Ако наблюдател в F измери събитие t, x, y, z, тогава наблюдател в F′ измерва същото събитие с координати[10] Лоренцов тласък (направление x) {\displaystyle {\begin{aligned}t'&=\gamma \left(t-{\frac {vx}{c^{2}}}\right)\\x'&=\gamma \left(x-vt\right)\\y'&=y\\z'&=z\end{aligned}}} където v е относителната скорост между системите в направление x, c е скоростта на светлината, а {\displaystyle \gamma ={\frac {1}{\sqrt {1-{\frac {v^{2}}{c^{2}}}}}}} е факторът на Лоренц. >>>> Просто координатните системи по отделно за двете двойки от неподвижен/подвижен наблъдател в момента на пространственното си съвпадение преминават в стандарта конфигурация и в същия момент Т 0 се случва събитието пристига светлина, засичане на фронта и в двете системи Т0 и Т1 0 , Х координатите също са нула, ,а Х1 клони към Х . По условие в неподвижната система сигнала идва едновременно, а и в момента на <нолиране> и случването на събитието, сверените часовници са имали еднакви показания за неподвижната система.Това е идеята на <синхронизиране> на координатните системи, общо начало , еднакви пространствени координати и нолиране , започване отчитане на време за да се сравнят в двете иос-а, и точно в този момент бумка Събитието, няма никакво мърдане тука има Пълна едновременност отчетена за двете събития във всяка система по отделно, а и едновременност по условие с момента на съвпадение и между наблюдателите на различните иос-и. ...... Отново да повторя точно в момента на синхронизиране на системите за <съвпадналите> Наблюдатели, в което те се намират в клонящо към <точка> пространственно съвпадение, което дава общо начало за координатните им системи и Т и Т1 са нула, нулирани са, тоно в този момент, миг и в тази <точка> Бумка Събитието. За Неподвижната и Подвижната система, по отделно СТ стойностите<за време> са еднакви и часовниците цъкат сверени и синхронно, което юе рече синхронно са <нулирани> за начало на координатните системи. Имаме Пълна Физическа, на теория разбира се, Едновременност , в двете системи по отделно и според двете различни двойки наблюдатели. Има ли възражения? ...... Да приемем, че две събития се случват едновременно (Δt = 0) по оста x, но са отделени от ненулево придвижване Δx. Тогава в F′ намираме, че {\displaystyle \Delta t'=\gamma {\frac {-v\Delta x}{c^{2}}}}, така че събитията вече не са едновременни, спрямо движещ се наблюдател. >>>> Ние имаме делта Х клонящо към нула, следователно ще имаме делта Т1 клоняюо към нула. Ако приемем и <сверяването> на двете координатни оси с общо начало, значи едно исъщо Х и т, т1 нула, значи имаме Пълна Нула, хахах, или по селски ЕДНОВРЕМЕННОСТ !

Докладвай Публикува Преди 12 минути Младенов, размислих отново, стигнах до извода, че СТО не може да работи , обратните трансформации не са коректни, сигат до Доказан Абсурд, не може да става Коректно прехвърляне от приета за Движеща се система в иос , към друга приета за Стационарна в иос, не става. Представи си че се <синхроизират> координатните системи , правим ги с общо начало , за Х и Т координати, нулираме и този миг, момент е Настояюе, преди него в миналото няма Нищо задаваме това условие и за двете системи, то е Логически издържано коректно. Не говорим за никакви бъдещета тук. След 1 секунда по Подвижен Наблюдател в посочените от теб Х координати, отрицателни е регистрирано събитие, ами като се транслира за настоящето , излиза че не само за Стационарната , ами и за Подвижната , то вече би трябвало да е регистрирано, тоест да е било преди Момента на Общото начало!, Което е Абсолютен Абсурд, защото след Нулиране, независимо как тече времето, нееднаквите временна, при всички случаи за Физическа логика трябва да има Положителни стойности и за двете Системи, а това Не е така! <<< Обратните зависимости (t, x, y, z по отношение на t′, x′, y′, z′) могат да бъдат намерени чрез алгебрично пресмятане на първоначалния набор от уравнения. По-ефективен начин е да се използват физични принципи. В този случай F′ е неподвижната система, докато F е движещата се система. Според закона за относителността, няма предпочитана отправна система, така че трансформациите от F′ към F трябва да имат една и съща форма, както и трансформациите от F към F′. Единствената разлика е, че F′ се движи със скорост −v спрямо F (тоест относителната скорост е с еднаква големина, но с обратна посока). Следователно, ако наблюдател в F′ отбележи събитието t′, x′, y′, z′, тогава наблюдател в F би отбелязал същото събитие с координати Inverse Lorentz boost (x direction) {\displaystyle {\begin{aligned}t&=\gamma \left(t'+{\frac {vx'}{c^{2}}}\right)\\x&=\gamma \left(x'+vt'\right)\\y&=y'\\z&=z',\end{aligned}}} и стойността на γ остава непроменена. Този „трик“ на просто обръщане на посоката на относителната скорост, запазвайки големината ѝ и разменяйки основните и вторичните променливи, винаги важи за намиране на обратната трансформация за всеки тласък във всяко направление. >>> Гледам отново, Айнщайн не е Забранил, исмукано от кашер обяда , Постулирана Забрана, както обича, за невъзможност разглеждане на събитията в Подвижни ИОС, просто било разбираш ли по лесно , да правим трикове, щото било еквивалентно, грешка. трябвало е да забрани кога е било време, късно е вече..... хахах !. Кефя се. Гледам математиката и всичко е така , Отрицателно време се получава , а това е Абсурд, след общото начало, но пък не е физически абсурд да има събитие в тези координати и да не се е било случвало в момента на <синхронизацията> на системите, общото начало. От тук мисля че НАИСТИНА ГИ НАБАРА !, Удари СТО по най силното и Математиката, ти Ги УБИ, Честито !, рпосто и гениално, толкова просто нещо, не мога да повярвам изобщо как е укривано толкова дълго! >>>> МЛАДЕНОВ РАЗБИ СТО !!, Браво !

Както казах многократно най изчистената идея е да се докаже Неедновременност, която теоретично вече е Доказана , за различен път на светлина по посока на движение на системата спрямо МПВ или ако не го смятате за коректно спрямо Слънце примерно и обратна посока на това движение, как да стане технически това, трябва да се избягват паралелни <структори> кабели и пр. по дължина, най добре да се сверят и сиххронизират уреди измерващи време на фотонна регистрация и след това да се събират данните, като за контрол същата постановка но перпендиколярна на движението, при което не се очаква неедновременност.

Младенов, размислих отново, стигнах до извода, че СТО не може да работи , обратните трансформации не са коректни, сигат до Доказан Абсурд, не може да става Коректно прехвърляне от приета за Движеща се система в иос , към друга приета за Стационарна в иос, не става. Представи си че се <синхроизират> координатните системи , правим ги с общо начало , за Х и Т координати, нулираме и този миг, момент е Настояюе, преди него в миналото няма Нищо задаваме това условие и за двете системи, то е Логически издържано коректно. Не говорим за никакви бъдещета тук. След 1 секунда по Подвижен Наблюдател в посочените от теб Х координати, отрицателни е регистрирано събитие, ами като се транслира за настоящето , излиза че не само за Стационарната , ами и за Подвижната , то вече би трябвало да е регистрирано, тоест да е било преди Момента на Общото начало!, Което е Абсолютен Абсурд, защото след Нулиране, независимо как тече времето, нееднаквите временна, при всички случаи за Физическа логика трябва да има Положителни стойности и за двете Системи, а това Не е така! <<< Обратните зависимости (t, x, y, z по отношение на t′, x′, y′, z′) могат да бъдат намерени чрез алгебрично пресмятане на първоначалния набор от уравнения. По-ефективен начин е да се използват физични принципи. В този случай F′ е неподвижната система, докато F е движещата се система. Според закона за относителността, няма предпочитана отправна система, така че трансформациите от F′ към F трябва да имат една и съща форма, както и трансформациите от F към F′. Единствената разлика е, че F′ се движи със скорост −v спрямо F (тоест относителната скорост е с еднаква големина, но с обратна посока). Следователно, ако наблюдател в F′ отбележи събитието t′, x′, y′, z′, тогава наблюдател в F би отбелязал същото събитие с координати Inverse Lorentz boost (x direction) {\displaystyle {\begin{aligned}t&=\gamma \left(t'+{\frac {vx'}{c^{2}}}\right)\\x&=\gamma \left(x'+vt'\right)\\y&=y'\\z&=z',\end{aligned}}} и стойността на γ остава непроменена. Този „трик“ на просто обръщане на посоката на относителната скорост, запазвайки големината ѝ и разменяйки основните и вторичните променливи, винаги важи за намиране на обратната трансформация за всеки тласък във всяко направление. >>> Гледам отново, Айнщайн не е Забранил, исмукано от кашер обяда , Постулирана Забрана, както обича, за невъзможност разглеждане на събитията в Подвижни ИОС, просто било разбираш ли по лесно , да правим трикове, щото било еквивалентно, грешка. трябвало е да забрани кога е било време, късно е вече..... хахах !. Кефя се. Гледам математиката и всичко е така , Отрицателно време се получава , а това е Абсурд, след общото начало, но пък не е физически абсурд да има събитие в тези координати и да не се е било случвало в момента на <синхронизацията> на системите, общото начало. От тук мисля че НАИСТИНА ГИ НАБАРА !, Удари СТО по най силното и Математиката, ти Ги УБИ, Честито !, рпосто и гениално, толкова просто нещо, не мога да повярвам изобщо как е укривано толкова дълго!

Имаме ли право така да нарочваме бъдещи събития, той абсурда го има, но обяснението за него, СТО приема , че всяка ИОС може равноправно да се наплюе за неподвижна, от там е абсурда. Всъщност, там където си <предвидил> бъдещо събитие, в Х1 координата , означава когато стане насточще да се засече точно там и тъй като е абсурдно самото приемане за равноправна неподвижност спрямо системата светлина/мастериално пространство време, това означава движение и на причинителите на събитието, такова че да покрие разликата от предвиденото къде ще се случи с реалното за системата в насояще. Ако има такова движение биха ли работили транслациите, дали Младенов открива Абсурд, при условие да е коректно транслиране на предвиждания, бъдещи случки, вероятно не , просто е забравил игра на <слънчеви зайчета> <<< Значи според СТО събитието (x’= -c2, t1’=1), което все още не се е случило в подвижната отправна система, вече се е случило в стационарната отправна система ... ако относителната скорост между двете е (v > 1 км/с). Това е логически абсурд, защото не може едно събитие вече да се е случило ... преди то да се случи. Подобно нещо би било физически възможно само ако пътуването във времето беше реалност, а не фантастика. Според СТО, обаче, то е реалност (или поне така показват сметките). >>> Всичко зависи от светлина, носител на сигнала за <реалност> докато е нарочено къде ще е будещето събитие според подвижната в Х1, то вече е случено преди да се приемат Т нулеви за настояще и светлина от него е приета в неподвижната. Всияко зависи в Т нула и за двете системи То , Т1 о , каква е координатата на бъдещото Х1 за Стационарната координ. система Х, която е настояща за Стационарна ИОС.После от гледна точка на тази Стационарна ние просто за да открием истинските координати на събитиети трябва да върнемназад към миналото с <път на светлина> толкова колкото неподвижния наблюдава и пресметнал , който би се случил в докато събитието се случи в подвижната.Но тъй като то вече се е случило , но ние нямаме инфото по условиеята, правим тези излишни сметки.

Добър вечер. Н езнам дали ще ме разбереш, говорим за реални, доколкото има смисъл като такива, реални физически неща, за материя. Не глупостите в някоя теория, налага се да сме извън приетата относителност , за да ти обясня защо няма да има успех по този начин. По моя метод и хипотеза ти си прецакан по рождение, един завършен бордерлайнер, като мен, еврейския бог е взел предвид умници като теб! Най лесно за обяснение е така, приемаме , светлина ,а и всичко друго е неразривно зависимо от Материалното , физическо пространство/време(МПВ)-Етерия, за това е и всички ефекти и <обяснения> за относителност, локалната константа <С>. За да се обяснят всички досегашни провали и <С> да остане при обикновенните подходи константна, то допускам реална , физическа промяна в <полетата> и процесите в материя, което освен <забавено време> причинява и пространственни промени.От гледна точка на ИОС,ОС МПВ , за всяка друга иос, обектите и наблюдатели в нея трябва да е изпълнено . физически път на светлина, или отрязък от съществуването и в МПВ делено на локално време Т1 , да е <С> константата. Приеми като еталон в ИОС МПВ метър за секунда, за друга ИОС, Гледано от еталонната иос мпв, няма да е нетър за секунда, секундата вече не е цяла, а част от нея, метър не е цяла единица а част от нея, някакви сантиметри и пр.Това е по направление на движението примерно, перпендикулярно ,също е необходимо скъсяване да се спази условието. По направление на движението има огромна особенност, това скъсяване е такова , че удовлетворява <пътят> отиване и връщане, т.е целият процес, излъчване, или разпростр. на светлина, отражение и приемане. Ако допуснем само пътя от излъчване на лазер до отражател по посока на движение, за да се компенсира движението на обектите спрямо светлина и да получим <С> , трябва да <скъсим> , обратно , от отражението до Наблщдател, трябва да <удължим> , напълно абсурдно. Положениети е <средно, компромис> скъсяване такова при което в двете<посоки> даващо константата. С други думи може да се пробваш да търсиш в тази анизотропия , по оста на движение разликата от <относителна скорост спрямо светлина> Обаче ползваш генератори кабели електр.маг.полета, , цялата постановка ще изпитва също <скъсяване> и по ос движение анизотропия в <пътя> неедновременност, трябва да се съобрази. Надявам се разбра, според мен боговете, еврейския, арменския и тарикатския се шегуват и бъзикат с теб и всички, изначално в движеща система Земя има тези промени, като работиш с Път , с оптично влакно ли , незнам по ос надвижение, най голяма разлика ще е ако пътя се сравнява по направление на движението и обратно на него, но пак казвам , генератори, кабели, оптични клапи, те ще имат неедновременност като светлина , т.е. ще се синхронизират с нейното придвижване, как да се избегне това , за мен е труден въпрос за твоята постановка, пълен технически невежа съм. Правя поправка, прибавяне, обикновенно трудно ме разбират ,за това. Повтарям по Хипотезата на Лапландеца, моята , четвъртото измерение <движение на Време> с.т , е всъщност промените в материалните форми, не всички, тези свързани с механизъм на маса и пространственно съществуване, полета, заряд и всичко откриваемо до сега, те имат някакъв рейд, темп и са зависими , като светлина, имат максимум на темп промени , когато са неподвижни във и относно МПВ, при движение спрвмо,е МПВ, темпът намаля, друго Време. От това за да има относителност с промяна във Време, трябва да се промени и <път> т.е. пространственна промяна <свиване> , някакво, такова по кое да е направление където <пътят> умножен по две за направлението и разделен на локалното променено Време да дава винаги <С>. Вероятно връзката е дълбока е отвъд смисъла на път и време, мислил съм по нея, но не тук и сега ще говорим

<<<<< Относителност на едновременността Да приемем, че две събития се случват едновременно (Δt = 0) по оста x, но са отделени от ненулево придвижване Δx. Тогава в F′ намираме, че {\displaystyle \Delta t'=\gamma {\frac {-v\Delta x}{c^{2}}}}, така че събитията вече не са едновременни, спрямо движещ се наблюдател. >>>> Ние имаме делта Х клонящо към нула, следователно ще имаме делта Т1 клоняюо към нула. Ако приемем и <сверяването> на двете координатни оси с общо начало, значи едно исъщо Х и т, т1 нула, значи имаме Пълна Нула, хахах, или по селски ЕДНОВРЕМЕННОСТ !

Отново да повторя точно в момента на синхронизиране на системите за <съвпадналите> Наблюдатели, в което те се намират в клонящо към <точка> пространственно съвпадение, което дава общо начало за координатните им системи и Т и Т1 са нула, нулирани са, тоно в този момент, миг и в тази <точка> Бумка Събитието. За Неподвижната и Подвижната система, по отделно СТ стойностите<за време> са еднакви и часовниците цъкат сверени и синхронно, което юе рече синхронно са <нулирани> за начало на координатните системи. Имаме Пълна Физическа, на теория разбира се, Едновременност , в двете системи по отделно и според двете различни двойки наблюдатели. Има ли възражения?

Ето го , било лесна работа <<<< Неподвижен наблюдател в системата F определя събития с координати t, x, y, z. Друга система F′ се движи със скорост v спрямо F, а наблюдател в тази движеща се система F′ определя събития с координати t′, x′, y′, z′. Координатните оси във всяка система са паралелни (x и x′, y и y′ и z и z′) и взаимно перпендикулярни, а относителното движение е по съвпадащите оси xx′. При t = t′ = 0, центърът на двете координатни системи е един и същ, (x, y, z) = (x′, y′, z′) = (0, 0, 0). С други думи, времената и местоположенията съвпадат при това събитие. Ако всичко това важи, тогава координатните системи са в стандартна конфигурация или синхронизирани. Ако наблюдател в F измери събитие t, x, y, z, тогава наблюдател в F′ измерва същото събитие с координати[10] Лоренцов тласък (направление x) {\displaystyle {\begin{aligned}t'&=\gamma \left(t-{\frac {vx}{c^{2}}}\right)\\x'&=\gamma \left(x-vt\right)\\y'&=y\\z'&=z\end{aligned}}} където v е относителната скорост между системите в направление x, c е скоростта на светлината, а {\displaystyle \gamma ={\frac {1}{\sqrt {1-{\frac {v^{2}}{c^{2}}}}}}} е факторът на Лоренц. >>>> Просто координатните системи по отделно за двете двойки от неподвижен/подвижен наблъдател в момента на пространственното си съвпадение преминават в стандарта конфигурация и в същия момент Т 0 се случва събитието пристига светлина, засичане на фронта и в двете системи Т0 и Т1 0 , Х координатите също са нула, ,а Х1 клони към Х . По условие в неподвижната система сигнала идва едновременно, а и в момента на <нолиране> и случването на събитието, сверените часовници са имали еднакви показания за неподвижната система.Това е идеята на <синхронизиране> на координатните системи, общо начало , еднакви пространствени координати и нолиране , започване отчитане на време за да се сравнят в двете иос-а, и точно в този момент бумка Събитието, няма никакво мърдане тука има Пълна едновременност отчетена за двете събития във всяка система по отделно, а и едновременност по условие с момента на съвпадение и между наблюдателите на различните иос-и.

Направи ги де, да видим, при простр, координати клонящи към съвпадение, относно ползването на <време> , разбира се различно за подвижни и неподвижни, но едновременни във всяка система.

Хахах. глупости, бокоглавец!, няма бъдеще прин отрицателно време и за двете системи, всичко е минало, събитиятаса се сучили , сигналът за СТО прави субективната относителна реалност, има просто различно време, като говоря за 4 то измерение само и нищо повече, с каква скорост ще върви времето е все тая , сигнала е определящ.

ок, мисля и по твоята задачка, нешо не ми излиза, при така зададените условия имали смисъл, като е нужна проверка на координатите и светлината от там до общата пространств. координата в Т нула.