laplandetza

Една основна разлика в принципа за еквивалентност е относно светлина, както и за всяко тяло <свободно падащо> . Всиччко това се отчита от <външен наблюдател> За <вътрешен> има относителност поради ефектите.Къде може да се наруши тази относителност, примерно в протичането на разните процеси, вероятностите за случване в <състоянията> на квантово ниво, независимо от отчитане по <собствено време>.

Не е една и две причините за напускане.По преки наблюдения не им харесва и в ЕС , не им харесва и в Канада, САЩ, Австралия, но няма избор, образно напускаш кочината ставаш част от световната свинеферма Както казва бъдещия президент на риалиТиТу хАмерика, Усещаш ли какво ти готви скалата, ще рече милиционерите ви готвят яко здравеопазване, каишите на власт от високо ниво ще ги дърпат до посиняване наШте от <застрахователите> на които ще сте задължителни <клиенти>

Наблюдателят от кръгът на Саняк извършва абослютни движения , едното е по кривата на самия кръг, като заради него изпитва постоянно ускорение , което има някакъв еквивалент на гравиефект, другото е ротационно движение по оста си, дължи се на принудителното завъртане заради движението по крива. И двете са откриваеми, когато се съпостави резултата от двете за наблюдателя е лесно да реконструира честотата на ротациите си , има ускоренията и има цялата информация да получи ъгловата си скорост по кръга на Саняк. Всичко това без никаква <относителност> няма сравнения с други обекти, сам по себе си , соите си съставни части и инструменти за измерване. При наличие на двата вида ротация е абсолютно невъзможно ускоренията да се дължат на гравитация, възможност е само ускорителни движения и то точно по окръжност .След като има информация за ъгловата и моментната си скорост и тази след това на обектите по кръга, след като е налична постановката с излъчвател-детектор и <оптичен път> от тук на татък как този наблюдател ще си обясни резултата който получава. Не би ли му се набило на очи , че откритото от него кръгово движение може да повлияе при разпростран. на светлина. От друга страна при анализ за Външен неподвижен Наблюдател , към кръга няма никаква относителност, наблюдението , съ;о както при вътрешния наблюдател е абсолютно, Само Една Възможност Кръгът Все пак ,Въпреки Новата Инквизиция и за Двамата Наблюдатели се ВЪРТИ ! От тук основния въпрос Как преместването на <оптичния път> поради въртенето влияе на Опита на Саняк , как се впоисва в ефекта показан с този опит.

Обобщение. Предложих асиметричен <крушовиден> затворен контур за Саняк, с частични голяма и малка окръжности. Доплерефекта е сигурен, за разбирането му, един краен случай в който милиционер с радар е застанал в проекцията на най скоростната отсечка на Вожда , описваща част от кръг , а честният наблюдател от КАТ го дебни с радара в търсене на страничен доплер , фиксира го ротира около оста си и облъчва БМВ то.Регистрира доплер ефект! От тук всеки може да си го развие когато раменете на оста свтрзва;а обектите, тя не променя дължината си , но раменете са с различна дължина, има различни ъглови скорости и различни моментни скорости при процесите. Регистрира се движение , с този доплер теоретично също е възможен уред за мерене на ротацион. ускорения, както при принципа, ефекта на Саняк. Според Наблюдател от <крушата> , пътят на светлина се движи спрямо него , което разбива вица за неподвижна система. Проявава се ефекта на Саняк и той си го обяснява с това движение, като щом се движи стига до извода , че ускоренията му са причинени от неинерциално движение.От друга страна Външен неподвижен Наблюдател регистрира единственното възможно ротиране на <крушата> между него и постановка <круша> не може да съществува относителност, ако той би ротирал, а <круша> е неподвижна , тогава би трябвало да изпитва ускорения, а той никак не регистрира такива. Отново външният наблюдател ,регистрира съ;ото и при постановка <кръгЮ> по Саняк и там се проявява ефекта, както в <круша> . В круша има асиметрични ускорения, гравиефект, в кръг няма асиметрия, и в двата случая има Ефекта, което директно изключва асиметр. ускорения за някакви причини. Само една причина остава и тя е тази регистрирана от вътреш. Наблюдател в <круша> и от Външния Неподвижен Наблюдател и причината е , докато Светлина, импулса се разпространява има отместване , движение на светлин. път , което го прави асиметричен в двете посоки. От тук и асиметр. в пристигането по време и отместъване в детектора, регистрира аномалията. Противоречието със СТО е директно , а теорията ТО не може да се противопостави на постигнатото заключение, от тук тя е невярна и Ефекта на Саняк е доказателство за невярност на Т.О.

Сега Наблюдател от <крушата> в малката частична окръжност, ще отчете движение при ротацията на срещуположен обект от голямата частична окръжност. Тук вече не е нужно да вписваме ротацията по оста си на наблюдател. Отчетенето придвижване ще е разлика в ъгловите скорости. От тук Ако този наблюдател е в точка източник-детектор ще си обясни ефекта на Саняк с това , че <пътя на светлина> и обектите по него се движат спрямо него, т.е. в различните посоки поради преместването светлина изминава различен път. Това ще му е единственното възможно обяснение на физиката в неговия свят. От тук , пряко противоречие със СТО. Пак се връ;ам към кръга на Саняк . В този случай с кръг, подхода трябва да радикален, директен , като избегнем вътрешен Наблюдател. Той не е нужен. Нямаме относителност на движения тук, между ротиране на кръг и наблюд. в него и Външен неподвижен , неротиращ Наблюдател Ротацията е откриваемо, описуемо само по себе си , абсолютно движение. Неподвижният Наблюдател за прегледност се намира от горе на кръга , точно срещу оста. Кръга ротира, няма относителнмост, Наблюдател не изпитва никакви ускорения и псевдогравиефекти, той е в ИОС. Единственната възможност е кръгът да се движи , а не той. От тук отново различен път на светлина по направленията породена поради движението на ринга.

Добро утро! Както казах отсъствието на доплерефект се дължи само на геометрията на ротацията, не и на неподвижност. Геометрията е ротиращ кръг. Сега излизаме от кръг и за постановка Саняк ползваме ексцентрик, нещо като круша с части от окръжност , една по голяма и една по малка. Също имаме източник,детектор и два фронта обикалящи затворения път. Геометрично са равни по дължина пътищата, когато не ротира, няма отместване, когато се завърти, има, също като окръжност. На светлината не влияят никакви разлики в ускоренията и еквивал. гравиефект, то влияе само на обектите по ринга. Това е и разлика между ускорение и гравитация, ускорението на тела с малка локална маса не оказва влияние на простр.-време има;о отношение към светлина.Не може да се обясни ефекта на саняк в случая с разлияните ускорения. Тук вече имаме доплерефект, независимо, че по ос свързваща точки от ексцентрика няма промяна в дължина, така както е и за кръг, тук има еднакви по абсол. стойност ъгли на излъчване и приемане но различни по абсол. стойност моментни скорости, което означава Доплер ефект. От тук има истинско доказателство за движение между обекти в тази система. Всеки обект може да засече движение на друг спрямо него. Мисля че в този случай не се заблуждавам, как мислите вие?

Според мен трябва да се концентрирам на описването в координ.система вътре от ринга на обектите, които са подвижни, описват се всички ротац. движения , координ. система се явява като <жироскоп>. Ротациите са <абсолютни> и описването им е независимо от относит. простр. промени в координ. между обекти.

Изглежда така, да има .

Не става, мислих го, <компенсации> с <противоположнин ъгли и скорости> , геометрията на ротация задава това.

Тъй, с голям скръб се съгласявам Доплерефект по постановката в <ринг> НЯМА да има ! Извинявам се на Сканер и всички останали , ако съм ги засегнал. Извадих си офицерската диплома , режа я и ще я застроя, ще се яде! с питие Не съм съгласен с причините защо няма да има доплер ефект, не е в НЕПОДВИЖНОСТ, а е в същия ефект по абсолютна стойност, на <прибавяне> , <изваждане> импулс. както при инерц. движение , но с обратни стойности. Спазено е изискването за същия импулс на излъчване и приемане , но се дължи на противоположни скорости. Движение между обектите в ринга има и то се описва лесно с координатни системи построени по <пръстена>

На теб ти нося сапун за въженцето, ще ти трябва. Ей го иде доплера, Неподвижен Наблюдател , моментни скорости, първо за обекти с Еднакви моментни скорости, т.е неподвижни по между си в момента на процеса. Излъчване под ъгъл , приемане под ъгъл(постановка за <странично> излъчване ) , разстоянията между тях са точно като тези кавито са на срещуположни обекти от ринга, моментните скорости по абсолютна стойност са същите като тези на 2 та обекта от ринга. За <ринговите> обекти разликата е само в противоположната посока на скорости. Излъчване, същия ъгъл като в първата двойка, поглъщане, поради противоположната посока на скорост ъгълът е много по различен, съответно Доплер ефект. Тази схем. постановка е приближение и е много близка при много голям радиус на <кръга> , който обсъждаме. За по добро разбиране противоположните <рингови> скорости са приближения до постановка в която приет за подвижен обект с 2 пъти моментна скорост в ринга излъчва , а приемника е неподвижен спрямо него. Разликата е меко казано значителна от постановка в която излъчв. и приемник са неподвижни . Нагледно си представете Неподвижен наблюдател и обектите са му от ляво и дясно, в първия случай са с ЕДНАКВИ скорости, излъчвателя и в двата случая е в едно положение и излъчването с приблизително същия ъгъл. Приемниците са с противопол. моментни скорости , но при процса на приемане са в почти същата позиция.При приемане поради разнопосоч. скорости ъглите са много различни, Гарантиран Доплер ефект!

Хахах, нещастник, опитваш се да се изплъзнеш, мислейки другите приятели тук за олигофрени.Не говорим за <изкривения> импулс при опита на Саняк, нали така, говорим за нещо по просто и ясно. Отговори на въпроса, ако имаш смелост разбира се.

Отново ти предлагам това, наистина е най/ важното за момента << И това също, системата е неинерциална, всички обекти са в постоянна промяна на скорост.Забравяш нешо още по интересно. Представи си ринга гледан от теб, отгоре, ти си неподвижна спрямо оста му. В срещулежащите точки на един диаметър права. близо до тези точки са излъчвател/детектори, един излъчва и по направление на тази права/диаметър стига до приемник, той <приема>. Какви са моментните скорости на тези 2 обекта?, еднакви ли са. >>> Цитирай Редактирай

С теб никакви майтапи, само с онзи образ, знаеш кой Остави за сега самия ефект, помисли какво те попитах, то е ключово за самия ефект.

И това също, системата е неинерциална, всички обекти са в постоянна промяна на скорост.Забравяш нешо още по интересно. Представи си ринга гледан от теб, отгоре, ти си неподвижна спрямо оста му. В срещулежащите точки на един диаметър права. близо до тези точки са излъчвател/детектори, един излъчва и по направление на тази права/диаметър стига до приемник, той <приема>. Какви са моментните скорости на тези 2 обекта?, еднакви ли са.

Какво става, страх те гони приятелю драг! Ще отговориш ли, сам ли ще се <застреляш> или отново да си цапам ръцете. <<< Отново питам , външен , неподвижен Наблюдател , Вижда , регистрира прекрасно как моментните скороси при излъчване и приемане на обектите са напълно ЕДНАКВи, нали така, Еднакво напълно еднакво насочени вектори, ЕДНОПОСОЧНИ , нали за да няма доплерефект, така трябва да бъде. Съгласен ли си >> Така ли е, това лирегистрира външния Наблюдател?

Отново питам , външен , неподвижен Наблюдател , Вижда , регистрира прекрасно как моментните скороси при излъчване и приемане на обектите са напълно ЕДНАКВи, нали така, Еднакво напълно еднакво насочени вектори, ЕДНОПОСОЧНИ , нали за да няма доплерефект, така трябва да бъде. Съгласен ли си

Знам , че ще избягаш и завреш в науката г,за, за това си отговарям САМ. Външният неподвижен наблюдател , за да няма доплерефект трябва да регистрира при срешуположни точки на ринга еднакви моментни скорости, съвсем еднакви по посока и големина. Та Наблюдател регистрира в едната точка при излъчване една скорост с нейното направление, а после при другата точка на приемане от приемник регистрира същата , ама Абсолщтно същата мом.скорост , СЪЩОТО НАПРАВЛЕНИЕ, ЕДНОПОСОЧНИ ВЕКТОРИ са, няма шега и същата стойност. Разбрахте ли Еднопосочни , абсолютно еднакви, В този случай аз греша и ще си изям офицерската диплома!

Пак питам , защо тврдиш , че няма Доплер ефект, твоето не е отговор, защото в системата на ринга отделните обекти са подвижни. Сега, за да няма доплерефект, трябват строгоопределени условия, които външен , неподвижен Наблюдател, неподвижен спрямо оста на ринга и неротиращ, такива условия които той трябва да регистрира. Какво регистрира този Наблюдател, айде да те видим сега!

хах, ако признае , че е така , ще се <самоубие> В литературата се пище , че не евъзможно за целият ринг да синхрон. часовници, свериш и да са синхронни.Да видим защо е така.

Е , това говорим де, ротация на обектите, коятго е задължително, като <абсолютно> движение да се опише в координ.система на кой да е Наблюдател от ринга. Иначе не си прав, дължи се на преместването на обектите в интервала време на разпростр. на сигнала.

Движат се, очевидно и неочевидно, виж за да не се омоташ отново, от гледна точка на Неподвижен външен Наблюдател, за да няма доплер, както казах, трябват еднакви сумарни импулси на системата излъчвател/фотон и системата приемник/фотон. Те ОЧЕВАДНО НЕ са еднакви!

Не , не разглеждаме такива неподвижни обекти, объркал си се. Отговори за Доплера, или умря от страх,а, ще се опитваш да си плъзгаш и изнижеш, няма да те оставя, до пълното ти падение ще те наритвам!

Разясни ми моля, кои са очевидните причини за да няма доплерефект в постановката с пръстен , километър диаметър и пр. както го построих и излъчването което описах. Ззащо очевидно според теб няма доплерефехт?

Както казах ти не си наясно. Вместо механично да пишеш , помисли, пиоказах ти .Представи си пръстен , километър диаметър, по него на 2 см. излъчватели/приемници. Един излъчва лазер импулс перпрндикулярно на жектора на моментната си скорост, като знае честотата на импулса. Ако са неподвижни обектите по между си, онзи който от среюа ще приеме импулса, детктира , трябва да отчете същата честота. Няма да се получи , нали така.