laplandetza

Аз те разбирам , моите размишления по тези въпроси за сега се съгласуват с наличната информация, нямам противоречия с познатото и доказано. В конфликт, мисловен разбира се , съм с СТО, ОТО и някои други теории. Ааа, тук не си прав, не съм като някои други <борци за Истината> . Аз съм на твоя страна, подкрепям това което в момента е прието в науките и специално физика, НО няма причини и сили , които да възпрат моите размишления и предложения.

<<<<....Какви факти ползвате? И какво като е неизбежна гравитацията? Ама включете мисленето поне на първа скорост де: СТО ви дава какви са свойствата на движение и геометрия без да има гравитация. .....>>> Фактите от наблюденията и опита. Гравитация е в случая ,ако ползваме класич. представяне е с резултатна нула, представена като сила. НО аз съм озадачен защо Айнщайн не е съобразил това, имаме постоянна Обща гравитацион. напрегнатост в пространството, което предположих е и вероятно главна прияина, ако не разширим и не търсим мехенизмите за наличието, генезиса на гравитация като част от Вакуум, та е причина за лимитиране скорост на простр. промени, т.е. движение в простран., дадено с относителна константа <С> . Тя е променлива в зависимост своиуствата на вакуум, предполагам зависима от т.н. от мен Гравит. напрегнатост. <<<<...Но забавяне на времето и скъсяване на разстоянията са изначални свойства на пространство-времето на СТО, гравитацията няма нищо общо с тях.....>>> В СТО може , но в моите разсъждения е по различно. Вече казах как и що. Относно скъсяване на разстояния , те , ако са така както предполагам могат да бъдат перфектната илюзия, т.е. при физическо забавяне на времето и при деформация във възприемането на <полетата>, в случая светлина, измерванията се скъсяват съгласувано със забав.на времето , а и то съглас. с увеличение на скорост спрямо Средната на Вакуум. << ..С гравитация отиваме в ОТО - ама и там имаме скъсяването и забавянето на времето, наследени от СТО. . .. >> в ОТО кога нетната на гравитация е различна от нула. <<...Айде по-сериозно, кога се ползват фактите. ..>> Сериозен съм, колкото може да е един Бордерлаинер в играта си. <<..Това са надежди да се закваси морето. Ми когато се закваси морето, СТО ще бъде опровергана, и тогава ще му мислим. Сега обаче сме в ситуация, в която всички експерименти я потвърждават. ..>>> Има светлина без надежда, тези са за вкопчилите се в живота. Експеримента потвърждава, и аз това казжам, той работи и за менл. <<..Това е нихилистичен възглед, който в случая не носи нищо полезно: всички теории не са верни, все ще изникне нещо което някога да ги опровергае, дайте направо да мислим за него а да не се занимаваме с тея теории.... Ама едно че не може да се занимаваш с него защото нямаш база - теорията още не е опровергана и не знаеш в каква посока да се тръгне, а две - теорията която евентуално ще бъде опровергана ще влезе изцяло в новата, тя ще бъде вярна в проближението в което е била вярна и преди това (както класическата физика остава вярна в приближението на малки относителни скорости). Специално за ОТО в момента ние не виждаме границата до която тя е вярна, т.е. тя ще остане вярна за всичките ситуации в които се сблъскваме в момента. А СТО отдавна е граница на приближение на ОТО за малка гравитация и инерциални системи. ...>> Не мисля така, казвал съм и преди, някой трябва да впрегне ресурса си и да се преобразява пътувайки в Материя, което задължава да се обмисля всичко вероятно, достижимо до интелекта на епохата. <<<..Затова запазете надеждите докато се появи средство с което да ги реализирате, ..>>> Надеждите не са за мен ,вече казах, свършил съм каквото имах да върша, от тук на татък смятам да се позабавлявам. <<.. сега дори нямате посока в която да мислите - нямате с какво да запълните допускането че "ноже би имало още нещо". ..>>> Хахах, посоки имам , дали има какво да изровя с оскъдните си възможности, кой знае , докато дишам , ще пробвам..........

<<<<..Ами това са някакви необосновани допускания. Каква гравитация в СТО при инерциални системи? ..>>> Както казах , не съм в СТО, ползвам само <факти>. Гравитация е неизбежна , СТО би трябвало да се съобрази, имаме всемирна гравинапрегнатост. <<<..Пропуснахте първият принцип на СТО, законите във всички инерциални системи са еднакви, то решава всичко без такива допускания. . >>> Това за сега е <факт> , не съм го пропуснал, съобразявам и с него, но няма да е парадоксално и изненада, ако бъдат намерени отклонения, все пак различията спрямо вакуум са налице , не е гарантирана пълна <относителност> , еднаквост. <<<...Да, сигурно и гравитацията може да се намеси, но не и за случая - ефектите на СТО се проявяват и без такива допускания. ..>>> Няма начин без гравитация и Онова което я причинява , като част от сложносъставната система на вакуум

Не е много сигурно дали съм. Това което ние нормално разбираме за Време , не съществува без <съзнание> т.е интелиг. Наблюдател. Стрела на времето, май са Стрели на Времето и то на различни <етажи> и различни посоки.

В твоите думи няма много смисъл. Има промени, има време и без никакви наблюдатели без никакви съзнания,без мисъл.

Хмм, явно аз, баща ми и дядо ми сме и са били изключение. Дали и ние да сме имали някакъв <аутизъм> хахах.

Какво сложно има тук. Както казах , единствено приемаме , че за всеки от ИОС има гранична скорост <С> и светлината се движи с нея. Не се придържаме към никаква теория за сега. Нещата идват на място като допусна , че <С> е относителна константа, променлива в зависимост от някакви средни показатели на вакуум, и предполагам с явна силна връзка с Общата гравитац. напрегнатост. От тук всички ИОС са равноправни, но не съвсем, има едни такива при които Наблюдател не е в движение , или се доближава до това спрямо, най общо Средните на Вакуум. Самите обекти и Наблюдателки са съставни от разни матер. форми , които извършват измерими промени съшо подвластни на определеното ограничение за светлина, по тази причина при движението им спрямо Сред.на Вак. не може <промените> да запазят същата скорост,а са принудени да <забавят> за сметка на насочено движение във вакуум. Самите забавени процеси и насочено движение предизвикват физическа промяна в размерите на Наблюдатели и обекти, а дали те биха могли да измерят вътре в себе си , т.е открият промени, по скоро не, не знам. При всички случаи няма никаква промяна в пътя на движещ се Наблюдател, но когато той измерва пътя си е вероятно да открива <скъсяване> .Това може да го проиграем, с какво и как ще мери. Принципно не виждам за странно , ако движещите се спрямо Ср.на Вакуум наблюдатели с високи скорости, ако можеха да знаят реалните размери на пътя, а те са такива измерени в приблизителния покой спрямо вакуум, да открият парадоксални разминавания. Деформация допускам да има при взаим. на движещите се обекти с <полетата> на вакуум, например светлина/доплер.ефект, магнетизъм, гравит. и грави вълни.

Нищо не пречи да има такава ОС, давайки на фотон предполагаема съставност, структура , чрез нея цялата му система е възможно да бъде в покой, погледната като цяло.

Ха, дали и Айнщайн ще да е такъв. Прагматично, добре, но с годините губи смисъл, като мине време и си видял и държал в ръце достатъчно започват да отслабват онези инстинкти , които правят човека да Иска и му дават виталност. Виждаш различно , откриваш и слаби звена, точки и петна в Системата и във всички хора до които се докоснеш, няма го обаче това желание да използваш случая. Въображението придобива по различно , да кажа някак идва като нещо системно и по естествено.

Така наречен фотон, за да е спряло времето За Него, какво значи това , означава да няма никакви <промени> от и в системата на фотон, НО много вероятно фотон и проявите му на полева частица да има вътрешна структура с друг тип <промени> собствено време, и в зависимост от <погледа> подобие на пространство.Тъй като се води за безмасов , и предполаг.структора и тя такава, всичко с много надсветлини <скорости> . Една <стъпка> на фотон във Вакуум , образно може да отговаря на цяла фотонна времева <епоха> .

От пътя нищо не се скъсява, единствената възможност е на Наблюдател от съответната ИОС да му се струва така, поради <деформирано> въздействие причинено от забавяне, истинско, реално на собствените му процеси и възможност за деформации при процесите на неговите материални <частици> с <полевите> външни въздействия. Виждам тиме дилатиона като по скоро причина за това привидно скъсяване на пътя. Самото измерване на какво да е в собствената му система дава такива <привидни> резултати. Предвиждам промяна, реална физическа на размерите на всички движе;и се обекти спрямо Средното за Общия Вакуум, т.е. веднага атакувам твърденията в СТО за напълно относителни, непривелигир. ИС.

Добре, но няма експеримент който да докаже реално физически някакво скъсяване на пътя в пространството, не размера , а пътя. За размера също няма. За наблюдател може само електромагн. и гравитац. промени да изглеждат <деформирани< нищо повече , по отношение път, за размер на обекта , според мен има реални физически промени върху обекта.

Би трябвало да продължа с развитие на , какво разбирам под Вакуум. В никакъв случай не го приемам за среда , не е простр., не е простр./време, не е полеподобно и не е етероподобно. Ще видим дали ще се спра на него, сега съм изморен, друг ден може да продължа.

Извън СТО. Имам следното виждане. Приема се доказаното за константна <С>, от това тръгвам. Ограничение за простран.скорост , засягащо всички до сега достъпни ни елем. частици , кварки и пр.Всички те имат лимит , скоростен , по всички им свободи на промени , свързани с нашето< пространство,>, което е една от проявите на т. н. вакуум.Самият вакуум съшо е в движение.Когато обекта няма относително движение спрямо Общия Вакуум , т.е не се движи забележимо спрямо някаква средна на материята наоколо, в обекта , всияките му <съставни промени> имат най високата за условията на Вакуума скорост. При някакви движения, в частност инерциални , самата <скорост> на материалните съставни не се променя, НО се преразпределя, една част от <промените> са свързани с насочена промяна, преместване взаимодействайки с неизяснени структури и начини с вакуум. До тук добре ли се изразих......

Можеш ли накратко да кажеш какво точно и как потвърждават тези експерименти.

Глупости говориш. Ти да не би да искаш да създадеш несъществуващи доводи. Ако приемем , че няма някаква мегасветовна конспирация в която всички учени, военни и пр. в Света са се наговорили да ни лъжат и нагласят не само експерименти , но и природни , космически явления, та ако приемем, до сега няма изключение за скорост <С> . Въртиш се в кръг, няма изход, подхванал си Айнщайн там където е много силен. Търси другаде !

Мисля не ме разбра , нямам намерение да се <забавлявам> като разигравам, споря, губя времето на някого........... не искам сеири, друго търся.......... Какво друго според теб не е наред с опитите и СТО, забрави го тоя втръснал М.М експеримент.

ЪхЪ, така сме ние Антарктиц..... Атлантите . Телата ни сЪ жилезни, порадчто не пием вудЪ, само ракия!, и да онова не е гробница, кръчмата ни е !

Не , аз не съм. Бият едни други интелек. капацитети в едно друго риалити......, ма истинско ! Някои сме тук на тренировки и забавление, отмора, <чакмак за подпалките> и пр. Ти за какво си, какво плямпаш едни и същи глупости, които ги гледаме с години. Стегни се и предложи друго, стига да си способен.

Такааа, и ти като онези с Библията под възглавницата , те така разправят , нали не Бил опроверган. Залагам на следното , предполагам не е доказана и връзката на точното съвпадение относно локалното <забавено време> , теорет. <скъсения път> и точно измерена скорост, като съвпадаща.

Хахах, абе ти наистина имаш яко iSq , При Сканер не са претенции, заучени фрази...................приличаш ми на комплексарооткачалник.

Що се хващаш на хорото тогаз.. Аз казах, в момента в тази тема не мисля по СТО и Айнщайн. Той нали твърди , че за наблюдател приел че се движи инерциално самият път ще му се струва, и не само струва, скъсен. Не е доказано , нали така.

Ако 2 Космически влака се движат относително един спрямо друг с о,5С , как ще си скъсят пътя и <забавят> времето. Симетрично нали. Има скрито условие, единият Косм. влак е неподвижен спрямо изчисленият масов център на близките галактики, НЕ знаем кой е той.

И да и не. Според мен Вакуум е съставна , неизяснена за момент <среда>, не я определям като такава. По скоро <пространството> на вакуума. Земята е и в грави <капан> на Слънце, като се влияе на локалния вакуум. Спрямо Средната <напрегнатост> е в движение.

Още колко години Пак от Същото ! Няма да отговарям. Сканер многократно го прави, гледам и сага отново, той няма умора, но аз бих те пратил...............да си лягаш.