laplandetza
-
Брой отговори
8167 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
19
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ laplandetza
-
Ако има много богове, още по добре за Безбожниците, Те не биха искали да ни подчиняват, защо им е да им се молим , да се страхуваме от тях. Оставят ни предимно на собствената ни съдба. Нещо друго, щом не е само един , Абсолютният, освен богове тези са и други, различни от нас развити носители на интелект, други <пътници> в Космос. От друга страна Божественото е по вероятно да е само в главата на нуждаещите се от него, и дали е Един или Много , има ефект в обществата, но какъвто и да е той няма да изпълни с физическо съдържание Бог, Богове.
-
Нека си представим , има Бог , който е създал хората на Земята следи постояно и се намесва от време на време. Само това знаем, друго не ни е известно. При такова положение, за какво му е на един уен човек да се съобразява сГоспод, след като той би могъл да ръководи всеки, но не го прави и явно толерира страдания и грехове. Защо да се съобразява с някакви религии, които са толкова много и толкова противоречиви, а Господ е само Един и не се е привързал към нито една религия и никакви свещенослужители. Той на практика е дал свобода , пълна за действие и защо и ученият човек да не пие от нея със шепи. Бог не забранява и бунтове , революции, не и войни, като че ли Бог <обича> промените, но пък служителите на религиите никак не са на това мнение.Ученият човек лесно вижда всичко това , защо да уважава онези <завързани> за Неща вероятно презирани от Бога, който е Един , за за Него са се прихванали хиляди хитреци, кърлежи, и много милиони с Надежди за още прожекции на Филма Живот.
-
Въпреки всички пороци , Идеите и идеологията в която влиза и комунизма за общество без икономическо/финансово разделение е Стратегическа за оцеляване на цивилизацията. Впрягане на целия потенциал в Развитие и Еволюция е безалтернативно , а това става с изоставяне на сегашната общ.стопанска система, отричане на материална дейност подчинена на финанси, капитал, пазар, полицейска<демократична> икономика и насочване на силите буквално към Бъдещето , дали светло или облачно, .. идете и вижте какво е !.
-
Кои са тези болшевишки гадове . Примерно аз се гордея с дядо си, неговият баща също е комунист, както и с другия си прадядо, също комунист, участник непряко в атентата света неделя и пряко в бунтовете. Както и с други близки роднини участвали от самото начало на комунист. движение. Убийствата по време за Задачи и при самозащита не са престъпление според нашите закони.
-
Предполагам всички преки извършители възложители на убийства от 44/до 60 са измрели. Всички ръководни фактори също. Кого ще съдите. Да вземали имуществото, ми нека, примерно дядо ми е отговорен за няколко убийства от периода преди 9 ти септ. 44. Беше комунист, член на РЕМС , и БКП. Хайде да го съдят, покойник е .
-
Нямам нерви да слушам излишни приказки. Не бива да се подценявам, не съм глупак и идиот, мога спокойно да разбере човека каквото има да казава само с три изречения. Всъщност повечето хора ги разбирам и преди да са проговорили.... хахах, шегувам се.
-
Какво означава рационално и за кого. Какво е добро, зло , кой за какво му служи. Промерно за един от моите предци , преди 4 поколения е било рационално да изгуби живота си , само за да покаже насока, път на своите наследници. Друг пък е погубил живота на няколко човека , смятайки го за добрина, трети е отказал да спаси живот на човек , когото е преценил, че ще бъде вреден. Няма добро и зло , всичко се полага на масата и се играе, къде със страст, къде................ , от няма на къде. Както казваше Сканер, дано не го засегна, за какво им е на суперинтелигентните хора патерица като бог и нещо си , което да им запълва празнините . Нещата са прости и ясни , правиш каквото правиш, слагайки незначителниуя си отпеяатък на <материалната пътека> и никой и нищо не би посмяло да ти държи сметка Защо!, свободата да го правиш е за малцина и нито един от тях, до кокото познавам такива< не е вярващ, напротив, заклети Безбожници са и всички те имат принос за Делото. Делото, какво е това, отговора е субективен, за мен е прост и ясен, Разчиствай пътя на Материя, докато още не си способен за друго, определяш посока.
-
Внимателно с истината, защото разлика между истина и Истината е <неизмерима>
-
Защо трябва да свързвате комунисти, неокомунисти , универсални материалисти с русофили, т.е като подкрепящи олигархичния путлериски режим в Русия.. Както НРБ , така и СССР ги няма, Русия е бледа изпита сянка на СССР, никакъв живец нямат там олигарсите, нямат какво да предложат на Света.Комунистите , по голямата част поне, бяха лоялни на младия СССР, онзи започнат от Ленин, много се примириха със Сталин, други не, противопоставиха се, голяма част бяха натикани по ъглите, а много ликвидирани. Кой нормален комунист и свързан с идеите ще е доброжелател на путлероидите в Русия, с глупаците по върховете на РБ, няма такива. Тези дето подкрепят в момента руската политика, не са от нас.
-
Ами искат, примерно аз като един ярък безбожник бих искал искрено вяра да е част от наука и обратно.Не се получава, приказките от шипковия храст някакси не идват при Наука, а и тя не отива към тях..................
-
Хахах, ти бъркаш в раната. Напълно си прилягат<вяра> , власт, пари, жени и там квото дал Господ
-
Нещата се множат, повтарят в епохите. Ние сме преди богомилите, преди Христос, също сме <повторение> на други преди нас, какво значение има, помним , но вървим напред. Какво следва.....................
-
Ватикана се занимава не само а астрономия , но и с природните науки, с математика, а в последното столетие с биология, микробиология, генетика, молек.биология, всичко свързано с познания за гено инженерство, вирусологии , и пр. В последно време участват и в разработки на изкуствен интелект. Финансирането им е сериозно, и цялата тази дейност за тях е стратегическа , бъдещето на Света е жизнен проблем за тях. От години те конвертират власт, капитал и финанси в друга обществена дейност с идеята да опазят влияние и сила.
-
Нямам намерение да се съобразявам, да ме съдят ако им стиска и могат. Да предизвикаме скандал.
-
За нас Комунизъм не беше нещо което да остане прекалено дълго време. Намирахме го като добър избор за ускорено развитие , многостранно. Според нашите стари идеи, много по стари от комунизъм, здраво общество, годно да прескочи слабостите си, минава през отказ от лична собственост, да не говорим за капитал и финанси.Това не значи <бягство> от материалното движение, а напротив, много по тясно свързване с човешката дейност по изучаване и разпореждане с околната материя.
-
Различно е, но е неразривно свързано. Комунистите , по точно тези които искаха истински такава радикална промяна, бяха жизненоважна част от тогавашното общество. Това общество не е било престъпно. Самата Идеологическа система/Комунизъм , не е престъпна. НРБ вече я няма, новата държава РБ няма легитимност за подобни хора като мен , няма причини да се съобразяваме с решения на непризната от нас държавност.
-
Кой е обявил времето на БКП за престъпно , от 45/та до 89/та. Никой не ме е питал. За мен не е престъпно. Моето минало, предците от 2 поколения построиха НРБ, аз бях лоялен само на НРБ, кой иска да обяви моят живот, история за престъпни! Какви русофили, аз съм путинофоб , кой изобщо може да мрази цял един народ. НРБ нямаше да я има без събитията на ВСВ и без Червената армия, е и....... както и в Германия не се знаеше какво можеше да се случи., ..............социал.революция може би, комунистическа, ако световната и местна олигархия не беше подкрепила Хитлер. Ами Испания , Италия ............как да коментираме. Коя е обикнов.комун. мафия. Вероятно разбирам, нека се повторя, сталин.болшевишкото правене на режим не е умния начин. Не може да првиш социал., комунист. революция, преврат с <милицио/полицейски> кадри.
-
Има много подробности, някои от т.н. професионалисти са подходяши и за Новата власт, но повечето са обслужваща класа и ако наистина целим промяна, по някое време е задължително да бъдат отстранени. Проблема са верните другари винаги стои . теорията на революцията е обширна , трудно е да съм кратък. В днешни времена методите са в основата почти същите , но с много иновации. Имам разбирането, ако изпуснем близките десетилетия, за революц.промени, след това ще е невъзможно, ще се чака още и новите <революционери> ще играят по нови правила, няма да бъдат хора.
-
Никак не греша, така правят сталинските билшевики. Когато трябва да смениш истински посоката, нещата, ликвидираш първо ненужните гъзолизци на режима, нищо че биха работили и за теб, след време, като подготвиш свои хора, отстраняваш и другите, за винаги.Някои на ликвидация, други извън системата.
-
Лека им пръст на невинните жертви. Подобни убийства са традиция, например от моите е имало избити, от цанковисти, и царскаполиция, както и 2 ма ликвидирани от сталиновите агенти точно след 9 ти.Лагери имало и при царизма, прадядоми е бил в лагер на 2 пъти. Никой не е търсел специално мъст, реванш , имало е по важни неща. Дядо ми е ръководил и затворници, политически за трудова дейност, все пак е бил на ръководни позиции ,на място, големите строежи на НРБ. Никакви компенсации не сме получили, не сме и искали. Преди 9 ти голяма част от рода са били заможни хора, след девети доброволно са предали повечето активи, били са с комунистически идеи , все пак. Не са били бедни при народната власт, но не са и имали излишъци. Според мен при смяна , идеологическа на режим, жертвите са неизбежни, ако аз трябваше да решавам, бих отстранил доста повече хора, като за разлика от болшевишките методи, бих прочистил сътрудници и подлоги,на старата власт. Такива много са били запазени и ползвани от съветските сътрудници и инфилтрирани гешевисти в редиците на народовластието, точно тези бих ликвидирал ,бързо и тихо.Обкръжението им под наблюдение и където трябва в лагери . Поне около половин милион са били пряко свързани със стария режим, с обкръжение достигат поне до 800 хил. В този период така са се правили нещата. С днешна дата подобно прочистване след революц.промени е възможно в рамките на по обширен съюз, може би в ЕС. Не е отминала такава възможност, не е забравена.
-
Какво е предимството , ако изобщо има разлика между МОН и СОН, да един път генерирате електрияество, после го акумулирате със загубите в МОН, съхранявате го, след това горите тоя газ, за отопление, ДВГ транспорт, парногенер. на електр. или нещо подобно, в индустрията в пещи и пр. горелки и т.н.т. Да речем ,ако ползваме акумулиране на енергия, не е ли по добре да разделим Н2, О2 , и ползването на Х2 за синтези, в акумулатурни уредби, Н2 и О2 във водородни клетки, подобряване на тези технологии. Защо не и синтез на примерно проста органика, метан, алкани, алкохоли, ако стигнем и до монозахари , ползвани в технологии за биобатерии, индустрия с биороботика и пр. Относно нещо реално, първо трябва за такава малка държава в ЕС политическа и олигархична воля, трезва оценка. Въпреки всички пречки, реално достижимо е <метанизиране> и електриф. на транспорта. Инвестиции в нови ел.мощности за стратегически нужди , евент. политика за по далечното бъдеще за отказ ползването на <горива> за битови нужди. Разбира се , няма да се случи подето от БГ олигархия, ще бъдат ползвани ЕС политики от местните сатрапи , <инквизиция. на народонаселението. Това е бъдещето ви.
-
Ми хубаво, какво му е по различното от обикнове.смес водород,кислород, и тя е повече от отлично гориво. Защо трябва да горим, нали, такова технологии за бъдещето, а пак горим! Трудно ми е да си представя в колата бутилчици с втечнен газ, смес, при изпарението и ,силно избухлива. Добре , ако си сложа само течен кослород, какъв е проблема за дизелака, ша фърка! Като ще горим, зареждам джугана с карбидов реактор и ти да видиш технология!
-
Хахах, е не съм идиот, а и още деменцията е далеч. Какви йони, та и хидроксилни, колко <минути,часове> ще ги има, те са нестабилни състояния, а и ако ги има Бумът , ще е по лесен. Колко деутерий, тритий, толкова колкото е имало и има нормално от водата, от която сместа е получена, или от друго от каквото е получено.Нали не ми казваш , че япончето с <патента> и вие синтезирате изотопи , само с някаква електролиза и механ.вълни, та ки топлина .
-
До колкото на един поглед от <патента> разбрах, този газ си е смес от Н2,О2, в частите, които се получава при разлагането на вода. Нищо ново, избухлив и труден за работа, защо ни е отново да <горим>, не е ефективно, Какво му пречи да избухне от искра, дори компресиран , ако не е много охладен какъв е проблема за едно <бум> и запазено време в новините,....... и наградите Дарвин за онея с <водородните> дизелаци.
-
Аз пък все си мислех, бъдещето ще да е във впрягане на излишна енергия в органични синтези, от вода ,со2, и други , допълвайки ползването на природния газ и нефт. Замиране на ДВГ,развитие на ел.транспорт, и някакви водородни батерии, или металвод.генератори на базата на Са,Мг телови реактори. Кой знае..............
