Евристей

Втрещяващото е, че траките са използвали ромфеята , като оръжие срещу слонове. . Тоест, някой перманентно е воювал срещу траките с бойни слонове и накрая последните решават проблема с въпросното изобретение. Няма да се дават срещу едни слонове я. Друг е въпроса кой и кога е използвал бойни слонове по тез места?

Дори по социалистическо ни учеха, че японските милитаристи били готови да жертват собствения си народ, само и само да се задържат на власт, а американците (ти да видиш) едва ли не молели японското правителство да се предаде. След като горещите молби и увещания не дали резултат, янките останали без алтернатива, с крайно нежелание трябвало да прибягнат до крайности за да принудят човеконенавистния японски милитаризъм към капитулация. Та чугунените глави и каменните сърца на японските власт-имащи са причина за бомбите. Но може и да е за добро. След войната, вместо за "глупости", джапаните впрягат енергията си в технология и прогрес.

За ослепяване нямаме аналог, но за подобна чудовищна жестокост може да претендира Алексий Комнин след Левунион. Кървавата баня над пленници, жени и деца била такава, че на сутринта съюзниците кумани като видели страшната гледка , зарязват плячката и с мръсна газ пришпорват кобилите си и спират...чак оттатък Дунав. Вярно е, че печенегите за побъркали Алекси - то е било отмятане от договори, грабежи....но все пак е прекалено, дори и за тях времена. Що се отнася до Василия Млади срещал съм тезата, че решението му е гениално (разбира се присъщо за зъл гений). Василевсът е наясно за психологическия шок, който ще предизвикат ослепените войници , волята за съпротива на поне част от аристокрацията ще секне и 15 000 инвалиди ще увиснат като воденичен камък на все по агонизиращата държава. Тоест добре песметнат ход...

Ето нещо не лошо по темата ..[entry=http://echo.msk.ru/programs/vsetak/495257-echo/]

Пристрастията водят до неточности и грешки. Когато Наполеон пристига.....Прусия е велика сила ! During the eighteenth century, it became a great European power under the reign of Frederick II of Prussia (1740-1786) ..(системата не ми дава да копирам линкa..изписвам го ..www.newworldencyclopedia.org/entry/Prussia) А ето и германския свят с перлите си Австрия и Прусия (на Блюхер)

Да отговоря на Роги с две думи, защото наистина не е по темата. Ясно е, че си под влияние на анти-конспирационните будители начело с Н.Николов. Какво общо има Мария Луиза (или пък пани Мариша), големия брой нефранцузи и войските на Великобритания с твоята теза за европейски заговор срещу Русия? Ами Франция е империя него време с подчинени, зависими , контролирани територии, със съюзници. Разбира се, че армията и няма да бъде само от французи. (то сега въоръжените и сили като че са чисти французи...) Колкото повече една империя се разраства, толкова повече расте процента на различните народности/етноси особенно в армията и. Иначе няма ресурс да бъде такава. Персийска, Римска, Монголска, Британска. Последната нали праща хесенци срещу северноамериканските си колонии, в Индия създава сипаите, няма достатъчно англичани да огреят навсякъде. При Лайпциг и Вердюн да не би да са само руснаци? Въобще не мога да те разбера, постовете ти относно Ахелой са качествени, тук ...на ниво наивна конспирация - търсим жени, съотношение на етническия състав на армиите, брой германски държавици, датски династии и навсякъде откриваме врагът.......несериозно

Ти сериозен ли си ? Каква Европа , какъв ЕС , какви 5 лева? Англия на коя страна е ? На "Буонапарте "? Сигурно го подпомага с тоалетна хартия и бельо. А от Австрия е оркестъра и проститутките. Тоест отдих и отмора.? Османската империя осигурява локум и баклава. ...Обратно - целия "ЕС" е за Русия и срещу "Н. Буонапарте и неговата версия" Еееее. абе това е форум БГ Наука, може ли такава фанта.с лимон ????

Малко конкретика може ли ? Кой е първият опит Европа да се разправи безапелационно с Русия ? @ КГ ясно темата е ВСВ, но нали като се пише нещо - сравнения, определения и прочие, трябва обосновка. Пример : аз казвам, че Сталинградската битка е същата като битката при Кана. Ти ме питаш на какво основание, аз ти отговарям, че темата не е за древен Рим, а за ВСВ.

И аз да се включа към агитката и да подканя Графа към обещаната "статийка". 100% ще е нещо интересно, защото . имам чувството, че Василий II е любимия му император .. , като напишеше Василий Млади и мед му капе ...от клавиатурата

Kramer въпроса ми беше откъде знаеш как са изглеждали "древните славяни". На 4-ти април 2015г. гледаш сегашните жители на Братислава и констатираш : Сега, ако аз кажа тоя/тия ми приличат на древни гърци - на въпроса откъде знам как са изглеждали , ще кажа - от рисунки по вази, статуи и т. н, подобно за древни римляни, перси, асирийци,(барелефи)...Та след като ти е направило впечатление , че днешните словаци са "спокойни, добронамерени и усмихнати" стигаш до извода, че те наистина са потомци на древните славяни. Дай някакво инфо къде са описани/изобразени древните славяни, като такива...добродушковци. А и КГ се е съгласил, ако бъде любезен да каже нещо по въпроса

Е доста станаха... .Северна Африка - англичаните с късите панталонки пердашат "гения" Ромел. А някога бе и Франция. Наполеон си гърбеше на почивки гордоста на германската военна мощ - Прусия. Нищо де, всеки си има предпочитания

На какво се базира определението ти, че древните славяни са спокойни, добронамерени и усмихнати хора ? Византийските хронисти са на друго мнение. Археологията също. КГ - точно ти беше автор на една прекрасна тема за гурките и техните бойни качества. Най-добрите воини, са тези , които са най издържливи. На жаргон - най-дянат на мизерия. Във всичките и аспекти. Студ, жега, глад, жажда, мръсотия, въшки, бълхи - колкото повече - толкова по- качествен воин. Моите уважения, но немците не издържаха изпита нито в либийските горещини, нито в руските студове. Разбира се това се отнася за продължителни военни действия, не да излетиш от базата, да бомбардираш за 3 часа, след, което да се прибереш в същата сигурна база, да се изкъпеш, да си отвориш една бира и да поиграеш билярд....

Doris, имах предвид някой игрален филм. Не точно от калибъра на Спартак, Клеопатра, Бен Хур и Гладиатор, а от сорта на английския Орелът, Последния легион, Атила и т.н... А Визанса предлага много материал - едно изграждане на Света София примерно. Интересното е, че и ние нямаме за Самуил и ослепяването нищо (май) Остава си класиката на Д. Талев

Да, но едва ли са практикували човешки жертвоприношения. Не могат да си го позволят просто. Нямат "свита" , слуги и т. н , които да дадат фира. А и ти знаеш, че римляните не толерират този вид ритуали (убийство на хора) Нали заради това бяха батисали друидите в Уелс. Иначе по селата се е запазило езичеството, но едва ли точно тези изтерзани селяци са предали нещо на Аспаруховите българи.

Сега нали се съгласихме, че при идването на българите траките са : 1. Романизирани/елинизирани Особено елита. 2. Приели християнството. –//– –//– 3. Намиращи се в демографски колапс, примесени със сирийци, арменци, готи, славяни.... Отделно римската власт е била безкомпромисна към култове практикуващи човешки жертвоприношения. Няма как такава практика да е оцеляла и да се "влее" в новодошлите българи.

Извинявам се за ОТ, но по този повод : За разлика от класическия Рим, за който има десетки (май повече от 100) филми - доста от тях са мега продукции с огромни бюджети и мнооого оскари, за добрата бедна Византия няма и едно нискобюджетно филмче. А има огромен интерес към Визнтиологията, както на Запад, така и в Русия/СССР.

Да си припомним чий син е Василий и да не се чудим, че жестокостта му е наследствена и е въпрос на време, място и повод да избухне. Пред мама Анастасо/Теофано и Ливия и Агрипина са феи

Точно ! Има както и убити, така и спасили се. Така, че едно 20 000 - 25 000 е напълно резонно число. Паралелно с това и армия участваща срещу Вотаниат.И това в 1014г., когато Самуил контролира една малка част от българския югозапад. След тежките поражения при Сперхей и Вардар. Няма ги Видин(1003), Драч (1005), Североизтока(1001). Сега : въпреки този шок съпротивата продължава !!! Иван Владислав дори си позволява да обсажда Драч. Абе жилава работа, повече от достойна съпротива, няма да е пресилено и определението героична, особено ,ако я сравним срещу османците.....Така, че критики по този въпрос са неоснователни. След като през 1014г. може да извадим 2 армии, отделно силни гарнизони (Перник), какво е било положението при "Траянови врата"? Аарон укрепил се в Средец, разполага с достатъчен ресурс да издържи на цялата армия на Василий,(предприема набези, гори машини,отвлича и добитък), а Самуил приближава с основните сили.

Интересно. Но и сведението на Масуди, вместо да улесни, усложнява и без това безнадеждно сложното прото-българско уравнение. Дайте да тръгнем по доста страховития път "Когато сред тях велемощен мъж умре, събират домашните на покойника и хората от свитата му и след като отслужват заупокойна молитва, изгарят ги заедно с мъртвия.." Кой, кога и къде е практикувал подобен ритуал ? Тук привържениците на тезата за християнство/арианство удрят на камък. "Вярата на магите" ? Кои са ? "С него затварят жена му"... Единствено число - извода е моногамия. "Дават по-големи дялове от наследството на момичетата..". Още една интересна отметка..

Не и те са признати за римски граждани след едикта на Каракала.

Атом, не в никакъв случай не трябва да се фалшифицира нищо. Визирах автохтонските пристарстия и мания за величие. Както и въобще комплекса за грандомания. Преди 89' та беше славянското велико семейство, след рухването на комунизма, славянството стана демоде, синоним на мизерия и пост социализъм. Последва завъртане на 180 градуса и бясно търсене на прабългарските корени - Бълхара, Волга, Болг + Арий ...всичко в кюпа. Но света не ни повярва и се насочихме към автохтонството - древно и славно :Траки, Пелазги, Кимерийци.......та чак до Шумер

Добре де, след като стана ясно, че има огромна разлика между тракийски елит и тракийско простолюдие (тоест нищо общо генетично и със сигурност фенотипно), защо автохтонците не подвият опашките ? Северняшкият елит (арийски) на траките е романизиран/елинизиран и не той се влива в българската народност за съжаление. Драсват (вазират) по посока на незасегнатите имперски територии. Каквото е останало -това е мургавото тракийско простолюдие (различен ген, различен фенотип), един вид робска каста, което не е повод за развяване на грандоманска генеалогия.

Райзър, моля Ви, дайте някой извор (гаранция) за този специалет, който поднася вашето заведение. Съвсем ще изгоните клиентите си.

Откъде тогава идва сравнително тъмния(медитерански) генотип на прото българите ? Не би ли трябвало да са по светли, ако са се пръкнали сред "хард" ариите ?

Не знам, кой на какво ниво е, но дори Южняк като "лаик" ни е информирал достатъчно и е поднасял тук в този форум "последния писък" на генетиката. Вия с вашите 4 мнения ,уви не сте допринесли особенно за общото обогатяване на нивото по темата.