mitaca

Тъй като темата включва и движението ще взема отношение към движението. На 6-ти септември прибирах дъщеря ми към София и минаш 30-на минути след катастрофата при 4-я тунел "Правешки ханове" на Хемус. Труповете вече бяха покрити. По късно разбрах, че в резултат на изпреварване на товарния автомобил се е стигнало до този трагичен инцидент. Два часа по-късно (прибирах и майка ми от Врачанско) ме изпревари един ТИР. Карах със 110 в средната лента (карах спорна кола, но рядко дигам повече освен при изпреварване). Направо побеснях, идеше ми да го изпреваря и да го засека (въпреки, че съм доста спокоен, а смятам и разумен човек и шофьор), да го избутам да катастрофира той! Разбира се само за момент и с БТР да бях нямаше да го направя, освен това бях с жена си, майка ми и дъщеря ми (14 годишна както жертвата), но само защото на пътя имаше доста коли. Бях толкоз афектиран, че мислех и тук да пиша. Но реших да не развалям празника и на други. Тъй като доста се движа по пътищата на България забелязвам, че докато обикновенните шофьори стават доста по-толерантни от преди и в града и извън него, тези каращи тежки стават доста по-нагли. На отиване карах със 100 (сам бях) при разрешени 90 (не на магистралата), но защо, един ТИР ми "духаше" във врата и ме гонеше. Когато видях знак 60 заради неравности намалих не само заради знака, а той пусна всички светлини и тромби и ме задмина на завой, ми ако беше изкочила кола? Изплаках си болката .

Абе вие правите ли разлика м/у комунизма на Маркс-Енгелс и този който строяха Ленин, Сталин, Мао, Кастро и вся останалая сволоч ? Темата мисля, че не е за утопичните и схематични постановки, даже не теория на първите двама. А че те са утопични бе блестящо доказано от....Ленин и останалите, че са схематични тоже, т.е. не работят без преработки в реалния свят. Преработките стигаха то такива абсурди според двете големи бради, като земя и съюз със селяните, лична (абе беше си ограничена частна) собственост и един куп други. Ще кажете, ама така е в неразвити и предимно аграрни д-ви. Ама М и Е искренно биха се смяли, ако бяха разбрали, че комунизъм ще се строи в Русия и после Монголия и после в други аграрни д-ви. В същото време нищо не казват как пролетариата ще се справи с отнемането на частната собственост от землевладелците едри или дребни в Англия, Германия и Франция. Т.е. как аджеба там пролетариата (ако се навие де) ще отнеме и земята, като успее да задържи властта и да не умре от глад. А и как ще удържи на натиска на останалите д-ви, защото се знае отдавна, че най-добрия войник е селянина защитаващ своето макар и малко парче земя.

Според мен съотношение 1/10 е много оптимистично спрямо градското население, по-скоро бих се съгласил 1/20 градско към селско, че даже 1/25. Нямам под ръка сведенията за голям Преслав, но ми се върти в главата нещо като 2.5 кв.км. Разбира се там не можем да приемем, че една къща (домакинство) ще е 100кв.м., а по-скоро (извън вътрешния град), нещо от рода на 500 или даже 1 000кв.м. (къща с градина ). Това прави между 2 500 и 5 000 домакинства. При 5-6 члена на домакинство, но мисля, че по-бедните са живяли по няколко домакинства в една къща (особено ако е на по-голяма площ, нещо като сегашните ромски квартали), така, че да се спреме на 6 мин. и 10 макс. Това прави от 15 000 до 50 000 само в площта на големия град (ако е 2.5 кв.км.). За другите градове (особено от ВБЦ, когато площта обхваната от крепостната стена е доста по-малка), предполагам, че във мирно време "махалите" извън стената са били поне 2 пъти по-населени (пак на принципа на градска беднота). Разбира се това са свободни съчинения де .

А при Калоян как е? БТВ в първи клас нЕма патриотично възпитание. Я ся реално (според теб де). На кое графство или херцогство определяш държавата на втория Йоан. Данни моля!!! Особенно за по-слабата степен на икономическо развитие. Сигур имаш за Шампань (ха, ха, ха изстрел в тъмното, но не съвсем, може и за Бургон(д))), а за Йоан (втория де)? Или Калоян? Или Тертер? Аман от от таквиз "специалисти", този път сериозно. Когато България е била на картата Франция не е била "на дневен ред". Въпреки, че съм франкофил. Абе казах!

Аман от (пра)българи . Кат стане на 16-ет Вонегът . Франсетата нема да ги прокламирам . Абе това е заради Достоевски .

Продължавам с въпросите . "Гадната" аристокрация се е "поримчила" в градовете, после погърчила. Бедния тракийски селянин (с четирите рала и без ни един кон) обаче си е запазил хммм тракийското "самосъзнание" продължавайки да се нарича с "исконни" тракийски наименования. Ма кои? Готите слабо ме интересуват. Освен в едно не си спомням Гибън или Рънсиман казват, че били 1 миля. Това съм го запомнил за спора с числеността на (пра)българите. Една миля траки (готи де), и поне 2 пъти по толкоз местни (поне или повече, или по-малко?) иии, само запалват Валент (според една версия). После к'во стаа? Няма ни тракийска ни готска, ни гетска, ни славянска, даже гедерейска хммм, леко с термините, организация нЕма. К'во има? Според теб и що има (това дето го има) и що нЕма и помен от организация? Наистина сериозно? Славяните били траки (това разбрах) и мърдали ли са или не (това не разбрах), а знаели ли са, че са траки (и това не разбрах). Един пример. Официално, последната Б-я пада под турско владичество през 1396-та. Аристокрацията е избита, потурчена преместена или се спотайва или пък премества . Народа нЕма как. Е ся народа прекръсти ли се? Не, поне в доста големи граници. Българи останахме, поне повечето. Така е по тез земи от цар Симеоново време, може и от по-преди, но не се знае . Как го виждаш ти? Мани ритуалите имената и Санкт-Петерсбурската-Виено-парижо-Лондонската, гарнирана с малко тъмничка Вашингтоно-Обамска школа .

Чакай ся! Славяните са траки, като готи гети и гедерейци ли? И всичките българи? Ама имам един въпрос: къде е славянския конник? Има тракийски, то нали и Мадарския такъв го изкарвате. За ралата не зная, ма поне от обща култура знам, че траките са коневъден народ, а славяните не. Или и славяните и (пра)българите сичкото са траки? А къде са тракийските еднодръвки? И що славяните мразят да живеят в градове? Ако не ги вземат опостъшават околностите, ако ги вземат бегат пак в горите. Така ли се държи ено старо местно население? Прости ми за лаишките въпроси, ама ми отговори (ако можеш, и ако може де).

Моето предположение е, че др. 34-ти е заминал за братските НДРКорея или Куба, ма до 7-ми ноември ша си дойди. Ако не си пада по упойващите и е аскет (демек носи на глад) значи е Корея (там ориз за манджа немат камо ли за арак), ако ли пък си сипва по малко Хавана е по-доброто място. Аууу не го зная от личен опит (два пъти съм изключван от партията, че кат тръгвах за Куба си носех плавници, шнорхел и прах с/у акули (е ся малко и кондоми, че смятах да "преспя" поне една нощ там ).

Колко големи (за ХIX-ти век, че аз съм чел за тоста по-големи цифри от 15-20к)? Тук многократно се спомена, че в мирните години градовете са включвали доста големи квартали извън стените. Такива са Ловеч и най-вече Червен (освен изброените 4-ри). Видин не е бил по-малък. Къщите лесно се строели след пожар или вражи набег (инцидентен - татари, когато града е слаб или по-голяма война). За това говори и по-горе споменатото сведение (не знам дали да го наричам факт все още), че София е била запалена, а по-късно няма и следи от такова разрушение. Пак повтарям, вижте ни по-големите крепости/градове. Те обикновенно са на хълм, но около тях има достатъчно възможности за "квартали", които даже не са долепени до стените (и няма нужда да са изгаряни доброволно, когато нахлуе враг). Или има река или скали. И през двете може да се построи дървен мост, които да се подпали, ако е нужно. Обикновенна минушка (въжен мост) също върши работа. И ти ще ме прощаваш, ама и тук се върши работа, а Галахад е прав за изказването си за БС, ама само за някои .

4. Да изселят славяните (абе според мен изселването е винаги насилствено, което значи още повече човешки ресурс, ма нейсе) поне малко на запад от Плиска. А после постепенно по-на запад (ИМХО, напречните валове ); 5. Да се намешат с успех (за себе си) малко по-късно във воината между ИРИ и арабите; 6. Абе и шесто имаше, ма не си го спомням . Първата (или втората) ми тема в БС преди няколко години . Всъщност не беше моя де, първата в която писах "Численост на Аспаруховите (пра)българи", после я заключиха с 9 ключа .

Плиска за площта 25.5кв.км. не е била град, била е лагер (не кат соц.-а де, ареее 09.09. ме удари и мен ) или стан (както предпочитам), като Никулицел и доста други. За сравнение Константинопол е 15кв.км. и по минимални "данни" е бил поне 500к в "най-добрите" си години, ако екстраполираме произволно ще трябва да смятаме, че в Плиска е било "възможно да се поберат" над 800к жители . Но според мен си е била стан, където са се събирал народа със стадата си в лоши времена.

Не видях такава тема поне в раздел Нова история. С търсачката също не намерих. Ако има моля да ме извините и да дадете линк. Та каква е идеята? Много хора и тук и в други форуми, къде сериозно, къде на на моментно настроение квалифицират тези наистина големи личности, като идиоти (не съвсем, а само в дадени моменти ), безхаберници, лоши политици, тактици, военни и т.н. Едно е ясно поне (освен за най-крайните) - били са главорези. Но нека разгледаме техния път, както и техните качества, както положителни така и отрицателни (т.нар. недостатъци). Като път: произход и детство - няма смисъл. Да гадаем дали Хитлер е четвърт, осмина и т.н. евреин или дали сталин е потомък на Пржевалски или на горийски благородник или богаташ е не само глупаво, а и ненужно. Предлагам да почнем от: 1. Влизането в "революционната борба"; 2. Пътя и завладяването на върха; 3. Укрепване и отразяване на ударите; 4. Идеология; 5. Подготовка за целите на "идеологията"; 6. Постижения преди 22.06.41-ва. Края не е интересен, защото е ясен за Хитлер далеч преди този на Сталин. За неговия се спори още, но нека не тук . А може и други точки . Аз обаче ще почна отзад напред . 6: Хитлер Мнозина казват, че Хитлер е бил много агресивен играч и това му изяло главата. Какво всъщност прави той след като идва на власт? Взима си обратно Рейнската област (никой, най-вече Франция, която лесно може да го спре). Присъединява Австрия (които са германско говорящи поне и там има доста привържаници), Судетите (където според него) има доминиращо немско говорящо население и след това Чехия, като Словакия му става съюзник. Това без пушка да пукне (почти). После сключва съюз с СССР и взима половин Полша, но си навлича война със западните демокрации (което нито желае, нито очаква). Следва похода на запад, където стига до Париж, всички пак са изненадани (най-много Сталин). 6: Сталин До Рибентроп-Молотов си се занимава в Азия. Езерото Хасан, Халхин-гол. Това са активните или военните д-вия. Не изпуска нищо на запад. След това половин Полша и Прибалтика, без пушка да пукне (почти). Е в Зимната война се издънва в началото, но постига една от основните си цели. Информация за размисъл (не, че не я знаете ). И съветска Русия и Германия излизат от ПСВ обезкръвени и ....победени. Но Германия е разпокъсана (по тогавашните техни стандарти) де юре и контролирана, а със съветска Русия никой не желае да си има работа. Съветска Русия преживя грандиозна гражданска война и си възвърна голяма част от териториите (но наистина огромни) превръщайки се в СССР още по времето на бирения пуч (там някъде) и трябваше да ги подчини, усвои и контролира, което стана още преди да се срути Ваймарската република (не напулно и не изцяло). Германия трябваше да измине този път доста по-късно, защото по-късно го започна. Но го измина доста "по-мирно" и с хиляди пъти по-малко жертви. Информация за размисъл 2. Кой какво спечели от пакта? Хитлер: половин Полша, като не я искаше (само коридор до Данциг, даже за Алзас-Лорен се изказваше мъгливо), война с две велики европейски сили, която не очакваше и не мислеше, че толкоз лесно ще спечели; Сталин: половин Полша, Прибалтика без война с никого. Частично това, което искаше от Финландия, но пак без война с останалите "супер" сили и вече фолеми претенции за Буковина, бази насам натам и т.н. Кой е по-агресивния играч? За сега толкоз.

Не нямали са, особено към датата на данните. Без ресурси и дълбоко мотивирана и добре обучена армия няма шанс. Освен това нямат и съюзници. Нито италианците, нито румънците и унгарците са мотивирани, а и са много слаби на фона даже на съюзниците. Ние и армия не пращаме. Германия може да е съюзник на Япония, но Япония не е германски съюзник. Шанса на Германия е непосредствено след 22.06.41-ва, при различно третиране на посрещащото ги с хляб и сол (на доста места) население. Но Хитлер показва, че вярва в своята "идеология", както и Сталин иначе нямаше да е Хитлер. Не виждам по-голям шанс, ако войната е почнала по първоначалния план на 15-ти май. Просто защото германците нямаше как да изгорят толкова много съветска техника и да разсипят и пленят толкова много сутовини, материали, муниции и бойци, защото още не са били придвижени. Тази дата се е чакала с по-голям "страх" от съветското правителство и след нея Сталин вече тотално не вярва на съветските разведки и главно на Зорге. Но от друга гледна точка ще е интересно да се "проиграе" какво би станало при тогавашно нахлуване .

Защо при нас е милиард не зная, а след бильон идва трильон, квантильон и т.н от латинския

ОТ Имаш мента (плюсче де) за това, както и за последното ти мнение . Аз това прокламирах още в БС. Не, не държа на първенство (глупости), просто трябва да се отдели историята от политиката. И ставаме все повече , нали. Максимата, че историята се пише от победителите БЕШЕ вярна, но в 21-ви век вече не трябва да е така. Именно отделянето на историята от политиката ще я превърне в истинска наука. За съжаление написването на история на балканите с участие на всички д-ви от региона няма да стане скоро (абе може и никога), както направиха франсетата и дойчовците. Даже тук в този форум (както и май в повечето) всеки дърпа чергата за себе си. край на ОТ.

Хайде да престанем! Сериозно! Не смятам, че никой държавник, пък бил то на "паша" на СССР или други, е смятал да "загроби" България. Комунистите са си комунисти, истинските имат доста "кусури", а другите тоже (абееее, доста повече). Тук и имена се цитират, ха за Азиз е мнооооого, мноооого смешно! Че к'во ти е направил Азиз бре Фружине? Всеки иска слава и да е под прожекторите . Той с гръцки песни, които пее (абе има глас ), ТИ???? Сега за политиката. Там да кажем има някакъв смисъл. Но Виден-офф . Че той не знаеше с к,во ..хммм се е го захванал, и как ще го "захванат" . Царя хихихихи, той пък нищо не знаеше. Искаше си бащинията и успя (ама не съвсем) да я получи. Хем царя не е казанлъшки селянин нали . Ако беше, щеше да се пребори! Представи си: утре става преврат и БГНаука идва на власт . Брататя са президент и премиер. Модераторския екип става Министерски Съвет. Ти Министър. Бреее за кои и за кого ще се погрижиш? Абе без значение за имена, а за неща. Може би ще изгониш циганите (трудно) и евреите (абе по-скоро те ще те изгонят де), първо, или за казанлъшката гробница? Или за житото? Или за нефта? Ами ще назначиш твои хора на първо време . После ще мислиш, ма после ще е късно.

Когато стане въпрос за образование винаги се намесвам . За висшето не мога да съдя (отдавна не съм в "с-мата", а с малкото останали тук (в БГ де) колеги от студентството (които са в "с-мата") не говорим за това кат се видим). По отношение на забележката на последния римлянин, така е при всяко правителство във всяка д-ва. Но не за простия народ, а защото на всяко правителство (респ. д-ва, даже да е най-добрата), трябват работари не "умници". В страни като Холандия, които дотират висшето образование за холандци (изразено в това, че таксите или ги няма или са символични (за изпитите не зная, но съдейки по резултатите и те така )), но само ако издържат първата година се получава така, че чуждите студенти (от които вече доста българчета завършили в български гимназии) ги носят на гръб (поради екипния начин на работа, щото обучението си е работа нали ) и са страшно доволни (нашите, аз за останалите не зная), когато "окапват" след това. Мерси от такава с-ма. Даже да имахме (д-вата де) пари, тя е по-скоро порочна, а при липса на пари направо идиотска. ТРЯБВА ВЕДНЪЖ ЗА ВИНАГИ ДА СЕ РАЗБЕРЕ, ЧЕ ОБРАЗОВАНИЕТО Е ДЕЛО НА ИНДИВИДА, А НЕ НА ДЪРЖАВАТА! Простете за крещенето. И винаги е било така! Смешния плач, за "безплатното" образование преди 89-та и това, че е било по-добро от сегашното е наистина по-скоро трагичен от колкото смешен. Примери много, ма не ми се занимава (абе поне в 2 теми и няколко пъти съм ги давал) сега. "Работата" на държавата е да помогне на талантливите деца, които са без възможностти. Затова и в средния курс има доста предмети даже в провилирани у-ща. Предишната д-ва ни най-малко правеше това. Но и не даваше на други. А сега има доста възможности, както "държавни", така и частни, както български, така и от чужбина. По отношение на средното обаче имам наблюдения. И то от години. Не само в София. Не само от "елитни" гимназии. Въпроса е в "канализацията на интереса" (е*а си термина) и не точно канализация (щото ако познавате или имате хлапета на тийнеджърска възраст, интересите се менят с по-голяма скорост от тази на светлината), а наблюдение и обясняване или по-точно разясняване. Но без следа за налагане или определяне (може да е фатално!).

Бронза не е метал, а сплав между мед и калай. Освен това не е толкова просто да се добива калай по нашите земи. Флотацията е метод за разделяне на смеси, но не и на извличане на чисти метали. Оловните находища не са били разработвани, защото олово не е било толкова нужно, а с тогавашните техники е практически невъзможно да се отдели калая от оловото.

Абе полезни са, маааа ся кой к'во ти забранява? Аз съм либерален баща, щото и щерката е такваз Опитвам се да и обясня какво е било, ма не вдява и по-добре. Но дойде с мен (т.е. тя искаше да посетим Ястребино, да положим цветя за убитите дечица), въпреки, че ходихме километър поне, (тя се шашка за змии) а беше по джапанки.

Страхотна е, аз всяка година я препрочитам и намирам нещо ново! НО не е най полезна СЕГА за тийнеджърите . ЗАЩО! Щото е писана в друго време . Ако някой напише как се забраняват скайп, фейса, нета..... примерно " Три сайта за републиката" (абе работно заглавие) и и го забранят ще стане бестселър... при..... Самииздат (ама вече на лазерен принтер ).

Подобна л-ра така ли? Хмм, литературата е всеобхватна (художествената имам предвид, другото е специализирана л-ра). Точно това и е хубавото! Че можеш да четеш и да си представяш/преоткриваш, нови истини, нови гледни точки и т.н. в зависимост не само от възрастта, а и настроението. Спец. литературата бие в една точка. Не, че не е полезно, но не препоръчвам на хлапе на 14-сет да чете такава. Тя предполага доизграждане на определен хммм... мироглед, но не и изграждане. Затова (според мен) трябва (на таз крехка все пак) възраст да се четат много и различни неща (уви едно моеизследване след познати деца (лично, нито пълно, нито представително) показва, че почват на 16-сет). Пак мое мнение е (и не само), че "едностранчивото" четене, даже на големи "количества" книги (не литература разбира се0, е много по-вредно от нечетенето. Тук се дадоха много предложения и повечето съобразени с възръста и най-вече с развитието на младежа (разбира се по отношение на четенето). А не с това кой, какво чете. Или е чел! ДЗВЕР не зная дали имаш деца или контакти с тях, но на прима виста (от това което пишеш де) според мен не? Аз имам и съм работил (без заплата, просто обичам хлапаците и най-вече когато се получи тайнството - събуден интерес!!!), а тук има и не малко учители (коите работят със символична такава (заплата де ), предполагам за тях не е само тайнство, а труд именно в таз посока), които не казват кое е правилно (кат теб!), а как да се стигне до него без да натрапват мнение (собствено, партийно (опазил Господ) държавно) и т.н. Затова има и толкоз богат набор от книги, но почти всички развиват мисленето, или въображението на таз възраст. ОТ Екзюпери е свален от германец и той го обяви миналата или по-миналата година (германеца не Екзюпери). Така, че не лъжи (абе себе си можеш, това НАИСТИНА го можеш, съдейки по няколко теми) младото поколение. Край на ОТ.

Абе не е толко практична , във Венеция не ги дават, а продават, ама пък спомен някъкъв остава .

Абе къде е португалеца да дискутираме шведските фенове. Не сега а преди . Ся най вече с бира ще ги черпим, ако има д, че според МВР са 26 персони .

Ако ме питаш бил ли съм на мача - НЕ . Ама имах проблеми кат си в 7:30 в Красно село, нема начин след 30 минути да си на Герена (а имам карта де ).

Латексо е шампион все пак .