mitaca

Плесента не е и не може да е пеницилин. Пеницилина първо е извлечен от плесен (още проф. Асен Златаров Аура се е занимавал с това по време на войните в началото на миналия век), сега май се синтезира (не съм сигурен де). А хляба по-добре да плесенясва, значи е истински . Като знам с какво го правят (подобрители, стабилизанти и т.н.) се учудвам, че все още има такъв дето може да плесеняса .

Не е до убеждение! Пак ще дам пример (този не е мой). Френските шофьори във Франция се държат чудесно, спазват си ограниченията и наредбите. Минат ли в Италия ситуацията се променя, не че там няма глоби, но не се гледа така стриктно. Имам предвид професионалните - тези на тировете (да не вземете сега да пледирате, че французина се държи по един начин във Франция и по друг в чужбина). Информацията е от италианска спедиторска фирма, чийто шеф се разходил до Лион за да отърве свой шофьор от затвора, защото решил да си я кара (и пряко и преносно) по "италиански" и във Франция.

Това, че са цигани твое мнение ли е? Сами преди 20-25 год. се препоръчваше да не се минава въобще през Румъния с кола. Ако се налага да не се спира особено в селата. Пак по мои лични впечатления.....опс, няма да давам, Португалеца ми забрани . Та питам, как така са се променили румънците само за 25 год.? Нали културата се променя, ако не с хилядолетия, то поме с векове?

Товаааа сериозно ли??? Защото, ако наистина така смяташ, аз много съм се объркал. Просто не е трябвало въобще да ти обръщам внимание. Нали какъвто народа такива и управниците? Или това е само за Б-я? За този "ненормалник" гласуваха 11 милиона през 33-та. Той поне "революция" не е правил кат Ленин и компания. Немския народ си го избра и си го поддържаше до май 45-та. Даже след смъртта му.

Имаше и лични, както и Невски дава такива. О.к щом не може не може, щом така казваш. Ти виждаш и си правиш изводите, че всички (или повечето) хвърлят. Аз не отричам, че хвърлят, но смятам, че са много малко. А за компотите и туршията просто не ти вярвам. До даже така да е. Пак ли смяташ, че тези дето варят са толкова, че са определящи? Кал наистина има, а за л.....та виж в Париж как е, а нямат бездомни кучета. Приемам, че в Б-я 30% спират, но преди 10 години са били доста по-малко, а след 10 ще са повече. И не ми влагай думи и мисли, които не съм писал. Никога не съм казвал, че никой не хвърля, а че не съм виждал (освен веднъж), както и входовете които виждам са (сравнително)чисти.

Моите не стават, но твоите стават така ли? Това, че тук се държат по-един начин, а в родината си по друг е достатъчно показателно! За турците не зная, но има и италианци, които не спират. Аз не съм твърдял нищо за германците и австрийците в тяхната родина (освен за колите де). Не зная и не съм чувал, да изхвърлят боклука през прозореца, но и тук не съм виждал (освен в Студенски град преди много години - веднъж). Виждал съм как варят компоти пред блока, преди 30 години за последно. Долу градинката пред блока ми се напоява всяка вечер и се коси често (и си прилича на малка ливадка с цветя по края), само нашия вход е със старата дограма от блока, но работим по въпроса. Не живея в баровски квартал, нито в нова кооперация (строен е 85-та). Има една теория, че ако мислиш позитивно ти се случват хубави неща, ако мислиш негативно лоши. Аз не вярма в нея, но се замислям, четейки твоите и на Невски постове.

Ще си позволя и аз един пример. През 1997-ма септември (когато "освободихме" Русия с помоща на чеха Крондъл с 1-0) бях на море със семейството си в Слънчев бряг. В хотела българи бяхме само ние (хотела въпреки, че беше на първа линия не беше нещо особено, просто сезона беше в края си), останалото "озита". Аз не отбирам и бъкел немски, но какво ми направи първо впечатление. Много пушеха. Аз съм страстен пушач, но на плажа първата ми работа е да си направя пепелник и там да хвърлям фасовете. Те обаче не - направо на пясъка, същото се отнасяше и за кочаните от царевица, чепките грозде и вестниците които зарязваха направо на плажа. Все още не бях убеден, но една вечер решихме да отидем до Несебър с автобус. По едно време в автобуса се качи контрола и излови 3-ма индивиди без билети. На настоятелната молба да си платят глобата те само гледаха настрани. И не си платиха въпреки пененето на контрольорката. Какво беше учудването ми, когато на другата сутрин на закуската (аз преди пропусках закуските) ги видях същите образи от немската група. Заинтересувах се какви са тези, толкоз ли пари нямат за билетче? Попитах на рецепцията и се оказа точно така, пенсионери от източна Германия, че и ми се оплакаха, че в стаите им било кочина. Сега какво? Какъв извод да си направя за източните немци? Да обвиня всичките, че са некултурни, че не пазят чистота и се правят на "тарикати"? Друг случай. Всички (или поне повечето) знаем или сме чували, че в Австрия само да си протегнеш крака и абтомобилите спират даже да няма пешеходна пътека (за разлика от тук даже на пешеходна пътека). Е в Йезоло не е така. Един джип щеше да отнесе жена ми на велоалеята, не я закачи, но тя падна и си обели коляното. Специално погледнах регистрацията - Тревизо, а това си е северна Италия. Та закакво се мъча да пиша - всичко си е до култура разбира се, но на отделния индивид и от няколко случая не бива да се правят генерални изводи.

Здрасти Скуби, аз имах предвид масовата приватизацията, а не корупцията. Спор няма, че тук е по-голяма.

Не е. Но и не съм твърдял такова нещо. Въпроса бе в соц-а. Чехия е индустриална д-ва, Б-я аграрна и индустриализацията на Б-я през времето на соц-а (това да се прави от селяните пролетарии) доведе до сериозните сътресения след 89-та. "Псевдо"индустрията замря и беше унищожена/разграбена/нарязана, но не от демократичните промени, а като резултат от развитието след 44-та. Това не можеше да не се отрази на т.нар. преход, които ние още не можем да приключим, доката чехите са го направили.

Това не е за еврофондовете, а за тяхната приватизация правена от техните служби. БТВ, нашата е замислена и правена именно по подобие на чешката .

alvassareiro, има една книжка - казва се "Обира на века" . Та до-тук с това, че в Чехия не се краде .

Що ли ми се струва, че тук се сравняват централноевропеиския елит хайде да не е елит а "средна класа" (тези дето са дошли тук след Освобождението може да не са елит, но не са и "редови" представители на своите нации) с редовите българи (които наистина са в огромна част селяни (това не като обида) или второ максимално трето поколение граждани)? Ако сравняваме Иречек с бай Ганьо, разбира се че втория търпи съкрушително поражение по всички линии. По горе беше казано че 99% от сегашния т.нар. БГ елит е раснал под крилото на БКП. Така е за това ми е думата. Именно социализма изгони, унищожи стария елит. Социализма прави това във всички страни, без изключение.

Чеее аз за Оряхово пишех. И там ли Мидхад паша? Там кои са дошли? Или Свищов? Не за архитекти питах за гъците, а кои ‘средноевропейци” са вощвали за Гърция? Амиии например едноначалието! И смяната на началника, когато не е удобен, и закарването му в тунела за разстрел! Смяна санкционирана не в д-вата (да споменавам ли Гомулка?, всъщносттт мога да спомена доста ))! Ами например липсата на протест (във високите сфери). Немците не са, а българите? Трайчо Костов протестира директно пред Сталин! И долетя Вишински в София . Хахаха, че в Швеция нема ли корупция? Или в Щатите? Или в Англия? Или пък нема шуробаджанащина (абее, знам, че знаеш какво е непотизъм, както и знаеш къде се е зародило). Тъй ли? А малко док-ва? Кои бяха качествените продукти? Трабанта и Вартбурга ли? Българския „селяк” предпочита трактор, вместо мерцедес, ама трактора да не е „Беларус”. Очевидни и „селяци” не познаваш? Имам чувството (дано да се лъжа де), че си пишеш наизуст? Аз познавам доста селяни! Даже „софианци” но си останали на село. Имам поглед в/у нещата при хмм...... да кажем съвременните „селяни”. Те не са фермери..... оооо, не но се опитват да бъдат, не кат американските, но поне кат френските. И изведнъж идва един кат теб и казва: ареее, Пешо от Нови Хан, не се опитвах да надскочиш Ханко от село Осеня, той е бил селяк, селяк си и ти, да не си мислиш, че ще стигнеш Олаф???? И наобратно да бегаш нема го стигнеш, щото ти кат си спал преди хиляда години той не е! (абе пра-пра-пра-тата разбира се) Неее, не е. А знаеш ли защо? Прочети малко история за Тито, Димитров и рандевуто при Сталин . Ча’й ся. Югослявянската по- близо до чешката ли е или до БГ? Чееее, разкола стана заради Димитров (ма очевидно не си в час). Кат си свериш часовника ела пак. Брях! Ама не са! В кой период по-точно? Май, май наистина не знаеш историята? Словакия е съюзник на Хитлер, а Чехия не е. Не и Чехия не воюва. Та за кой от периодите питаше? Биииии, ли ме светнал, кой е лидера на Китай??? Сега???? КОГО ОБОЖЕСТВЯВАТ КИТАЙЦИТЕ СЕГА???? Освен разбира се Жълтия Император? Хмм, в Британската общност ли? Ще събера данни и ще обясня. Глупости на търкалета!!!! Възстание имаше в Прага! Но не и в Чехия. Искаш ли да ти пратя мои снимки от 68-ма? В Чехия! Как разхождам количката със сестра си (бебе на 2 месеца), а съм едим малък окупатор хихихихи. Както се казва.... София не е Б-я, Чехия не е Прага, да не говорим за Словакия и Пресбург .

:biggrin:

Тази анкета не е за мен, но държа и аз да отговоря! Кои българи и кои средноевропейци? Българи е достатъчно разтегливо понятие (селяни, граждани, т.нар. елит), да не говорим за средно (или може би е по-правилно централно?) европейците. Ами виж дунавските градове. Архитектурата наистина е средноевропейска (), но са строени от българи. Български архитекти и български строители (пиша за частните домове). И „поръчителите” на това строителство надали са бай Ганьовци? А защо „средноевропейците” не отиват в Гърция при нейното освобождение? А защо не отиват в Турция след младотурския преврат? Или в Албания след Балканските войни? Наистина т.нар Ве нулево (начална скорост) са дали доста централноевропейци, както и руснаци (и руснаци драги ), но ако нацията ни беше съставена само от бай-Ганьовци, скоро са щели да си отидат, а те не само не си ходят, а някои от тях се записват под знамената за Сръбско-Българската война, както и за Балканската по-късно. Несъмнено има различия, несъмнено са много преди социализма. Но „социализЪма” идва в бг 44-та и „разбишква” всичко градено 60 години. В Централна Европа социализма идва година по-късно (несъществено), със щиковете на РККА (в бг също де, но поне без съпротива). Но последиците са същите. Стария елит (за бг това „елит” е условно казано, защото елит не се изгражда за 2-3 поколения, но виж Полша, Чехия и най-вече Германия е унищожен или прогонен/избягал, старите ценности са заменени с нови. А „социалистическите ценности” са мнооого, много по-различни от традиционните (независимо за коя част на Европа става дума). Т.нар. „социалистически” ценности на СССР са по-скоро азиатски, а не европейски. Но са приети в Централна Европа (там дето са стъпили танковете на РККА де) безусловно (е ся имало е малка неразбория, но с процесите в Полша, Чехословакия, Германия даже и България (Трайчо Костов), нещата са приведени в ред. Но защо забъркване соц-а, ако ще пишем за ’12-та? Аз не зная какви „негативни” явления се приписват според теб на соца-а в БГ. Аз зная за едно: българина не се отучи да работи, а се научи, да работи толкоз колкото е нужно. В много случаи това е „работа на хартия”, т.е. отчита се някаква работа, за отчетите, за да е доволна Партията. Но българина не е преставал да работи, ако има някаква файда (както казваше един приятел, каква е далаверата от файдата, като нема келепир ). Това ли се наблюдава в Гърция? Съмнявам се, както в Португалия, Испания, Италия и южна Франция. Но това се наблюдаваше в соц. лагера. Дали и те не се отучиха да работят? Тъй, като съм роден и израсъл в Чехословакия (в Чехия сегашна де), ще дам един пример: до 45-та Чехия (във всички империи, формации, а и като самостоятелна д-ва) има по-висок стандарт от Австрия. След 09.05.’45-та Австрия излиза далеч пред ЧССР. И до сега е така. Ето това е соц-а! Само ще маркирам разликите м/у ГФР и ГДР. На БМВ и Мерцедес, озита отговориха с Трабант и Вартбург. Това си е твое твърдение. И Словения (както и всички бивши републики на СФРЮ не са никакъв критерии, там имаше не социализъм, а титовизъм. . Знаеш сам, че СФРЮ се водеше „необвързана” страна и Тито дълго време беше флагман на т.нар. „необвързани” страни), както и Македония не са никакъв пример. Най-вече, заради миналото на последната. Защо тогава соца не успя да промени словенската култура? Не е ВЯРНО. Не навсякъде! В ГДР не е имало, възстанието 53-та е инспирирано за да се подкрепи свалянето на Берия! Събитията в Унгария – да, това си е съпротива. В Чехия е за социализъм с „човешко лице” в Словакия няма нищо. В Полша почват 79-та, но руснаците са традиционен враг, а и тогава вече е ясно, че този строй няма бъдеще, но да приемем, че и там е имало. А СФРЮ? Там нема никой, както и в Румъния и Албания. Верно, те не са „средноевропейци”. Не зная от къде черпиш тези сведения? За Грузия ми е думата. За Германия ясно. Но ще се опитам да ти отговоря за Б-я, хляба от 49 ст., билетчето от 6, вестника от 2. Това не е носталгия по соц-а, а по ниските цени! Към това бих добавил евтините горива, функциониращите заводи (еле, в моята област яка химическа промишленост имахме), ниски наеми. Да ама Горби дойде тук и в Червена могила (85-та) даде ясно да се разбере, че на това се слага край. А има и друго. Б-я е застаряваща нация и е нормално, по-старите хора да милеят за младостта си. Ааа, не в Германия социализма идва през 33-та с Хитлер. Всъщност въобще не си прав. В момента няма нищо общо м/у соц-а в Китай и Северна Корея, ама абсолютно нищичко. Ако си в час с т-рията на Маркс би трябвало да знаеш, защо има разлики м/у Куба и ЧССР. В Куба няма пролетариат (и до сега няма). Не би трябвало, още Корифея на всички науки, Най-добрия машинист, Приятеля на всички деца, обясни така, че да е ясно: народите тръгват по собствен път, в СССР това е диктатура на пролетарията, в Източна Европа са Народните фронтове, в Китай друго (Първо Гуоминдана, после Чан-кай-ши, после Мао (тука леко са се пообъркали)). В Алжир също имаше соц. – арабски, както и в Либия, както и в Ирак. Амии, имало е. В Англия! Кромуел, да не би да е избран с мнозинство в Парламента. Пак ми се струва, че някакъв расизъм се прокарва тук? Нццц, аз си следя Чехия . Не са я преодоляли . Чай ся, в Чехия имало ли е „изключително тежък и тираничен режим”? Не съм гледал отговорите на КГ (нарочно).

НЕ Е! Според мен. Не зная от къде са ти сведенията, но от 12-та до 18 има 3 войни дето не българина, а българите са участвали. И то като доброволци, и то с хиляди. Добре, че нямаше война 80-та. А и ти прокламираше май, че между 1912 и 1876-та нема разлика (така ли беше? в в културата). Нещо повече между 1912-та и 1396-та па нема (така ли е?). Аааа кога има?

Каква е връзката с неизмазаните къщи, чиниите (или легените) УВАЖАЕМИ Португалецо? Което е безспорно за Плуто не е за вола (да перифразирам де ). Аре малко док-во (аре е пак паразитна дума, свързано е с жаргона, арго-то, сленга ). Безспорно за Вас, може да не е толкоз безспорно за едно селянче от Джулюница (примерно), категорично за Вас може да не е за едно гражданче от Перник или от Малко Търново.

Не е за думи а за твърдения. Просто лансираш твърдения, и после си признаваш, че нямаш и сведения (или не си запознат). Абее (АБЕЕЕЕ) болшевизъм е типично руско течение. Няма нищо общо с комунизма, но има с меншевизма . То ако немаше меншевизъм нямаше да има и болшевизъм. Не не е така! Но виж темата. И там има неизмазани къщи. Това е темата нали? И ти го каза, кат там има, значи ли, че и те са като българите? Аз не си позволявам на никого да говоря (или пиша на бе). Беее е друго. междуметие, паразитна дума, но не и обръщение към теб. Ако съм те обидил, грешката не е моя.

О.к какво значи с негово знание? И защо след, като е било с негово знание, после рода на Арон е бил елеминиран (почти де). Защо след като Арон (или Роман) са били толкоз "силни" Самуил "узурпира" (според теб де) без какъв и да е проблем? Освен това аз не знам друг прецедент: царя скопец и упълномощава главния воевода (нещо такова трябва да е бил Арон според теб) да се сроди и да се пръкне наследник (щото скопеца не може да го пръкне), дето да продължи Славата на Симеоновата Държава. И то требе да е ромейска принцеса . А на Василий каква е далаверата?

Каквото искам да кажа, обикновено го казвам (т.е. пиша де). А това дето ми го вменяваш лежи на теб. Имам малка но съществена разлика между "идентично" и "подобно". Има и доста съществена разлика, между това дето пиша аз (а съм го видял) и това дето тълкуваш ти. Видяхме го в една тема дето прокламираше, че на големия терор ражда голяма съпротива (хахахахаха), а после сви знамената, видяхме го с "комунизма" на Португалия. Първо "комунизъм" (абее, ти знаеш ли какво значи това???), после "комунистическо" правителство от полковници и то португалци (хахахаха).

Все още чакам някакво изследване за връзката м/у неизмазаните къщи и сателитните антени. Аз също направих няколко хилки (в км. ), ся броя неизмазаните къщи в няколко села (кметовете ще ми дадат общата бройка). Е антените нема да броя. Между другото в Англия (почти) всички са неизмазани (имам агенти там, не съм бил). Във Францата пък замъците се рушат, а дьо-тата спекулират с ценни книжа (пият гадовете Пиер Карден и се обличат с Cognac, аууу обърках се, амаа не се грижат за "къщите" си). В Северна Италия , , пътя между М(а)естре и Йезоло е пълен с неизмазани къщи (от запад на изток у лево , у десно е лагуната). Ся какъв извод да правим?

БНТ ще повтаря филма. Почва в четвъртък 20.08-ми

Ресавски, ако войската на Арон е съизмерима с тази на Василий обсадата е много........хм.....смело решение от страна на последния. Следователно (според мен) Арон не разполага с големи сили и просто се затваря в крепостта. Никой не отрича енергичността. За 22 дни според мен не може даже да се направи обсада (като хората) на такава крепост (град). За толкоз малко време колко обсадни машини могат да се сглобят? Средец не е някоя кула или малка крепост. По отношение на това защо Василий снема бързо обсадата и се изтегля, според мен е много по-вероятно, това че получава сведения за основната българска войска бързаща на помощ на Средец. А това за псевдопреврата си е просто - оправдание. По отношение на брака . Даже да е преди Самуил, Арон е след Роман! Всякакви преговори несанкционирани от последния трябва да се квалифицират като предателство! По отношение на кой командва? Няма да разберем никога . Ние не знаем дали Ханибал е изготвил плана за битката при Кана, Мартел ли е върховния главнокомандващ при Поатие, Крум ли е решил да "сгащи" Геник при прохода ( някой си проход). Дали Симеон е стратега на Ахелой. При Маренго (май там беше) Дезе спасява французите (и умира), но битката се води спечелена от Бонапарт. Ако преди 56-та нещо се беше случило с нашата планета (не дай боже) и по-късно археолозите бяха изровили източниците щеше едно да е ясно: Сталин е най-великия пълководец (10-те сталински удара),а ако беше малко по-късно - Жуков!

Няколко пъти те питам злато мое . На кого да вярваме? Доноси пишат всички! Тези дето остават живи със сигурност. ВСИЧКИ. А тези дето са разстреляни пишат и те. Всъщност има някои дет не пишат (доноси де), те пък пишат признания: Тухачевски, преди това Путна и т.н. По тази логика трябва да махнем всичко писано от командирите на РККА?

Защо смяташ, че това е аргумент в полза на "старшинството" на Арон? За какво му е на Василий да встъпва в тази "комбинация"? Освен общоприетата, да подчини "отцепниците" (според него). Това какво доказва? По-късно, когато тръгва към Видин значи ли, че видинския "управител" е легитимния "водач" или "наследник"? Тук съвсем не мога да се съглася. Ако силите на Арон са толкоз големи обсадата на Средец е самоубийствена за Василий. Това значи, че двете армии са съизмерими. Ако е било така, Арон не може да затвори толкоз войскари в Средец, а неминуемо би разделил войските си (очевидно не може да даде генерално сражение сам, а да затвори толкова гърла в една срвнителни малка крепост е глупост). Малък гарнизон и основната част в тила на Василий. При това положение, обсада просто нямаше да има. Както и нямаше да има смисъл да се чакат "помощните войски" на Самуил. Просто Василий сам щеше да си обере крушите преди войската му да се е стопила съвсем. Вместо това Василий обсажда Средец и вдига обсадата именно заради наближаването на Самуил. Не виждам защо, ако е хванал "основната" армия в обсада, да се притеснява от подкрепата на Самуил?