makebulgar

Бовал е ясен, цитирам го. Но има още проучвания по въпроса. За Именника и термините ще се почака още малко. Темата не е чак толкоз интересна и важна, тъй че може да се изчака още. Ако някой е нетърпелив лесно може да се заеме и да порови сам, не е много сложно. Иначе книгата с приложението с пирамидите е готова и само трябва да се издаде. Ще преобърне някои представи, ще представи много нови открития из България, а приложението с пирамидите е само допълнение. Една от черешките на тортата. Само 6 страници имам за пирамидите и за други обекти в Египет, но след тях вече ще се гледа по друг начин на пирамидите.

Познавачите на Шумер може да разказват за тамошните митове и легенди, но ще е най-интересно ако покажат онези митове и легенди, които имат някаква връзка с Библията.

Предлагам да се съсредоточите върху Библията и митовете и легендите, а пирамидите да ги оставите, за сега. Примерно, интересно е онова, което в Библията се описва като чудеса направени от Моисей и Исус, но напрактика излиза че те са някакви природни явления. Скакалците, жабите, тоягите-змии, разделянето на морето, огъня от небето, кървавия Нил, маната, изцелението на болни и сакати, превръщането на водата във вино, възкресяването на мъртви, ходенето по вода... Все неща, които имат логични обяснения и не са нещо невъзможно. Също така може да се мисли по връзката 12 апостоли - 12 съзвездия, Исус на 12 и 30 години, и Юпитер (12 години) и Сатурн (30 години)...

Тоест изключвате възможността да е възможно да се правят нови открития. Или смятате, че е невъзможно някой от тук, от провинция България, да открие нещо ново за някакви такива велики неща като пирамидите. И според вас новите открития трябва да се пускат първо във форуми, а не в статии и книги.

Преди тези до Гиза са 6 пирамиди само. Те са друго нещо и не са правени с някакъв план или поне засега няма сигурни данни за това. Комплекса до Гиза е доста мащабна концепция. Следва разположението на звездите на съзвездието Орион.

Не, само пирамидите до Гиза.

Спокойно, не са глупост след глупост, нито са мистерии или псевдонаука. Просто тези неща за пирамидите са част от приложенията на книгата, която предстои да издам. Тъй че засега, няма как да ги давам да се четат тук. Псевдонаучните твърдения принципно не се крият, а псевдоучените ги тиражират, за да стават популярни.

Еми по-горе вече го казах, че пирамидите до Гиза са изграждани с първоначален план и размерите им са избирани с определена идея според този план. Хуфу, Хафра и Менкаура не са архитектите на пирамидите и на комплекса, и не са ги поръчали, а само са се възползвали от строежа им за да станат техни гробници. Жреците са ги създали и планували. Малките пирамиди до тези на Хуфу и Менкаура също не са случайни там и не са на царици някакви.

Нищо не разбираш, какво пиша. Няма и как да разбереш, тъй като става на въпрос за нови открития, за които няма как да си чел. Големите пирамиди в Гиза са на IV династия, но това не означава, че традицията на строителство на пирамиди загива с тази династия. Пирамидите на VI династия са в Саккара. Чак след това спират да строят пирамиди. Пирамидите в Саккара са по-малки не защото са нямали пари от VI династия и не защото не са знаели как да строят пирамиди вече. По-малки са тъй като в Гиза вече е бил изграден комплекса. Нямали са нужда от нов подобен, тъй като главния вече е бил построен. Пирамидите в Гиза са били използвани по предназначението си дълго след IV династия. Столицата на всички тези династии е бил Мемфис... тоест една и съща жреческа каста.

Еми не наливам вода в никави мелници. Това, че комплекса при Гиза е планиран първоначално си е факт, не само заради плана на съзвездие Орион, а и заради други открития. Размерите на пирамидите са планувани също предварително, а фараоните по-късно само ги изграждат. Тоест Хуфу не е искал да построи най-голямата пирамида, а просто е случил на късмет на него да се падне голямата пирамида. Целият проект е бил в ръцете на жреците и те са предавали познанията и планът на следващите след тях, които са били и архитектите работещи физически при изграждането на пирамидите. Дори и с такъв проект като комплекса до Гиза египетските жреци и като цяло египетската цивилизация е била примитивна. Просто защото говорим за времена преди 4-5 хиляди години. Нямали са желязо, титан и пластмаса, дялали са камъните на пирамидите и обелиските с други камъни (каменна епоха), и т.н. Проблема относно тези примитивни цивилизации е хронологичен. За мен те са примитивни защото са на хиляди години назад във времето, когато хората са били доста назад в развитието си, сравнено с днешно време. За някой друг тези цивилизации може да му се струват велики, защото ги сравнява с други по-слабо развити човешки популации от времената на тези цивилизации или ги сравнява с от още по-първобитни времена.

Планирани са от египетските жреци-астрономи. Те били наричани „наблюдатели“, а Имхотеп, който бил смятан от египтяните за родоначалник на строителното изкуство, бил наричан „глава на наблюдателите“. Същите тези наблюдатели учат Енох на движението на небесните тела. Жреците били толкова силни и влиятелни, че някои от новите фараони създават нови столици, така че да избягат от властта на жреците. Трите пирамиди следват планировката на съзвездието Орион, а размерите им са избрани отново според астрономически зависимости. Традицията на издигане на пирамиди започва във времената на Имхотеп по време на III династия, когато той издига първата пирамида на Джосер. По-късно през следващите IV, V и VI династии традицията е развита и усъвършенствана.

Трите големи пирамиди, малките пирамиди до тях, Сфинксът и някои други обекти около тях, всъщност представляват единен комплекс, който е бил плануван преди Хуфу, Хафра и Менкаура. Те просто изграждат част от обектите на този комплекс. Тоест не са се състезавали чия пирамида ще е по-висока и по-велика (!), тъй като размерите им са били зададени предварително при планировката на комплекса. По същия начин и храмът на Амон-Ра в Карнак не е бил изграден само от някой от владетелите, а е бил изграждан и допълван през столетията, но със запазване на първоначалния план, с който е създаден.

Еми това са все грешки в превода, а при Александър е налагане на прякор в днешно време. Нали вече знаем, че Мегали в гръцкия означава Голям. Не било Велика Гърция и Стара Велика България, а било Голяма Гърция и Старата Голяма България. Мегалит значи Голям камък, а не Велик камък. Това, че разни руснаци и други млади и необразовани държави използват грешен превод на английското и френско "голям" не значи, че пирамидата е велика. Ще е хубаво, ако някъде по древноегипетските, месопотамските или пък библейски текстове пирамидата е наречена велика... Ще е хубаво и ако някой античен писач е нарекъл Александър Велик, щото съвременните и учените от ренесанса често възвеличават кой ли не.

Great, grande и Μεγάλη, означават "голям", а не "велик". Пирамидата на Хуфу е наречена голяма, защото е най-голяма. По размер. С нищо друго не е по-добра, по-качествена, по-велика, по-извънземна и т.н.

Еми личи си много очевидно, че не си специалист. Алкалните диети са свързани основно не с рака (и няма никакви нобелови награди в тази насока), а са свързани с остеопорозата и калция. Хипотезата е, че като ядеш кисели или киселинно образуващи храни и ти се чупят костите щото се извличал калция за неутрализиране на киселините. Преди време четох една книга за разделно хранене и там една от линиите беше, че като пиеш кафе в тялото ти се повишавала киселинността и съответно се извличал калций от костите. По същата причина даже и млякото го бяха набедили, че ти повишава киселинността и дефакто водело не до набавяне на калций, а до извличането му. По въпроса с алкалните диети в Уикипедия твърдят, че представляват алтернативна медицина, като проведените научни проучвания не показали съществени доказателства подкрепящи хипотезата върху която са изградени. Реално причините за остеопорозата са съвсем различни и са или твърде бедната храна, или са хормонални, понякога причинени от твърде богатата храна. Проблема е в колагена, а не в калция, а колагена зависи от витамин Ц и от аминокиселините и т.н.

Оставете ги пирамидите. Щом са построени, значи е имало начин и са ги построили, въпреки, че може да не схващате как е станало това. Математиката, геометрията и физиката не са за всеки и е нормално много хора да не схващат как е възможно да се строят такива неща. Пирамидите в Гиза са издигнати по същите причини поради които тук при нас са издигали могилите. И при това са използвали същите принципи. Нещата са много прости и са свързани с религията им.

Да не говорим, че и витамините са киселини. Тия неща за алкално-киселинния баланс и за алкалните диети са доста популярни и имат много привърженици, но изглежда са фалшифи.

Откритията които шумерите даряват на света са онези, които използваме и днес, а не всичко което са открили и използвали. Доколкото не използваме клинописно писмо и доколкото писмеността ни идва от другаде, няма как да се казва, че шумерите са ни я дарили. На много места по света възниква писменост без да има връзка със Шумер. Един китаец би ти се изсмял за подобно твърдение.

Твърдението, че всеки днешен архитект бил категоричен, че нямало да се справи с построяването на пирамидата със средствата на древните египтяни е много грешно и невярно. Или по скоро го казваш това невярно нещо, за да затвърдиш по някакъв начин загубената позиция на аргументяцията си. Има много архитекти, които биха ти построили пирамида от камъни дори по-голяма от египетските, използвайки инструментите и методите на древните египтяни. Просто не трябва само да ги питаш, а трябва да им кажеш, че ще пускаш обществена поръчка за проектирането и строежа, и че си осигурил финансиране от 100 милиарда долара и период за строежа 20 години. Доста от архитектите и строителните фирми ще се навият. И аз мога да ти я построя, ако ми дадеш нужните ресурси включително няколко хиляди роби и ангарийни работници. Принципно пирамидите не са нещо много сложно за строеж. Ако знаеш как да дялаш и транспортираш камък, и ако знаеш как да слагаш камък върху камък нещата са лесни. И учените вече са проучили добре методите и средствата, които са използвали египтяните. Има вече проучвания и за това защо пирамидите са изграждани на конкретните им места. Тъй че не можеш да ме изплашиш с някакви пирамиди, колкото и велики да ги наричаш. На краставичар краставици все едно да продаваш. Или кучето със салам да плашиш. Не е ясно защо ВЕЛИКАТА ти пирамида е толкова велика!? Дали защото е с нещо по-специална, или просто защото е с няколко метра по-висока от другите?

Е не се впрягай много от това, че наричам шумерската цивилизация примитивна. Квалифицирам я чисто хронологически, без да правя оценка на заслугите й за развитието на по-късните цивилизации. Фактите са, че ако се пренесеш в миналото с машина на времето и поживееш в някои от градовете на Шумер живота там ще ти се струва примитивен. Кирпичени тухли, каменни сечива, сгради измазани с кал, навсякъде само овчари и казари, земеделие с каменни мотики, пещи на дърва и т.н. По същия начин ако ти кажа, че някакъв примитивяк първобитен човек е открил огъня, не трябва да се впрягаш много. Колкото и велико нещо да е откриването на огъня то не променя епохата и нивото на развитие на въпросния откривател. Тъй че шумерите не трябва да ги слагаме на по-високо ниво отколкото са били. Създали са си цивилизация, тоест живот в градове, започнали са да контролират средата и прехраната си с отглеждане на добитък и житни, започнали са да описват нещата чрез писменост и математика, и са започнали да описват движението на планетите и звездите. Тези неща са важни, тъй като по-късно хората са ги развили, но като цяло формата под която са били използвани при шумерите е била примитивна. Дефакто откриването на нещата, които са открили шумерите не е плод на някаква шумерска гениалност!!! Плод е или по-скоро е следствие на живота в градове. Събирането на много хора на едно място постепенно и автоматично води до тези неща, които са открили шумерите. По същия начин подобни открития независимо правят в Мезоамерика, покрай Инд, в Египет и в Китай. Всички те са следствие на живота накуп в градовете, а не са следствие на някакви особени генетични качества и не са познания смъкнати от космоса от извънземни или полубогове.

Това хубаво, съхранила е Библията някои истории, които щяха да се загубят. Проблемът е, че списвачите на Библията обявяват тези истории за автентични техни истории, и често приписват на някакви богове, някакви чудеса, а читателите на Библията трябва да им вярват. Ако историята на Ной е съхранена преписана история на Гилгамеш, трябва ли да вярваме, че Йехова е удавил всички хора, че е потопил света, и че кораба е заседнал в Арарат. Много хора вярват в това че е истина и че се е случило.

Името на темата май трябва да се промени, тъй като тоя Шумер нещо много води до офтопици. По удачно ще е темата да е "Месопотамски и египетски митове и легенди заети в Библията". Може да се добавят и персийските, тъй като примерно концепцията за рая и ада в Библията е персийска.

Това, че има такъв основен проблем са по-скоро нелепи размисли и страсти. Първите цивилизации не получават някакви знания и култура свише от богове или извънземни цивилизации, а просто ги създават постепенно. Постепенно схващат, че могат да отглеждат животни, постепенно схващат, че могат да отглеждат растения, постепенно разбират, че могат да търгуват, постепенно разбират, че като са накуп в градовете им е по-лесно да търгуват, постепенно разбират, че имат и други изгоди от това да живеят накуп, постепенно търговците забогатяват и придобиват власт, постепенно са разбрали, че с армия могат да контролират народ и да стават богати, постепенно започват да пишат разни черти и резки, постепенно започват да оформят комплекс от твърдения за света, които смятат, че са верни и започват да вярват в тях, и т.н. Тоест нищо не е спуснато от висши (извънземни) цивилизации. По-късно придобивките постигнати по този начин постепенно, се разпространяват усвояват и използват, без целенасочено да се "посаждат" сред неграмотните хора. Просто неграмотните всъщност възприемат и се учат бързо, и започват да използват откритията.

Шумерите са създали една от ранните примитивни цивилизации, която е била изградена чрез примитивно земеделие, примитивно строителство, примитивна писменост и примитивна религия. Те са били по-напред от други съвременни на тях племена, но не са били много по-далеч от тях, не са имали някакви космически технологии, и от наша гледна точка са примитивна цивилизация.

Еми имаш право да си разглеждаш каквито и да е хипотези за това как маймуните са станали хора, но ако смяташ, че работата е въпрос на извънземни, полубогове или дори някакви бактерии, навлизаш в псевдонауката. Ако смяташ, че бактерии или вируси са виновни, трябва да обясниш защо не са се заразили и други примати и животни, или пък ако са се заразили защо не са станали умни като хората. Примерно делфините и слоновете.