makebulgar

Напротив, във видеото ясно се вижда, че след разделянето на двете пластини магнетизма се губи и те не могат да залепнат отново. Пластините остават слабо намагнитени, но не и толкова, че да залепнат отново.

Всичко това е ясно, но въпросът е защо в неговия случай намагнитването остава доста продължително време след като са премахнати магнитите, и съответно защо изчезва веднага след като пластините се разделят. И дали трябва пластините да са специално обработени така че да се намагнитват в едната посока, а в другата не. Питаме тук именно защото нямаме ясна представа за физиката на частиците във феромагнетиците.

В случая не ни интересува моментът в който някакъв магнит/електромагнит въздейства на металния пръстен, а ни интересува времето след като са свалени магнитите, през което време в пръстена остава някакъв магнетизъм. Кое кара магнетизма да остане в пръстена? И защо примерно в едната посока като завърта магнита магнетизма се съхранява, а в другата посока не се съхранява!?

Пак не става ясно какво задържа магнитното поле. Това е по-скоро шмекерлък, а не уред за мерене на виталитет. Духаш(дъхаш) леко на лекото колело и то се върти в ляво или дясно, а ръката слагаш за заблуда по клипчетата. "And that actually is a trick: the guy who does it explains it in his notes on the video: Moving on, the trick was very simple. Both videos made use of the same gimmick, a trick table ... In the first video, a pin sized hole was drilled in both the surface of the table as well as the plastic bowl the set up was sitting on. From there, a person off camera was blowing into a tube that was connected to this hole (under the table) which cause the wheel to spin. The second video used this same principle, but in a more sophisticated fashion. The surface of the table is hollow, with two separate air channels going to two different pin holes. Two tubes could "plug in" to each hole on the hollowed legs, which were hidden by thin layer of laminate that could pop on and off. This is why you can't see the bottoms of the two front legs on the video when the wheel is spinning. And again, I used an "associate" to plug and unplug the tubes as well as to blow into them for a more convincing illusion.

Въпросът е какъв е фокус-мокуса, който се случва в метала, така че да задържи магнитното поле.

Дали някой може да обясни основните принципи на които се основава експеримента от видеото при който с магнитно поле се кондензира магнетизъм в затворен кръг от стомана!

Гугъла лесно я намира тая книга. Само като прочетеш изречението от описанието й - "защо чужди народи обидно са ни наричали "траки" и "славяни"" - и ти става ясно, че наклона й е автохтонски и че е далече от науката. В общи линии щом човека е решил да проповядва Истинска история, то нещата са ясни и става на въпрос за псевдонаука. И при тази книга и при онази на П.Серафимов която прокламира Истинска история основата е автохтонна, целите патриотични, а средствата ненаучни.

Кои са тези карти от 19 в. с Плиска на Дунав?

Щом ги засягат видни теоритични физици, значи могат да се окажат пълни глупости несъвместими с реалността. Всякакви червееви дупки, струни теории, гмуркания в черни дупки и проч стават за залъгване на ума и за фантастични книги и филми, но си остават научно-фантастичен спекулацион. А ако си градим представата за науката върху научно-фантастични книжки пък нещата са още по-зле. Загуба на време.

През I век пр. Хр., Рим създава професионална армия, която се превръща в еталон за качество в цялото Средиземноморие. Войниците в нея служат по 25 години, а онези, които доживеят пенсия получават големи поземлени владения и солиден доход. Една от основните задачи на римските войски била да маршируват на големи разстояния. За целта, всеки един пехотинец в легионите бил снабден със здрав чифт обувки - калиги (caligae - от там и прякора на император Гай Юлий Цезар Август Германик - Калигула - понеже израснал като дете сред войските на баща си и имал чифт малки бойни обувки - Caligula - б.а.) Проблемът на калигите бил, че в тях лесно влизали дребни камъчета по време на марш и войниците трябвало да ги търпят за да не нарушават походната колона. Младите войници имали доста проблеми с тези камъчета, наричани scrupulum. Колкото повече време един войник марширувал в строя, толкова по-твърди ставали ходилата и толкова по-малко той усещал scrupulum-ите, а в края на службата си, римският легионер можел да марширува без да чувства каквото и да е неудобство - т.е. ставал безскрупулен. Това е и историята на идиома, разказана не от кой да е, а от Марк Тулий Цицерон.

Е то няма проблем човек да си фантазира, ама това не е физика, а езотеризъм, паранауки и други подобни. Напрактика всички измислици за червееви дупки, паралелни вселени и други подобни са научна фантастика.

Глупости. Нищо подобно не е доказвал. Това, че някакви непалци можели да издържат на височина не значи че могат да изпадат в хибернация, нито означава, че медитацията е хибернация. Стига с тия празнодумни словоблудства.

пълен застой има системата. никакви новини. а чакаме сензации.

Всичките ти идеи и хрумвания приличат по скоро на езотеризъм, а не на наука. Понякога е полезно човек да се придържа към рационализма, а не към фантазията.

Кой доказа, че денисовците имат ген за хибернация, и кой доказа, че медитацията има нещо общо с някаква хибернация!?

Ето как изглеждали денисовците - https://www.vesti.bg/lyubopitno/eto-kak-sa-izglezhdali-denisovcite-6099923

Статията според заглавието ѝ е "първи опит" за прочит на текста, а това значи, че при по-нататъчните опити езика може да излезе и друг, а не монголски.

Смесица от исторически факти и спекулации, и литературни и националистически интерпретации са хрониките. И са написани от писател, а не от историк. Все едно да искаш да си построиш айфелова кула, но за чертежите да си наемеш художник, а не инженер. Ето една кратка критика върху хрониките - https://www.academia.edu/3696561/ПАРАИСТОРИЯТА_КАТО_БЕСТСЕЛЪР_СТЕФАН_ЦАНЕВ

Според генетиката всички европейци са дошляци за ужас на автохтонците...

Дори и някой да се възползва от кампанията ако това води до намаляване на боклука дори и техните действия са похвални. Вероятно от кампанията най-много се възползва създателя й, но ако тя води до разчистване на боклуците и до някой друг кувьоз в болниците отново можем да го похвалим. Все пак инициативата изисква те да отделят време за да я поддържат.

По темата за прабългарите специалисти могат да бъдат не някакви медиевисти от германия, гърция и англия, които изучават основно хуни, римляни, темплиери и други подобни, а специалисти могат да са археолози, лингвисти, генетици, които се занимават със детайлите свързани с прабългарите. Примерно Т.Чобанов със сигурност не подкрепя тюркската теория. Р.Рашев също в последните си трудове почти я беше отхвърлил... Няма как медиавистът от Лондон примерно да знае какво значи думата читем или вечем или твирем. За тях той знае само онова което може да прочете от някоя публикация от преди 100 години от Златарски или Микола, или на Москов, и със сигурност не позвава проучванията от последните 30 години на П.Добрев или на другите които са го изследвали Именника и са издали нещата само на български език. Тези нови проучвания имат добри попадения и показват че термините не са тюркски... Тоест календарът не е тюркски, и от там цялата хипотеза за тюркоезичните прабългари която е създадена на база Именника става несъстоятелна..

Примерно последните анализи показват, че двуобредните некрополи от ПБЦ не са славянска и българска смес, а българите просто са имали двуобреден ритуал, който се оказва сарматски тип. Същото е и с Именника, в който термините не доказват какъв е бил езикът на българите, тъй като термините не са нито тюркски, нито ирански, а са от друг език, като календарът е бил зает. Същото е и със титлите много от които може да са заети, като същото е и със няколкото алтайски заемки в старобългарския, където от друга страна е пълно със стотици ирански думи.