makebulgar

И как разбра, че е 360 000 армията!!? Дали не е била 360 001 или 353 245, или пък 365 234!? Кой е казал че са 360 000 и защо да вярваме на него, а не на онзи който е казал, че са 500 000!? Ако българската дума вяра означава нещо различно от истината, латинската verum означава точно истина. Кое е истина и кое е повярвано и защо непременно трябва да обвиняваме някого в лъжа!?

Дай примери да видим истината различна от официалната история!

Някои от критериите за научност които е подредил руснака са твърде строги. Особено за изследвания в неразработени области които чакат нови методи за изследване. Там могат да направят пробив дори и изследователи без титли и публикации. Примерно при нас в България по една научна тема публикациите са всичко на всичко 10-20, и има само 1 дисертация, която при това не е напълно научно издържана. По тази тема много скоро ще има пробив и ще излезе много сериозен труд от любител-изследовател без титли и публикации по нея.

Ето това е интерпретацията им за вътрешността на тракийски дворец.

Имат желание, и са привлекли консултанти като Ив.Маразов, но са далеч от историческата правдивост. Тоест паркът е туристически атракцион и не предава напълно автентично обектите. Всичко е построено от бетон и е покрито с облицовка. Гробниците не са точни копия на оригиналите като изпълнение. Ще впечатлят децата или туриста дошъл на черноморието коийто не е виждали истински античен храм или крепост, но няма да впечатлят археолозите.

Освен въстанието на Вологез има и други тракийски въстания примерно през 21 г.сл.Хр. одриси, дии и койлалети срещу Тербелан Руф и Реметалк II, през 26 г.сл.Хр. Тарзис, Турезис и Динис срещу Реметалк II и Попей Сабин, през 37 г.сл.Хр. срещу Реметалк III. Това обаче са въстания преди пълното подчинение на Тракия, и се вижда, че въстанията са срещу тракийските династи които били подчинени на римляните и налагали римската власт. След като римляните вземат напълно властта и прехвърлят нови армии в Тракия тракийците не предпримат никакви въстания.

Надменността е определение направено от другите, а това означава, че не винаги то е адекватно. Човекът е социално животно, но никое друго животно не може да погледне през твоите очи. Хората могат да определят някой за надменен, а реално човека може да го боли зъб, или да има хронична дископатия, и затова да не говори много и да не е социален. При това хората са различни по образование, по книгите които са прочели, по манталитет, по култура, по характер, по съдба, а също така и по пари, и съответно определенията могат да са грешни заради гледната точка. Всеки има право да приема или да отхвърля оценките и определенията които му дават другите, и има право да не общува с тях.

Ето и мнението на един професионалист относно псевдонаучността в една от статиите на Серафимов.

Киряков си е типичен последовател на автохтонците, така че наука при него не може да се търси. Не се съобразяват тези хора с много неща. Така наречения Тракийски херос всъщност трябва да се нарича Римо--тракийски херос, тъй като оброчните плочки с конника като иконография при траките се появяват след като римляните ги завладяват. Тоест при Терес, Котис, Севт III и останалите е нямало Тракийски херос.

Интересното на кулата е това, че според разкопките на могилата кулата е била изграждана с помоща на могилата, която била насипвана така, че строителите да я използват като скеле. Тоест кулата не е съществувала самостоятелно нито е била вградена във вече съществуваща могила, а това вече я отличава съществено от тракийските гробници.

Там е работата че не всички пчели са социални. Има и много видове пчели които не са еволюирали и живеят еденично. Въпросът е, че живота в социум и в град води до определени предимства. Недостатъците са по-малко. С много хора на едно място се свиква, но без предимствата на града (вода, ток, кино, магазин, транспорт) е много трудно. Губиш малко време заради другите, но си струва. При това и загубата на време не е чак толкова голяма. Дали ще изминеш с метро 40 км от единия край на мегаполиса до другия където работиш, или ще изминеш 40 км с кола в провинцията до друго селище където да работиш е почти едно и също.

Промените са и физически. Ръста на хомосапиенс вече е по-голям. А и да не забравяме приспособяването към нова среда. Примерно към консумацията на краве мляко. Всичко това е еволюция в ход. А пчелите са социални, но не винаги са били такива. Еволюирали са към социален живот в кошер (град). И въпреки това днес повечето видове пчели са единаци.

И пчелите преди милиони години са били обикновени оси живеещи поеденично, но са еволюирали и са станали социални и медоносни. Живота в града си има предимства, особено при заплахи.

Там е работата в бойните спортове, че и ако си само някакъв №13 пак можеш да свалиш шампиона.

Прогресът в Западна Европа се дължи до голяма степен и на появата на османците. Ако не бяха прекъснали основните търговски маршрути от Европа за Азия сигурно и новите морски пътища нямаше да бъдат открити толкова скоро, а от там и колонизацията на Америка, Индия, Африка, Китай и Индокитай щеше да се отложи с няколко века.

Ами Джошуа не е седял да блъска само крушата, ами е гледал и видео как Руис си е спечелил въпросните 138 мача. Виждал е, че ако си пуска десния прав дебелака тръгва напред с рогата и хвърчат много тупалки, и сред хаоса някои от тях попадат. И така се е поизплашил. Джошуа си е доста муден принципно в краката.

Сигурно няма мач който не може да се уреди, но не всеки мач е уреден. Има разлика. На въпросния дебелак като му видиш коефициентите и победите - 105 победи с 5 загуби в аматьорския бокс и 33 победи с 1 загуба в професионалния и ти става ясно, че човека нито е случаен, нито се е качил на ринга да бъде бит. Качил се е за титлата.

Няма световен шампион, който да си даде титлите за някакви пари. Твърде силно им е егото.

За планетата и да мислим и да не мислим нищо не можем да направим. Ние сме просто един биологичен вид на нея който е отскоро доминантен. След 2 500 000 години всички пластмасови торбички ще са просто пълнеж в няколко слоя от вкаменена почва. Дори и да запалим всички ядрени бомби и да унищожим познатия ни свят, планетата ще оцелее, и ще се появят нови дървета и нови видове. Тоест целта ни е да спасим себе си, а не планетата. Планетата ще оцелее дори и всичкия петрол да излезе на повърхността и да замърси всичко. Дори и да изсечем всички тропически гори планетата пак ще оцелее.

Тези пчели-единаци, не са медоносните пчели, а са по-скоро оси. А осите си прявят гнезда освен от хартия, но и от всякакъв друг подобен материал.

Александров, принцино в цялата постановка на статията допускаш систематича грешка, която води до грешни заключения. Грешката е в използването на дефиницията "преходни обреди" като нещо актуално за съвремието. Грешката идва от там, че приемаш това, че в обществото ни има обреди за преход от едно към друго състояние на човека. Напрактика такива обреди не съществуват и всички празници които се празнуват като абитюрентския бал и изпращането в казармата не са обреди. Всички тези празници не са обреди, а са просто свързани с обучението на младите. Тоест, те определят не възраст и психологическа зрелост, а ниво на обучение. Така е и при завършването на средното образование, така е и при започване на военното обучение в казармата. Военното обучение не цели създаването на мъже от момчетата, а цели обучение в конкретни военни умения. Отделянето от семейството и преобразуването на по-слабите момчета в по-силни чрез физическите и психическите натоварвания, не са цели на казармата, а са следствия от казармата. Тоест в казармата не се влиза за да станеш мъж и да се отделиш от семейството, а се влиза за да се обучиш да стреляш, да караш танк, да се подчиняваш и да убиваш. Не е никакъв проблем да станеш силен мъж и без казарма, просто трябва да живееш активно, да общуваш, и разбира се трябва да имаш семейство което да те научи или сам да се учиш от живота. При средното образование също няма никакъв обред за преход, въпреки, че някои хора може и така да го възприемат. Единственото което се случва при завършването е това, че си взимаш дипломата, и тя след това ти отваря повече възможности за работа доколкото вече си обучен. Това обаче също е условно, и можеш да започнеш работа и по-рано, а също така можеш да учиш и по време на работа задочно или вечерно. Абитюрентския бал пък е опит да се научиш да ходиш на официални срещи с костюм, което ще ти е необходимо в бъдеще при работата. Тоест пак имаме един вид обучение. На запад обучението в това да носиш костюм започва по-рано, като в някои училища и в повечето университети е задължително. Тоест не преходни обреди, а ниво на обучение. Съществуването на преходни етапи в живота на хората се определят от други правила и закони. По закон прехода между детето и възрастния е 18 г. възраст, като този закон е приет от хора и затова и е условен. Съответно в зависимост от стеченията на обстоятелствата детето може да се превърне във възрастен и много по-рано, ако му се налага да работи, ако няма родители, ако е претърпяло някоя несполука и т.н., или по-късно, ако живее в изолация и сигурност. В миналото според българските традиции прехода от момче в момък е ставало на 12 годишна възраст, като след нея момъка е можел да ходи на война и да се жени. Преходни етапи са и любовта, разделите, загубите на близки, тоест неща които променят по някакъв начин психиката ти. А естествените биологични преходни етапи са свързани с растежа, болестите, остаряването...

А дали разбираш статистиката!? От таблицата се вижда че са гласували основно работещите българи от провинциалните градове, като това не са нискообразованите, а висшисти и със средно образование. Тоест избора си е напълно легитимен и правилен. Ентелегенцията и журналята от София няма какво да се оплаква от подобен избор тъй като от София само 14% са гласували. По-голяма част от софиянци явно не са гласували защото са избягали от нищетата и мизерията в посока гръцкото беломорие или към Кипър и Санторини... за да си харчат големите заплати.

Е то хубаво, но защо онези които не обичат мизерията не отидоха да гласуват, да се кандидатират, да направят партия.. Особено които са избягали в чужбина.. Който не е гласувал няма право да се оплаква. А който е гласувал за по-малките партии, които той смята че ще оправят мизерията, трябва да направи преценка защо другите не са гласували за тях.