makebulgar

Санирането включваше и затваряне на терасите където има желаещи, нова ел. инсталация на входове и мазе, нови осветителни тела с фотоклетки, нови входни врати, и като финал и нови плочки пред входовете.

Доста нелеп пример. Нито Диоген е прост и неук, нито Платон е познавал целия материален свят. По онова време мвсе още хората са търсели същността на нещата и чрез споровете са откривали истината. Примера с петела, ако той е визиран, е пример за иронията която един учен като Платон може да вкара в речите си, а Диоген просто не е схванал иронията, и след това Платон продължил да се шегува с него...

Да, никой николко пари не е давал. Беше въпрос на това всички 60 собственика да се съберат, да се съгласят, и да подадат документите в срок. Терасата я остъклиха напълно безлатно, в това число иззиждане, покрив, измазване, дограма и прозорци.

При санирането също явно е имало изключения свързани с корупция. Нашия блок със 60 собственици го санираха без да даваме никакви пари. Подадохме молба, изчакахме и ни одобриха.

Всичко е въпрос на време и на социум. Опита през вековете и хилядолетията е показал, че ако си чакаш реда и не допускаш други да те пререждат има по-голяма вероятност да минеш по-бързо. Така си пестиш времето. Ако допуснеш да те прередят ще се появят нови и нови пререждащи и съответно никога няма да стигнеш до финала. Социума обаче има морални правила и съответно има изключения и можеш да пропуснеш някой който има нужда да премине по-бързо - майки с деца, инвалиди, старци, приятели или хора които те убедят че трябва да преминат по-бързо. Ако не го направиш следващия път когато ти си в нужда онези на опашката няма да те пуснат напред. Разпределящия може да се възползва от опашката, тъй като има властта да го направи. Може да допусне някой по-напред ако има изгода от това. Така и разпределящия е доволен и онзи който има възможности да си спести време на опашката е доволен, а опашката така или иначе няма да усети голяма разлика от един-двама преминаващи по-напряко, и ако някой от опашката оспори решението на разпределящия-властимащ може да бъде изхвърлен от него от опашката.

Ами как ще са издържани научно доводите на Евгени Делев при положение, че не е нито историк, нито генетик, привърженик е на Ганчо Ценов, и съответно е изговорил и написал един куп глупости по книги и интервюта за това че "българите са населявали нашите земи от незапомнени времена", че българите "сме дънерът на едно дърво, което се разклонява из целия Стар континент" и че европейската цивилизация била тръгнала от българите! Това не е наука! Чудно е защо световната наука в генетиката нещо не е много съгласна с подобни гръмки открития, и все още не говори за дънери в Севтополис които се разпространяват из цяла Европа.

Един ганчоценовист препоръчна да прочетем написаното от друг ганчоценовист. Единият е математик, а другият е отново физик. Не че е нещо много важно, но все пак подробностите са важни... Щом въпросният автохтонец Евгени Делев е управител на Българския генетичен проект, значи можем да очакваме и някаква идеологическа манипулация в изнесените данни по проекта. За в бъдеще май вече няма да го цитираме този проект.

Безпорно български християни е имало и още по времето на Аспарух, и вероятно в пределите на България по онова време е имало и християнска църква, но те не са били основна част от българите, а са били от завладените хора от римските земи. ЗАтова и онези християни не могат да се пишат за някакво оригинално българско ранно християнство. Българите са си били огнепоклонници и слънцепоклонници по онова време. А готите ако са гетите, то значи на Балканите не остават много от тях. Само около Търново малко гети, а останалите се изнасят към Италия и Испания! Няма как те да са българите.

Не става на въпрос за тракоманите, а май Веселина Вачкова някъде говореше за това. Описваше и как в македонско в някакви православни манастири по стените със стенописи виждаме богомилски сцени, и предполага синкретизация. Изхвърлянето на кръста във водата изглежда доста богомилско, доколкото не са почитали кръстове.

Някой някога някъде беше написал, че хвърлянето на кръста е свързано с богомилите, които отричали кръста, тъй като бил символ свързан със смъртта на Исус. Тук при нас богомилството и православието се смесили, особено в някои региони на македонско и софийско.

Всъщност истерията със Златарски се поддържа от почитателите на Г.Ценов, като причината, е че самият Ценов е имал конфликт със Златарски. И доколкото изпадат в тази истерия феновете-последователи започват да обвиняват всеки който е против написаното от Г.Ценов, че съответно подкрепя написаното от Златарски. Това обаче е някаква збъркана логическа заблуда. Нарича се Фалшива дилема. Написаното от Г.Ценов си има предостатъчно недостатъци, за да не е нужно да ни трябва някой голям авторитет за ни покаже грешките му. Просто трябва човек да е добре запознат с научния метод, историческата наука и с историографията относно българите, и дефектите в изложението на Ценов ще му се набият на очи. И Златарски в случая е просто един от многото учени които виждат недостатъците и грешките. Г.Ценов при това в Германия в университета не е наблягал много на средновековната история на и на произхода на българите, и доктурантурата му е на съвсем друга тема за друга епоха, така че дори и да е бил оценен това не означава, че германците са оценили всичките му трудове.

Какъв тоя обитател!? В старобългарския език Език=Народ! Нама там никакви обитатели.

Картата на Йероним разбира се, която е от 12 век.

Мошев и Киряков са от последователите на Серафимов. Учили са история и археология, но имат само някакви магистърски степени. Нямат дисертации или други научни трудове минали рецензии. Писанията и думите им са пълни с идеологията която следват. Тоест не са учени на чийто авторитет да се стъпва.

За този синтез по линията Урарту - кимери - хуни отдавна мисли Кирил Милчев, но по написаното от него изглежда това си е поредната псевдонаучна идеология. Навил си е човека на пръста че Урарту е прародината на прабългарите и всичко се върти около тая идея.

По псевдонаучните похвати описани в точки 2 и 3 имаме нови допълнения от нова творба от споменатия псевдоучен за който говорихме. Лошите учени там са украсени в черни и негативни краски и са обявени за: "казионни", "небългари", "укриващи истини", "внушаващи лъжи", "узурпатори на науката", "кариеристи", "мислещи само за личните си интереси", "чуждопоклонници", "разполагащи със средства (богати и финансирани)", "страхливи хора", "фанатици", "посредствени хора". От другата страна псевдоучения идеологист поставя имената на Героите спасители, върху чиито трудове е изградил идеологията си, като тях той украсява само в светли и добри краски и ги обявява за: "революционни откриватели", "велики родолюбци", "с огромен принос за разкриване на истината", "добросъвестни българи", "прогресивни изследователи и автори", "смелчаци", "истински българи", "надарени с интелигентност", "огорчени и неразполагащи със средства (бедни и нефинансирани)", "по-логични", "по-аргументирани", "казващи каква е истината", "обичащи Родината и истината", "създатели са на уникални работи". В края на тази псевдонаучна оргия псевдоученият зарвършва отново с автохтоно-патриотичен изблик от който разбираме, че дефакто траките са покорили римляните (а не обратно), че азбуките в Европа са създадени от Орфей и са разпространени от траки по света, че тракийската религия била нещо като ранното християнство и затова станала официална, и разбира се че българите (а не някакви франки или скандинавци) сме наследниците на троянците! От цялата тази псевдонаучна оргия на един учен занимаващ се с наука е логично да му се доповръща.

Чудно ми е БНФМ щом за тях търсенето с металдетектор е хоби, и щом са загрижени толкова за опазването на културното наследство, защо не инициират промяна на закона така че да не възникват конфликти. Просто трябва да инициират промяна на зокана на собствеността в член 91 от който да отпадне това за възнаграждението от 25%, и проблема се решава. Ако не предприемат това действие следва че са иманяри търсещи финансова изгода от заниманията си, които вече не могат да се нарекат хоби, и федерацията им трябва да се преименува на Българска професионална федерация на иманярите с металтедектори (БПФИМ). Момента в който човекът търсещ с металдетектор реши че откритото от него може да го облагодетелства финансово го превръща в иманяр.

Примера с човека от Свищов е показателен. Иманяра със сигурност не е събирал скраб, тъй като бедните безработни събиращи скраб не се разхождат с металдетектори, а къртят изоставени сгради или крадат огради. Този безработен от Свищов не ни става ясно какво дело е водено срещу него. Въпросът е той дали е търсил с металдетектора в собствените си имоти, или съкровището е открито в държавни, общински или частни земи. Имал ли е право да пребивава на тези земи и да търси там!? металната скраб със сигурност не расте в гората по дърветата, а това значи че е човека явно е обхождал с детектора някаква чужда собственост. Затова и делото срещу него вероятно е за незаконно навлизане и за нерегламентирани геофизични проучвания.

Бай Грую е гражданин на държавата, и може да се бори за каквото си иска. Проблемът е, че той не е единствен гражданин на държавата, и съответно не е единственият който има мнение в държавата. Простолюдието обикновено не е наясно с това, че въпреки, че суверен е народа, не всеки член от народа може да управлява държавата! Всеки може да иска да му се чуе гласа, но в крайна сметка решението се взема от мнозинството. Тоест ако някой член на БНФМ се изправи пред парламента и каже аз съм суверена и искам да ме слушате и да приемете закон който да ми помага да си копая и да продавам изкопаното на държавата или на някой друг, то председателя на парламента трябва да стане да му удари един шамар и да му разясни това, че той не е единствен суверен, тъй като държавата има още милиони граждани, които също имат право на мнение, и през годините са решили проблема и са обявили, че няма право да копае и да продава никакви културни ценности. Това е! Колективното решение е да се обявят всички непрофесионални разкопвачи за престъпници, така че да се ограничи дейността им чрез рестриктивни мерки. Ако в бъдеще БНФМ успеят да убедят мнозинството, че хобито им е полезно за държавата и че трябва да се промени закона, хубаво, но дотогава има закон и всички с металдетектори трябва да го спазват, иначе отиват в затвора.

Целта на закона е да ограничи копаенето, като направи подсъдимо всяко притежание на културни ценности с недоказан произход. Всеки който си е купил металдетектор за да търси съкровища и с това да спечели трябва да е наясно със закона, и с това, че ако открие някаква ценност трябва да я предаде на държавата. А чичо Груйо ще го хванат ДАНС и прокуратурата като му направят данъчна ревизия.

Щом очаква награда значи е иманяр, без значение от нищо друго. Има закон и откритото става държавна собственост, а това какво ще направи откривателя, тоест дали ще спази закона е негово решение. Ако реши да наруши закона става престъпник и съответно трябва да си понесе наказанието.

Безсмислица някаква е това и пример не намясто... Комунистите в Китай все още имат смъртна присъда и я прилагат често, и виж до къде стигнаха... Или пък в Сингапур ги виж дето ще те вкарат в затвора само за това, че си плюеш дъвката на земята... Все изостанали държави които прекаляват с рестрикциите.

Еми няма проблеми. Пращаме неконтролируемите да учат 5 години археология в университета, като сами си покриват разходите, и след това още 1-2 години ги пращаме да постажуват на археологическите обекти, и след това им даваме разрешително за примерни търсачи с металдетектори. Никакъв проблем не е. Въпросът е, че неконтролируемите няма как да ги превърнеш в примерни. Бедняка който си е купил детектор няма как да го убедиш че златото не е негово! Единствено рестриктивни мерки трябват срещу тях - по-тежки закони, ефективни присъди, конфискация на колекции, и разбира се ограничаване на свободната продажба и притежание на металдетектори. Както е ограничено притежаването на оръжия и наркотици, така лесно може да се ограничи и притежаването на металдетектори. И това не е нарушение на личната свобода, а това ще е полезно за насърчаване на хората да спазват закона. Оръжията и наркотиците е доказано че са вредни за обществото и водят до нарушаване на ред закони, а при металдетекторите е ясно, че водят до нарушаване закона, доколкото като знаем не всички търсачи предават откритото на държавата. И при оръжията и при наркотиците и при металдетекторите ще има добри хора които биха ги използвали така че да спазват законите, но знаем, че ще има и неконтролируеми които няма да ги спазват.

Законът е ясен и регламентира много точно правилата и задълженията на търсачите с металдетектори. Разрешава им да търсят навсякъде където не е археологически обект, като откритото от тях автоматично става публична държавна собственост. В момента на откриването на археологическия обект или артефакт той става собственост на държавата и откривателят му трябва да съобщи за него на музеите или други държавни органи които да го защитят, а впоследствие да го разкопаят и изучат. Тоест членовете на БНФМ след като открият нещо което им изглежда като археологическа находка следва да не копаят повече и да не го разкриват, колкото и лъскаво да е това което виждат!