makebulgar

Ако човек е безтегловен в центъра на земята, следва че и ядрото на земята което е в центъра ще е безтегловно... Ама не е. Има тегло.

Не можеш да сравняваш българите и траките и контактите им с ромеите. Траките са покорени от ромеите, асимилирани са, включени са във империята, като владетелите им напрактика са го пожелали това за да оцелеят. Стават клиенти на империята. Българите пък идват и си завземат земи, жени, и каквото си искат друго, налагат си своя държавен модел, своята религия, и т.н. Единствено не са използвали писменост и затова и са наемали гръци да им дялат надписи по камъните за спомен. Разбира се това е за кратко докато си направят азбуката. А че са наемали строители, писатели, стратези, механици и други от ромеите в това няма спор. Записано е, документирано е и може да се проследи.

Официалният език на Първото българско цярство не е гръцки, а е български. На гръцки са само надписи по камъни, които са оставяни за спомен. Българите са искали да оставят спомен, нямали са писменост, и за това и са използвали наличните им подръка гърци. Някои от българските владетели и дипломати са знаели гръцки, тъй като това е бил международен език, но той не е бил официален за българите. Гърцките наемници са записвали това което са искали българските владетели на гръцки, тъй като него са знаели.

Не е език на псевдонауката. Просто си запазвам правото да публикувам с името си когато успея. И доколкото това сега не ми е приоритет, а и не смятам че е чак толкова важен произхода на българите, мога да отложа. Ако на някой не му харесва си е негов проблем. Спокойно може да смята че няма доказателства че календара е зает, може да си приема че термините са от чувашки, и че нищо друго не може да се открие...

Наистина методологията е важна. Едно е да искаш едно линкче с доказателства и съвсем друго е да тръгнеш да изследваш, да проучваш, да четеш, да си губиш времето и парите, да напишеш някоя книга, дисертация и т.н. Тоест ще има линкче, но по-късно , след като излезе по-голяма публикация по въпроса. До тогава всеки има право да тъси сам. Доказателствата са открити, езикът от който са повечето термини е ясен и доста добре познат, българите не произлизат от там от където произлиза този език, езика е бил популярен, и по определен начин е свързън с някои календари.

Еми то е вече е доказано, че календарът не е създаден от прабългарите. Поне 50% от термините са от език който няма как да е прабългарски. Не е нито тюркски или алтайски, нито е от земи където е възможно да е била прародината на българите.

Календарните термини от Именника и от надписа на Муртаг не са много подходящи за анализ на прабългарския език. Може и да са заети заедно с календара.

Няма никакви партии на българите в римската империя, и българите не са част от нея. Когато българите идват за тях ромеите са гръкоезични и им викат греки. Ромеите от своя страна смятат българите не за жители на империята и за някаква партия, а ги смятат за лоши чужденци, които нападат империята и си имат своя държава наречена България. За българите ромеи и греки са синоними. През 6-7 век жителите на ИРИ са основно гръкоезични, официалния език е гръцкото койне и няма данни да има някакви оцелели тракийски анклави които са съхранили езика на траките. Тоест всякакви такива автохтонни намеци за български партии в римската империя, тоест за не-гръкоезични общности, които съответно трябва да са наследници на траките, са нелепи.

Няма такива суперетноси и мегаетноси. Няколко племена като роксолани, язиги, ароси, савромати, масагети са били наричани от римляните обобщено с названието сармати, което идва от името на савроматите. Близки езиково и археологически са. Според херодот савроматите са били с език почти еднакъв със скитския, но по-различен. Ранните българи археологически са близки с някои от тези сармати. Хърватите и сърбите също имат хипотези за сарматски произход. А иначе връзката на славянофоните със скитите е както географска, така и генетическа - R1a, R1b, а също така и лингвистична, доколкото древноиранските и ранните славянски езици са пълни с еднакви думи. Тоест тези от изток от степите и тези от запад от степите и лесостепите са се разбирали когато са се срещнали северно от Черно море. Трудно, но са намирали общ език.

Според Херодот скитите и сарматате са били езиково разграничими, но и езиково близки. Тоест разбирали са се, и са знаели кой е свой, кой е чужд, кой говори на твой или на чужд език. По онова време език=народ. Скитите на Амударая с които Александър Македонски си общува му казват, да не се закача с тях, тъй като братята им на запад били до Тракия, която била до границите на царството на Александър и можели да го нападнат в тил. Тоест скитите са си имали представа за света около тях и за братята и братовчедите си, а не са били някакви необразовани неандерталци дялащи камъни в пещерите. Сарматите не са се изпарили безследно.. станали са българи, хървати, сърби, казаци...

Със сигурност тази публикация не е научна и е несериозна. Написана е от един екип от любители начело на който е един астрофизик и един инженер, които са известни с езотерични и разни други ненаучни публикации. Любители са на писанията на Г.Ценов. Кръглата църква не е от IV век, като по онова време там няма римска крепост, селище или манастир.

Написаното в книгата не е за тема Праистория, а е за тема Езотерика или по-скоро за Паранауки. Най-ясно псевдонаучността на труд от този вид става ясна когато видиш в началото как авторът обяснява как историците грешат, как методите им да ужастни, как има други по-революционни методи, и как учените лъжат.. Това е основен псевдонаучен похват - почерни останалите, така че читателят да бъде отвратен от тях, а твоя труд колкото и нелеп и ненаучен да е, да бъде прочетен от него.

Къде я има!? В атичната крепост?

Че кой го интересува превода на думата през чешкия, полския или украинския старославянски речник. Имаме си старобългарски език и съответно хората са написали че в него думата значи отвор, устие, и думата е свързана с думата уста, тоест отвор! Никакви извори никакви други. Църкви няма нито при извора нито при устието на Черно море. Нито пък има книжовни школи там в които да се преписват книги.

Ето ги в старобългарския уста и устие - http://macedonia.kroraina.com/st_ja/gal/stojanov_janakiev_233.html

Дали!?

Във Външния град, но до устието на Тича, там където се преписват книги - в преславската книжовна школа. Иначе Голямата базилика е била по-големичка, но не чак толкова много, а и е от друг период - преди преместването на столицата. Голямата базилика е на Борис, а новата велика църква на Симеон е в новата столица.

Думата устие се отнася за края на реките, но се отнася и за началото или края на проломи през които протича река. Превежда се думата и като "отвор", "излаз", "отверстие"... от там и думата уста! До Търново входа на пролома от север се нарича "Устето". Тъй че устието от текста се отнася до изхода на пролома от където идва р. Тича. Църквата е извън вътрешния град тъй като е манастирска църква. Около нея има манастир, който може и да е бил на Борис. Преди да изградят външната стена на Преслав се е намирала отвън до устието на Тича. Затова се предполага, че е Златната църква от текста, а и защото е най-представителната строена по онова време, при това е в книжовния център.

Аз съм съгласен държавата да ми разреши да си имам автомат в къщи за случай на война както е в Швейцария. Да ми го купи всъщност съм съгласен. Заедно с един пикап Хайлукс. За всеки случай да го имаме в резерв в гаража.

Какъв е смисъла от танкове и изтребители при положение, че те ще са основните цели на противника. Трябва да се развива интелигентна съвременна армия която да се справя с превъзхождащ трикратно противник, а това може да стане само с високи технологии. Какъв е смисъла от закупуването и производството на разни РПГ-та за война с танковете, при положение, че противника първата му цел ще е да разруши командните ни центрове дистанционно чрез дронове и крилати ракети.

Нужни са ни съвременни ракетни войски оборудвани с крилати ракети, и ни е нужна много силна дигитална армия - водачи на дронове, хакери, разузнавачи. Трябва ни и лазерна пушка за сваляне на сателити.. И най-важното е от интернет да се извадят или замажат всички сателитни снимки на военните ни подделения.

Остарялото оръжие също може да убива... и да взривява танкове... Не ни трябват чак толкова нови бомби и танкове, колкото ни трябват нови системи за борба с електрониката на противника. Трябва ни оръжие за сваляне на сателити, за заглушаване на всякакъв вид радиосигнали, за сваляне на крилати ракети и дронове. И разбира се трябват ни и 10 атомни бомби. Никой няма да реши да ни закача ако ги имаме, дори и да нямаме нито един танк..

важното е да купуваш хапчета ежедневно...

Типичен пример за псевдонаука от езотеричен тип.