makebulgar

Хммм, а не е ли много по-просто да идва от зачитане, т.е. вземане предвид, смятане за нещо, уважаване? И връзката със санскрит и славянския да е просто индоевропейска?

"Учтите, товарищи - имайте предвид, другари" )

Еми ако намерим същата дума с корен Чит в останалите ИЕ езици може и да приемем, че идва от ИЕ език, но предполагам я има само в индо-иранските (арийските), като към тях включвам и скитските (славянски) езици.

Въпроса е доколко са съществували паралелно трупоизгарянето, погребването и оставянето на труповете по скали да ги оглозгват дивите зверове. При древните битки е имало десетки и стотици хиляди жертви, които много бързо са започвали да се разлагат при което най лесния начин е било изгарянето. При зороастризма, оставяли труповете по скалите в ниши да ги ядат орлите. Същата практика май я практикуват и някой будисти или хиндуисти из хималаите в днешно време. От друга страна погребването в могили и гробове с различна ориентация и начини на извършване пък оставя умрелия сред наследниците му, и те могат да го почитат още дълго време след това.

Всички тези ритуали са били извършвани от иранските народи в степите. По късно от тези иранци се отделят зороастрийците и те започват да прилагат основно оставянето на открито.

Ето ви малко идеи за размисъл.

В българския език използваме думите Почит и Почитам. В санскрит пък съществува дума Чита означаваща Пепел от изгорен труп, но същевременно вариант на думата - Чайта се използва в смисъл на Уважение, Почит!

Тъй че явно е имало кремации паралелно на гробовете, и вероятно в зависимост от религията която е изповядвало всяко българско племе. Вероятно тази религия не е била едно цяло, нито е била синкретична, а всяко племе е избирало освен бог закрилник и религиозни ритуали.

balāhar, bulāhir - A low caste servant, a village guide, messenger, or watchman; a caste of fishermen and basket-makers. (Хинди, Урду)

На санскрит и урду:

balvān - vigorous - силен, мощен, здрав, як, крепък, изискващ енергия, ярък!

balwān - Strong, powerful, able-bodied, stout, robust, lusty, athletic; firm, valid.

bulāwā - Calling, bidding; call, invitation, summons

.

Ето ги трите серии на филма. Който не ги е гледал да тегли!

Експедиция Българи Прародина: Розета - http://masters-tb.com/details.php?id=53237

Експедиция Българи Прародина: Балкхара - http://masters-tb.com/details.php?id=53267

Експедиция Българи Прародина: Мадара - http://masters-tb.com/details.php?id=51860&viewcomm=116622#comm116622

.

Чумбасът

.

... За "жупан" и прочие можеш да ме просветлиш още. ...

Жупан го има и в санскрита, но беше нещо като Жуван. Като намеря точно думата и превода ще бъдете просветлени.

В Тюркологията обаче, в това число и в Прабългаристиката/Болгаристиката, етнонимът тюрки се употребява в най-общото си значение като наименование на цялата настояща и минала етническа общност от тюркски племена и народи, поради което тук е налице наименованието тюрки(3).

Езикова общност! Която се експлоатира от турците.

Прабългарите идват и се настаняват тук по родове и племена, като в Плиска и наоколо се разполага родът Дуло.

При това сигурно византийците в хрониките си пишат, че са победени от племето Дуло, а не от България.

Някакви доказателства за това??? خدا си е контрахираната новоперсийска форма. Такава много преди новата ера не е имало, освен ако вашите прабългари не са притежавали някаква машина на времето.

Между другото, според мен преки контакти между перси и прабългари никога не е имало. Поне на езиково ниво следи не могат да се открият - като изключим няколкото съмнителни прилики в ономастиката.

Абе не е баш така. Думички като ГОВор, ГОЩавка, БОДЪР, БУРЕН, ЧАР, ЧЕШМА, ДЪХ, ГЛОБА, ХУБав, КЮТЕК, КОРТик, КУЧЕ, МАСа, ПОСТелка, РОЖден, и др. са общи с староперсийски и фарси!

Бактра и Балх са религиозни наименования свързани с това, че града е бил главен религиозен център на Централна Азия. Наименованията идват от арийския език!

Bhakti - Religion, faith, belief; devotion, adoration, worship; attachment, devotedness, service; desire (Санскрит)

Baliḥ - An oblation, a gift or offering (usually religious); The offering of a portion of the daily meal of rice, grain, ghee &c. to all creatures (Санскрит)

Balā - a powerful lore or incantation (taught by Viśvāmitra to Rāma and Lakṣmaṇa);(Санскрит)

Юнеско си е Юнеско, ама в именника пише години и месеци, нали.

Напълно невярно. Там пише ЛЕТ ЕМУ!

Много ми е чудно къде точно в Igenea се казва, че българите са 50% траки??? Ако някой знае може да даде линк. Ако никой не знае, значи тия журналисти са пристрастни и четат блога на Спароток!

Иначе ето какво пишат в eupedia:

Bulgaria: I1 - 3%; I2a - 20%; I2b - 1%; R1a - 18%; R1b - 18%; G2a - 1%; J2 - 20%; J1 - 0%; E1b1b - 16%; T (+ L) - 1%; Q - 1%; N1c1 - 0%

Никъде не се споменава Тракийски ген, защото такова чудо няма!!! При това E1b1b който се среща при гърците и се смята за балкански дошъл от Африка, при нас е много малко!

Тъй, че тия дето правят генетични карти на които е нарисуван и наречен Тракийски ареал от Стара планина до северна Румъния са пълни идиоти.

Календара си е реален и си има произход, който все още не е ясен.

Иначе това за Юнеско си е пълна глупост, тъй като става на въпрос не за животинския български календар, а за календара на Армелин от 1888 г.

И кой споменава шамани през 17 в.? Предполагам са руснаците.

Не знаех че има чист расов тип сред прабългарите, Йордан Йорданов изрично казва на няколко пъти- "изследваният обект проявява както европоидни така и монголоидни черти, следователно се приема че принадлежи на прабългарин".

Значи Йорданов ми е малко съмнителен. Със сигурност според него в ония времена европеидните черти са били славянски, а монголоидните са били тюрко-български. Нали тюрко-монголо-българите се претопили в славянското море!!! Как ли щеше да реагира научната, историческата и партийната върхушка в соц времената, ако Йорданов беше казал, че в прабългарските гробове има чисти европеиди! Как щеше да обяснява де се е загубил прабългарския монголски ген!

Предлагам черепите които е изследвал да бъдат изследвани отново, като за предпочитане е да ги дадем на някой независим експерт чужденец.

А географски как се разпрелебят славяните и прабългарите, с други думи напълно отделени ли са. И какво е съотношението в броя погребения на прабългари и славяни.

Не могат да са нито напълно отделени, нито напълно сляти. Проблема е терминологичен защото славяните са езикова група, а прабългарите са етнос, като този етнос принадлежи към тази група. За прабългарите славяните са били каквото са за нас сърбите. Разбирамесе горе-долу, но политически и исторически сме различни. Историческия път е бил различен, както и при скитите едните са на изток, другите на запад, а третите отиват на югоизток! И насрая ако скитските племена се съберат на едно място те ще имат различна държавност, разлики в езика, и може да воюват.

Много ми е интересно как петърдобревистите толкова категорично и уверено определяте нещата.

"Майчиният език бил арийският" - и откога така?

Езикът е много близък до чувашкият /вкл. и числителните, вкл. и окончанията им.../, това за момента е основната приета теза. Какъв език вече е чувашкият и към коя група се числи не е много сигурно, сигурното е че не е индоарийски.

П.Добрев се съдра да търси ирански преводи и не убеди никого в тях, но все пак се повтаря непрекъснато мантрата "прабългарският е арийски".

А тюрцизиран елит при "османското присъствие" е имало, Ботев и Раковски са интелигенция , но под елит се разбира т.нар. чорбаджии които са били доста турцизирани.

Еми аз никак не се смятам за петърдобревист. Даже моето скромно мнение е, че той по скоро препредава със свои допълнения идеи на негови предшественици, като Раковски, който също говори за арийски произход, като Даскалов, който през 1913 г. говори за скито-сарматския произход на славяните и българите, и още много други автори. Петър Добрев просто пренасочи погледите извън официално установената в учебниците теория, което е плюс за него. Той също така набляга в търсенето на памирско-български паралели в стремежа си да докаже памирски и ирански произход, но така просто си губи времето, тъй като има предостатъчно арийски думи в българския език, които са пряко свързани с арийските Авестийски език и Санскрит. Думи от майчиния български език като БАТ, ЧЕДО, БАЙ, КОСА, ЗЕТ, МАМА, СИН, ДЪЩЕРЯ, СВАТ, КЪЩА, ТАТИ, БРАТ, НАРОД и други, които стоят в основата на езика и се научават най-рано от децата имат преки съответствия в арийските езици, така че спора за това какъв е бил прабългарския език е почти безмислен! Който иска може да прегледа всички думи от табличката, които са повече от 500 и ако иска може да поспорим!

Относно тюркизирания и турцизиран елит може и да е имало такива, но те главно преминават и са асимилирани от тюрките и турците. Оставайки в пределите на България те вече не са били елит, а са били пушечно месо за недоволните и пострадалите от робството! Също така е грешно да се мислим, че в средновековието и преди това хората са били толерантни и с радост са приемали в земите им да се заселят чуждоземци, говорещи неразбираем език. По онова време хората са били по-големи расисти и от нацистите, и ако нещо не си допаднат и не се разбират две разно езични групи, това е водило до моментална война в която загубилия или е бил избиван, или е бил изгонван, или асимилиран. В най-добрия случей се е сключвал договор, който е уреждал самостоятелност, собствени земи и данъците.

****

А иначе за да се върнем на темата за мадарския конник ето още една арийска дума от Урду и Хинди:

bagi - horseman, rider

и от санскрит:

ghan - to shine

Пропуск, несъмнено. Българите не са иранизирани, щото ако бяха "иранизирани" на ниво "бага", нямаше да ни се явяват със сарматски черепи, сарматска керамика, сарматски погребални ритуали и слънцепоклонничество от сарматски тип. Българите не са иранизирани, те са иранци, тюрките в каганата са иранизирани. Българите са отчасти тюркизирани в аристократичния горен пласт на обществото.

Няма никаква логика!

Ако направим сравнение с освобождението от турците ще видим, че при него няма никакви турцизирани в аристократичния горен слой! Все едно да кажеш, че Левски, Ботев, Раковски и останалите са турцизирани! Те са знаели турския език, но са си били българи с майчин език българския.

По същия начин е било и по времето на Кубрат. Знаели са българите туй онуй от тюркските езици, но майчиния им език е бил българския (скитски, сарматски, ирански, арийски). Още повече, че тогава и в тюркския хаганат и преди това при хуните българите са били почти независими. Дотолкава, независими, че да успеят сами да се отделят от хаганата, без нужда от чужда помощ.

А, Обезглавителю, кажи, как мислиш по тоя въпрос - дали "KANACYBHГH" е "архонт", "от Бога архонт", "архонт на България", "архонт на многото българи", "владетел на земята, в която се е родил" или "от Бога архонт на многото българи"? И дали изобщо някоя от тези титулни формули е негов превод?

А ако някой има и предположения като как се разделя и чете въпросното "KANACYBHГH", на кои ирански езици прилича и как се превежда действително - ще бъда един много щастлив с ограмотяването си и разколебан в тюрковъдството си Глишоолу.

Нашите Канасубигита никога не са били архонти! Архонт е термина "Владетел" изписван от гърци на гръцки по колоните, но това едвали са го смятали за титла. Поръчките за тези надписи са били български, но са били предназначени за гърците - гости и посланници в България.

А езиците са тези:

Кан (избран) - Авест.

Ас (бе) - Авест.

Субхаги (вещаещ добро, благоприятен, щастлив, светъл, добър, успешен, преуспяващ) - Санскр.

Падането на главата на Канас-субигито е водело до избор на нов, който съответно е бил закрилян от същия или друг бог. Съответно и върховното божество се е сменяло - Кубера, Ванант, Харватат, Саурва..... Канасубиги е имал статут на бог. Съответно и името му показва именно избор:

Кан (избран)

Ас (бе)

Субхаги (вещаещ добро, благоприятен, щастлив, светъл, добър, успешен, преуспяващ)

Голямата част от Асапаруховиите прабългари, или "прабългари" са номади, обитаващи първоначално северокаспийските, приазовските и причерноморските степи- смятам че е нормално културата и религията им в случая пантеона им) да е подобен на "еднокултурните" им номади от региона (забележка: или поради сходство в културата им (нагласите им), или поради взаимно проникване на мотиви, каквото се наблюдава в региона - вижте например Нартския епос, в него има ирански (главно), но също монголски, тюркси и кавквазки елементи, и епосът същесвува в този си вид при всички северокавказки народности)..

По-голяма част от аспаруховите българи са земеделци, отглеждащи посеви в степите около големите реки! Друга част са били оседнали скотовъди гледащи големи стада крави, коне, биволи и овце. При това поради по-добрите пасища в подножиията на планините, са си избирали планински райони до големи реки!

Същевременно обаче армията им била основно конница и затова византийците ги смятат за номади. Останалите хроники казват, че имали градове!

Ей това е първообраза на Конника:

Но без шапката.

Ива и Тони от село Глогово грабнаха "Златната монета" в Болоня

19 Ноември, 2009 - 08:12 - Вестник "Сега" - електронно издание

На световноизвестния детски песенен фестивал в Болоня Zecchino d'oro ("Златна монета") сестрите Ивелина и Тоника Андрееви от тетевенското село Глогово спечелиха първо място. Българските момичета впечатлиха жури и публика с песента "Руфинка болна легнала", озаглавена на италиански "Росинка". Всички 14 малки певци са избрани с конкурс от 4500 участници от Италия и други страни. В заключителния етап на конкурса участваха още три момиченца от Малта, Германия и Великобритания, а от италианска страна участниците са 9. Те пяха в съпровод на традиционния детски хор на Zecchino d'oro.

Конкурсът се излъчва директно по Раи 1 всеки ден. Освен журито в определянето на най-добрата песен бе взет под внимание и телефонният вот на зрителите.

Основан през 1959 година в Милано, детският фестивал е втори по популярност след "Сан Ремо". От 1961-ва е към благотворителната организация "Антониано" в Болоня и стимулира и разпространява детската песен по света.

http://www.vbox7.com/play:5598baa9

Чета в момента книжката на Раковски "Ключ Българскаго Язика" и намирам следното интересно твърдение:

"А византийците и други писатели пишат именно за българите, че тии имали уж за вяра шаманизма и техните жреци и попове се звали шамани⁴¹, и тии били страшни чародейци и омаятели, сдружавали войнството в битките, усърчавали го и омайвали противниците си дотолко, щото им се втвърдявали ръцете и после ги клали немилно."

Та в тая книжка източника 41 е объркан, както по същия начин са объркани и повечето от останалите номерирани забележки, и не става ясно от де е взел информацията.

Въпроса е кои са тия византийски хроники където наричат вярата на българите шаманизъм, а жреците - шамани?