makebulgar

Очевидно това име е образувано в условията на частично болгаро-персийско двуезичие през 1-4 в. в Средна Азия на основата на болг. бих "княз", по-късно дунболг. бик "началник, ръководител, глава", налице в сю-биги "главнокомандващ", букв. "началник на войската, хаз. пех "княз", и перс. зад "син" от заде "роден", следователно в основата на това име лежи семантемата "княжески син".

Калка на това име вече в условията на прабългарския език е името Авитохол, което се състои от източноиранското по произход авит "княз" и охол "син", т.е. пак "княжески син".

Г-н Добрев много полезно уточнение, но за съжаление то потвърждава иранската теория.

Това е така тъй като българските аналози на персийското ЗАД, ЗАДЕ са ЧЕДО, ЗЕТ и ЧИТАК!!!

На авестийски имаме ЗАТА/ЗАН - син, а на санскрит ЖАТА/СИНУС - син!

Също така в персийския език си има дума BAGZADEH - княжески син, а също така BEYG-ZADEH - царски син!

Името на въпросния Принц на Булгхар, явно е свързано с името БАЯЗИД, което също е иранско и съдържа авестийското БАЙ - превъзходно обращение, което при нас освен в формата БАЙ се е запазило и в превъзходната форма НАЙ!

Еми ето от тук правя асоциацията - بهزاد bihzād The name of Isfandiyār, son of Kas̱ẖtāsib. The name also of a Prince of Bulg̠ẖār, in the tale of Bahrām Gūr.

Този Isfandiyār бил всъщност Spandadāt или Аспандиат!

Ето и още нещо интересно.

Персийското наименование на Навуходоносор било BUKHTRASHAH, тоест БАКТРА ШАХ!!!

Връзката в случая е това, че името BIHZĀD е било име и на Исфандиар, а той пък е рода на Бищасб. Та Бищасб и Навуходоносор имали някакви взаимоотнощения. Бищасб построил и живял в Балх, като по негово време Зороастър създал учението си!

От речника на пущунските думи излиза думата BIHZĀD с уточнение - Също така е име на ПРИНЦА НА БУЛГХАР (a Prince of Bulg̠ẖār) от историята на БАХРАМ ГУР (Bahrām Gūr fourteenth Sassanid King of Persia (421–438))!!!

Незнам дали някой е чувал за тази приказка или история на този сасанидски шах, но ако там наистина се говори за такъв принц на Булгхар, то вече имаме втори персийски източник с име на Български владетел. Първия е Шахнаме, където се говори за брата на Афрасиаб - Гарсиваз - владетеля на БАЛГХАР!

The Turanian King Afrasiyab Conferring with His Brother Garsivaz: Leaf from a Shahnama

Не,в гръцкия "V" и "Y" са графични варианти на "ипсилон",разгледай тази табличка:

Да, но простите славяни, тоест българи като били принудени да вземат гръцки имена след покръстването, явно не са разбирали гръцката азбука и произношение и V са го чели като В. Гърците май използват V именно при звука В - Vulgar-Вулгар!

1-3: ΙΩΑΝΝΟV

4-13: ΠΕΤΡΟV

14-16: ΙΟVΑΙΑΝΟV

17-26: ΘΕΟΔΩΡΟV

27,28: ΠΕΤΡΟV

29-31: ΙΩΑΝΝΟV

32,33: ΑΘΑΝΑCΙΟV

34-36: ΚΟCΜΑC?

37-50: CΕΡΓΙΟV

51,52: ΦΩΤΙΝΟV

53-57: ΒΑCΙΛΙΟV

58-67: ΘΕΟΔΩΡΟV

68, 69: ΔΑΜΙΑΝΟV

70-73: ΜΗΝΑ

74-77: ΚΩΝCΤΑΝΤΙΝΟV

78: ΙΩΑΝΝΟV

Означава ли това, че славянските окончания на имената -ОВ са заети от гърция?

Ето един Мавро-Скит нейде от Граово!

Етиопите са огнепоклонниците, които имали навика да се цапат в сажди! Баща му на Зевс е бил от племето на полу-боговете етиопи, а името на сина на Хефест е Аетопс. Тъй че явно гърците с това име са наричали чернолики хора, намацани със сажди, или полу-богове!

Не си прав, защото съм проучвал и този въпрос, но Раковски изобщо не говори за прабългарския език, за езика на Аспаруховите българи, а за езика на българите славяни, които са от едно етнолингвистично семейство с индийските народи, и затова напълно нормално е той да намира общи думи и форми и в санскрит.

Точно за това казах да препрочетете неговия скромен труд. Явно преди сте го чели пристрастно. Защото въпросните Аспарухови българи не са говорели нито славянски нито санскритски, а Зендски, тоест Авестийски, тоест Източно-Ирански! И това го потвърждават и имената им, които са ирански.

На престъпниците никой никога не завижда, колкото и да са се обогатили от престъпленията си!

А на тебе мога само да ти препоръчам да не му лижеш толкова влюбено-сладострастно задника!

Не че не ти прави чест, но просто не е здравословно!

г-н професоре. като филолог ви препоръчвам да си препрочете книжката на Раковски, която е написал през далечната 1865 година - Ключ болгарскаго язика

Чудно как така, през тия дълги години на филологични изследвания на ред видни тюрколози се прескача очевадния Зендски език?!

Единствения проблем на тази експедиция е името. По-точно щеше да бъде наречена Сурва или Зурван, щото за Тангра няма доказателства.

А иначе експедицията е полезна пък била тя и водена от театрал. Левски и Ботев не са били завършили военна академия, но са знаели как да воюват. Сегашната ситуация е такава, че съществува вакум в който който е по бърз и находчив, той ще успее. Като няма защитници на тюркската теория поради смущаващата липса на доказатества, напред ще излезе иранската теория поради достатъчно многото доказателства и факти.

А относно орела, не трябва да влизаме чак толкова навътре по въпрос за някакъва статуетка, за която не се знае кой я е произвел, кой я е купил или продал. Това, че тук там из Средна Азия има изображения на орел убиващ змия нищо не означава. Това е обичайна гледка от живота в природата. Орела вижда змията спуска се и я изяжда. Хората които задълбават много в митологията забравят, че древните хора преди всичко са били хора със абсолютно същите нужди като нас - малка, голяма, любов, секс, ядене, пиене и т.н.

Въпросът е, че са вмъкнати като Князе, а не като Царе, Императори, Василевси, Ханове, Шахове или други. И този който ги е вмъкнал вероятно е чувал, че те са именно Князе или Канас-убигита.

Знае ли някой дали в останалия текст преди и след Именника в руските хроники е титулуван някой с титлата Княз?

Веднага след Именника се говори за Царуването и Цар Навуходоносор, тоест той не е Княз!

Чаркха /хинди/ - Чарк - Колело /съврем. бълг., синоним на разговорното българско "чарк/чакра"/.

От хинди и българския език става заемка в турския, подобно на много други смятани за "турски" думи, а всъщност думи на "хинди" и "български или персийски" /както е пресъздал естеството на българските букви цар Йоан Александър, в грамотата от 1352г./.

Почти точно, но има още.

В Индия Чакра е специфичен енергиен център на тялото, тоест Чакръкчията е човек, който успява да намести тези чакри. Той манипулира тези центрове и в частност изкълченото място, с което привежда тялото в нормално състояние. На санскрит Чакра означава и Завъртане, а това е основното действие на чакръкчията - въртене, усукване и наместване.

Ако подобни лечители са се наричали така и в османската империя можем да приемем, че сме заели думата от там, но ако не са се наричали така, значи думата е българска.

Я помисли малко. Може би искаш да кажеш племенни (родови)?

Говорим за политически партии или сдружения, при които е имало дадена политическа цел. Примерно Бат Баян иска да влезе в съюз със Хазарите, ама Аспарух не иска. Българите които подкрепят Аспарух и чичаму Шамбат започват война с Баян и подръжниците му, но я губят. И съответно се изнасят на югозапад. И тук не става въпрос за родово племенно образование, защото няма род със 200-300 000 роднини. На старобългарски Език=Народ, тъй че обединяващото в тия племена е езика.

Кутригурите и утигурите са политически формирования в които са влизали не само българи, но и други племена.

Пренасяме историята с велика България върху днешна България и пак виждаме част от племето как е отделено по политически причини. В миналото отделните племена/партии са се наименовали с името на партийния вожд/бог Кубар, Котир, Ану, Вананд или Уту, а в днешно време отцепниците се крият под названието македони.

КАНАЗАУЦИ = КАНАЗАУ+ЦИ = КНЯЗЪ+ЧЕ

Janissary

"Дол (долина)"? Коренът е не-ИЕ-ски,съществува само при славяните и германците..

Проблема е че няма как монголите и манджурите да са занесли думата в английския!

DALE[deil]- долин(к)а

/up hill and down DALE - по гори и долини/

Във иранските и индо-ирийските езици думата е подобна на ДЕРЕ и ДАРА, и като приложим ирано-славянската трансформация Р-Л става ДОЛ.

German - Tal

Danish - Dal

Dutch - Dal

Swedish - Dal

Това, че ги има тези орнаменти в Етиопия нищо не значи. Според историята й там се заселват семитоезични люде, които вероятно излизат от вавилонско след като Персия завзема нововавилонската империя. Вероятно както освобождават евреите, така гонят от вавилон и други роби. Тия етиопи вероятно са каситите, а за тях знаем, че са били индоевропейци. Във вавилон те са взели езика. В етиопската азбука я има и буквата Ъ! Етиопи означава или чернолики, или огнепоклонници!!!

Ето малко арийски или индо-ирански килими и бродерии. Бродериите представлаващи основно двоен кръст или елбетици в северна Индия се наричат ПХУЛКАРА, кто се смята че са занесени в Индия от Централна Азия от саки-арийци от племената Джет!!!

Областа от която са тези изделия Харяна (Ариана) е с един от най-високите проценти на Хаплогрупа R1a1 - 67%!

През ония времена ситуацията е била като сегашната. Религията на държавата е Православното християнство, но същевременно го има и исляма и още много други.

Това, че в завладяните от българите територии е имало епископии и църкви нищо не означава, тъй като те са били второ и третостепенни след "езическата" вяра на българите. Кубрат, Аспарух и Тервел не са били християни, тъй като не са си сменили българските имена. Приемането на християнството и исляма в онези времена е било свързано с почти задължителна смяна на името. Българите започват да използват гръцките имена Георги, Петър, Теодор, Васил след официалното приемане на християнството, но не и преди това!

Възможно е по същия начин българите да са усвоили и някой персийски имена или титли, тоест приели са зороастризма и съответно и персийските имена - заберган, аспарух...

Ето още една луда - saradiva, която вероятно е жена на Спараток. Много се нервят нещо ама какво да правим, когато на Кховарски имаме МОШ - мъж, съпруг, или на Санскрит ЖАНЯА - жена, раждане!

Тоя Спараток е някакъв художник ентусиаст щото всичките му доказателства и графики или са писани от него, или са рисувани с молив!

ША-МАН = СУ-МАН = Добър, качествен, можещ, знаещ, сияещ, Слънчев човек!

Персите са наричали шамани будитските монаси. Самия Буда е наричан Шаман!

При тюрките думата е заемка.

Много просто - в края на по-миналия век книжовният турски език е 80% арабска и персийска лексика, а има заети и много морфологични елементи.

Преди и в зората на турската държава турците пишат научната си литература, в това число и религиозно-богословската, на арабски език, а художествената си - на персийски език.

Сега очакваме да видим едно такова турско произведение написано на персийски език!

А друг един доцент и то иранист твърдеше с апломб, че добре познатият ни турцизъм механа го има и на Памир и следователно до тука са ни го донесли дребните бълхари, което същевременно означава и това, че Памир е тяхната прародина!?

Еми изключително много думи от така наречените персийски заемки през османския език, реално са съществували и в българския език. За това спор няма. Просто трябва се приеме, че сарматските езици са имали много авестийски, санскритски и персийски думи, които после преминават в българския.