makebulgar

И като добавим това, че брата на митологичния турански цар от Шахнаме е управлявал нещо наречено Балгар, стават три писмените данни за такава страна.

Според тази книга този брат се съюзил с тартарите и се опитал да завладее Балх, което означава, че това име Балгар се е отнасяло за друга страна. Като може хората от Балгар са били изгонени от Балх!

Според превода на имената на няколко Митански царе - Sutarna означава Доброто Слънце ("good sun"), а Paratarna - Великото Слънце ("great sun"), тоест ТАРНА означава Слънце! Езика на митаните бил близък до арийския санскрит и почитали Митра, Варуна и Индра.

Така, че името ТУРАН вероятно идва от ТАРНА - Слънце и после преминава в ХОРЕЗЕМ (ХОРУС ЗЕМ)- Земята на Слънцето!

Междувпрочем , тукашните археолози - (Качо и Маготин) също освен да пускат стари грамофонни плочи с изтъркани игилички , друго не правят . Маготин ги ръси едни Протичови от началото на миналия век . Ново . Какво ново- докато намерите ''зороастрийски'' храмове при Кубер или някъде другада извън 150 км четириъгълник Силистра- Плиска- Преслав -Варна не щем ви повярваме ,че българите са ''източни сармати '' и ''зороастрийци'' .

И ти рицарю и другаря глишев не се зъбете много щото много скоро може сами да си вземате думите назад и да станете първи иранци!

Дори и нито един зороастрийски храм да нямаше тук, и никъде да не пише, че сме иранци, е достатъчно това че в момента гововорим на ирански език! Това че го наричаме славянски може някой ден да се промени, примерно на Сарматски!

От друга страна волжсите българи въпреки, че говорят на тюркски език в момента, притежават митология която е Зороастрийска. И за нея има преки писмени данни в Иран, ама няма кой да се хване и да прочете подробно книгата Авеста или Шахнаме!

Само че в същите тези югозападни краища на България и в частност в днешна Македония е имало доста голям брой кумани, както личи от топонимията, така че въпросната "прабългарска дума" ще да е всъщност куманска дума.

А факта, че думите ДАН и ДАНГХУ на авестийски означават Поддържаш и Държава, трябва да означава, че куманите са иранци!?

Руските Денги, се предполага, че произлизат от волжкобългарските сребърни парчета използвани за търговия, чието име е свързано с отчупване на парчета, на руски Отрубит - Отсичам. На Персийски език ДАНА - парче, къс!!!

Тоест на българите може пари във вид на монети да не са им трябвали, като явно са имали някакъв вид стандартизация за мерки и теглилки.

Ето малко такива сребърни "рубли" от Волжка България.

Самата постановка на темата е погрешна.

Въпросът не за прабългарската цивилизация, а за прабългарската Държава!!! Тоест владетел(в нашия случай с ранга на бог), народ, армия, граници, закони, икономика - развити производства от леката и тежката промишленост, селско стопанство.

При тази Държава неща като писменост и език не винаги са от първостепенно значение, и по различни причини те са се изменяли, което съответно е водело и до промяна на Държавата, разпадането й или преместването й.

Абсолютно никакви, както всички много добре знаем

Било е практикувано, но по различен начин. Става на въпрос за зороастризъм?!

Примерно ние празнуваме зороастрийския празник 1 Март. Точно 60 дена от слънцестоенето по зороастрийския календар и началото на топлата част от годината!

Господа, какво да ви разправям. За мен иранската и автохтонската хипотеза ще си останат несъстоятелни, поне във вида, в който са представяни досега.

Иранската не е несъстоятелна. Освен всичко свързано с авестийския език, огнените обичаи и хрониките които ни свързват с религията на Маговете, съществува един зороастрийски текст с описание на българската митология!

А сега като се намесят траките и неоспоримият авторитет на филма за Артур с Клайв Оуен (чудесен артист) и ойде сарматското добиче у рЯката.

Говорех за филм за Артур и Сарматите, но не холивудския, а един руски документален. Ето приятно гледане -

Кто ты, король Артур?

То пак заради един филм ("Хан Аспарух") за много днешни нашенци аспаруховите българи не са нещо по-различно от цигански катун.

Въпросните народи са нападали срепостите, защото там са били по-лъскавите неща. От селяните какво могат да вземат - по един чувал зърно на кон. Да, по време на похода нападат селата, но само за да вземат колкото за прехрана. Ама един номадски народ бая ще се озори да подкара чували с жито и да търси мелница да си го смели.

Тези дето са се изнесли в Бесарабия са го направили по време на войните, в които руската армия след мира се е изтегляла и е оставяла бълг. земи в тур. ръце - кр. ХVІІІ-нач ХІХв. Както се вижда въпреки това българите не изчезнали.

Се едно селяните пари са нямали и са си разменяли камъни при търговията!? Едно село не е изградено само от жито, а там има основно животни с които се обработват земите. Там е имало инструменти, оръжия, и най-вече Хора. Ако си представиш, че си селянин преди 1500 години в Мизия, то може да си представиш и номадите конници, които се насочват първо към жените на селото!

Това не е така. Това, което е изчезнало когато идват прабългарите е тракийският елит - онези, за които са правени гробниците, златните съдове, колесниците ... За обикновения земеделец не е толкова просто да се пресели, защото свободната земя е заета. Както при тур. нашествие - част от аристокрацията е избита, част е асимилирана, а част емигрира и е асимилирана там. Но в низините народа остава. Той е обаче този, дето влияе на езика, защото е масовката. Както при въвеждането на румънския език - в думите свързани със земед. стопанство обаче (с нещата, дето академиците не обичат да пипат ), останали някои от бълг. думи. Ако българите са номади, а славяните ловели риба из блатата със сламки в уста, то тогава би трябвало думите от сел. стопанство да са тракийски, римски или гръцки.

В един филм за Артур и армията му от 5000 сармати наемници в Англия, споменаха че конете на тия сармати са били големи сравнение с европейските понита и сарматите изглеждали страшно от големите коне, бронирани с пластинчати ризници и разхварлящи стрели наляво и надясно. Та тия сармати, българи, авари, маджари, хуни и други подобни когато нападат ромейските и тракийски територии не са се занимавали с крепостите където е имало гарнизони и където са се криели тракийските аристократи, а са овършавали селяните в низините. И именно тия селяни първи са се изнесли. Същото се случва и през руско-турската война. голяма част от селяните и гражданите от земите около Сливен се изнасят на север за да не отидат зян от настъпващите турци. И сега някой от тях живеят в Бесарабия.

@makebulgar, за "бага" нищо не знам, но "bagatur" и "baator" са засвидетелствани в Орхонските надписи, в старотюркски, в турски и в монголски. Докато на дари, пехлеви и авестийски (това са все ирански езици) такава дума няма. Ако там потърсиш нещо, което да отговаря на "храбрец", "герой", то няма да е "багатур", а "мирза". Би-лал кайфа

Това че съществуват в Орхонските надписи не означава автоматично че са тюркски. Ако направим една сметка и сметнем брой на съвременните славяни и броя на съвременните тюрко-монголи излиза че думата е славянска защото славяните са повече!

Иначе БАГА + ТУР може да са два синонима - иранскато БАГА и чувашкото ТУРА - бог! Или от ТУРанци - другата част от авестийците!

О, да, тюркизмите липсват. "Багатур" липсва, "таркан" липсва, "багаин" липсва... Липсват в българските каменни надписи от първата половина на девети век и по-назад.

Не бъркай т. нар. старобългарски с езика на прабългарите Виждаш ли колко е важна коректната употреба на терминологията?

Впрочем, на старобългарски се срещат понятията "чръгубиля" и "чръгубилство", които не са нито от славянски, нито от ирански, нито от гръцки произход, па камо ли от готски или тракийски. В надгробния надпис на ичиргу боила Мостич.

Какво стана с изворите за езикова близост между хазари и славяни?

Бага знаеш че е иранска дума, а това че са я използвали и някой тюркски племена показва това колко много ирански думи има заети от тюрките.

Ако прабългарския е източно ирански, то можем да сложим Старобългарския точно след Прабългарския език в еволюцията. Даже и обратното е в сила. Това че в старобългарския има толкова много ирански думи означава, че произлиза от някакъв ирански език.

Здравей макебулгар!

Преди няколко месеца направих една справка за лансираните в интернет пространството "ирански думи в българския".

Изследвайки езиковата традиция в териториата на българската държавност от въвеждането като официален на славянския книжовен език (в смисъл славянски говорим в комплект със новосъстявените дву и трикомпонентни синтетични думи нужни за преписването на славянски език в превод от гръцки на евангелията във връзка с мисията на византийските мисионери във Велика Моравия, който е използван в абсолютно непроменен вид до първите езикови реформи в следхристиянската ни история въведени от Патриарх Евтимий) се оказа, че става дума за турцизми появили се след заличаването на българската държавност през 14 в. и влизане на тези земи в състава на Османската империя.

Значи несомнено твоето изследване ще докаже, че турския език е бил славянски и дори старобългарски.

Ако дадеш източника от твоето изследване в който е указано, че в османския език е имало думи като Жена, Мъж, Дете и Пес, ще повярваме на всичко.

По същата логика, щом езикът ни е ИЕ, това не означава, че не е санскритски, нали?

Например в последния три въртенета звучат като tri wArtana-m.

Грешно е това твърдение.

Санскритския език може да е най-отдавна засвидетелстван, но това не озвачава че е първоизточник на всички индоевропейски езици.

Тук обаче се правят сравнения между общи корени в индоевропейските езици, в което няма нищо чудно, че са близки и доказват само принадлежността на нашия език към семейството.

Все едно аз да почна да сравнявам хетски със латински например:

лични местоимения в хетския: -mu /към мен/, -ta /към теб/, -si /към него/.

лични местоимения в латинския: -me /на мен/, -te /на теб/, -se /на себе си/.

на хетски: akw-azi /те пият/, на латински aqua - вода;

на хетски - genu /коляно/, на латински - genu /коляно/.

на хетки kwis - кой, на латински - quis - кой.

Това означава ли, обаче че хетите са римляни?

Въпроса според мен е елементарен! В логическите тестове има подобни въпроси и са прекалено лесни. Щом езика ни е индоевропейски това не означава, че не е ирански!!!

Много лесно заобикаляте иранските думи в езика ни под предлог че са Индо-Европейски. Това безспорно е така, но същевременно са и Индо-Ирански и Славянски, тоест в останалите ИЕ езици те не са във същия вид!

Това обаче не е единствената връзка както знаем. Добавете антропологията, традицията за деформация на черепите, музиката, шевиците, конницата, крепостите, имената, календара, и най-вече обичаите и ще получим една източна иранска цивилизация.

Не бих казал, че всичко е толкова мрачно и черно - световната наука Прабългаристика е дял от световната наука Тюркология и тук под формата само на привидно откъснати или даже противоречащи си и взаимно изключващи се конкретни научни изследвания продължава да си съществува и да се развива Тюрко-Алтайската Теория за прабългарите.

Наложената по административно-силов път през последните 25-30 год. единствено у нас езотерико-паранормална Дребнобълхаристика все още не е дала нито едно сериозно научно изследване, особено в лингвистичното направление.

Дните й отдавна са преброени и нейният залез е съвсем близък!

Г-н Добрев,

И Песовете вече ви се смеят!

Курт (Кубрат) е бил федерат на Константинопол с оглед войната на Византия срещу авари и перси.

Поскоро Съюзник, защото иначе ще трябва да търсим името на Федерацията!

Очевидно става въпрос за календара на Й.Вълчев - на тази мисъл навежда и даденият линк.

Интересен календар, наистина: доста строен и твърде точен. Само че - какво общо има той с древните българи?

Точно така. Календара на Вълчев е 100% копие на календара на Армелин.

Календарът например е ползван и от монголите, които безспорно са номади. При това дванадесет годишен цикличен календар е характерен именно за далечния изток.

Календарът не е източен а индо-ирански! В Китай е въведен през 1 век, а в Япония през 6 век. И в двата случая се разпространява едновременно и паралелно със будизма.

Също така Зороастрийците имат животински календар, но със 32 животни.

Явно имате някакви доказателства за български знаци върху камъни или постройки в Сугдея (Судак).

Покажете ги моля!

Разбира се че има такива знаци! Ето една рисунка със символи от Царския курган от Креч.

Факт е, че българския елемент в периода от капитулацията на канство България през 863г. до налагането на славянския език като официален през 893 г. на така наречения църковен събор във новопостроения Велики Преслав е напълно ликвидиран - езиково, верски социално и културно.

Зверски са убити всички български боили заедно със своите родове, жени, деца и пеленачета. Оцелели са само тези, които събитието ги заварва извън пределите на Дунавска България.

Българския език е забранен и за няколко поколения напълно забравен.

Това е първия в световната история планирано проведен процес на етническо прочистване, в който за три десетилетия един народ е лишен от своя език, своите обичаи, нрави и традиции и е превърнат в една мекушава славянофонна маса, която в последствие отново пада в робията на ромеи и турци и днес отново е най-бедната и унизена в цяла Европа.

Къде са езика и културата на прабългарите?

Айде сега първо се образовайте с професора пък после говорете за изчезналия български език!

На Кюрдски (Курманджи) Куче е kызik

Kurdish alphabet

Ç: The "Ch" in Check

Û: The "oo" in Boot or Broom

Тоест Kûçik - КУЧИК - Куче

Още спам, при това долнокачествен.

1. Кой "вика в Афганистан на кучетата кучи-кучи"? В тази странат живеят и "викат" около 30 националности.

2. Къде е Персия и кой вика на кучетата "Пас"? Ако действително някой им "вика" така, значи ли, че думата "ПЕС" засвидетелствана във всички славянски езици не е славянска, а е мексиканска?

3. Последен въпрос:

Вие какво образование имате, г-н Макебулгар? Какъв сте по образование? Филолог, историк, булдозерист, комбайнер? Всички изброени професии са достойни за уважение! И все пак съм любопитен.....още повече, че у нас всичко е възможно.

Еми когато човек се заеме да прави етно-лингвистични анализи първо трябва да знае с какво се занимава.

Ето го на персийски سگ, а който не знае техните букви може да натисне линка и да чуе с ушите си - http://www.logosdictionary.org/sound/fa/5618932_n.wav!

На Кюрдски (Курманджи) Куче е kûçik

А тези които викат Кучи-Кучи в Афганистан са Пущуните:kutsh kutsh - calling dogs

Ето го и източника - Pashto dictionary

Така, че нито "-че" е славянска наставка в случая, нито Пес е само и единствено славянска дума. По скоро е скитска или иранска.

Редица изследователи смятат, че думата "куче" в съвременния български език има прабългарски произход, за разлика от съответствието й "пес", което е типична славянска дума, разпространена във всички славянски езици.

В тази връзка, друг лингвистичен паралел, който може да представлява интерес, е думата за куче в някои келтски езици:

CU (ку)- куче (в гаелски шотландски)

http://www.lexilogos.com/english/gaelic_sc..._dictionary.htm

Моето предположение, че оригиналната дума за куче в прабългарски също е звучала по подобен начин (ку), но впоследствие е получила изключително разпространената славянска наставка "-че", за образуване на умалителни имeна.

По-късно наставката в думата "куче" е била преосмислена и днес вече изобщо не се възприема като наставка за умалителни имeна, а като част от корена на думата.

Поздрави

В Афганистан викат по кучетата - Кучи-Кучи.

В Персия викат на кучетата - ПАС

В Персия Кучак означава Малък.

Така, че това ПЕС не е точно единствено славянска дума! На Санскрит ПАСУ - Домашни животни!

Трабва малко да разчупите мисленето си. И може да си представите съществуването на славяни-номади, живеещи в юрти и преживяващи от скотовъдство. Пък после картината може да се нареди.

Чудно как все още всички приемат славяните за авсолютно, безспорно земеделци и никакви други!

От езикова гледна точка може това да заключим: