makebulgar

Тази позиция е принципно възможна, но в крайна сметка е доста субективна и зависима от негативното ви отношение към Петър Добрев. Забелязал сам че теориите на Войников изключват подкрепа по какъвто и да е начин на авестийско-бактрийската теория на Добрев. Пълното отхвърляне е не научно, доколкото Добрев има доста добри попадения и анализи. Земеделските народи често мигрират, като причините са климатични промени или вражеска инвазия. Именно след вражеските инвазии на Ал. Макед. и на Хазарите големи маси индо-ирано езичи народи се изнасят на запад от ЦА и от Кавказ. И това не са били номадски дълги миграции, а бежански вълни, които са били насочвани към плодородни речни долини. При това една бежанска вълна на земеделци напрактика за външен наблюдател би изглеждала като миграция на скотовъди, тъй като всяко земедeлско стопанство изисква минимум от работни, товaрни и други жвотни. Няма земеделска цивилизация, която да не отглежда много животни.

Значи с този печат, които е дал маготин, стават три известни бактрийски печата сходни с нашата розетка. Те всички имат дръжка, 7 лъча и кръг в средата. Има и още един бактрийски печат с 7 лъча, но при него дръжката не е халка, а дълга ръкохватка подобна на игла.

Еми действай. Ще платя с домашно винце и домашна гроздова ракиa.

Ок! Тъй като не съм много вещ по въпроса, може ли някой да подреди хронологично титлите използвани от германските племена! Като става на въпрос не за предполагаемите прото-германски титли, а за писмено документирани титли, на Готи, Алемани, Франки, Англи, Сакси, Баварци, Вандали.

Всичко това хубаво, но ако приемем, че Славяните са Скити, а Българите и останалите южни славяни са Сaрмати, и като знаем, че Сaрматите (Саките) говорели на развален скитски език, то цялата теория става мъничко по-сложна. Още повече, че някои учени свързват някои познати като германски племена съc сaрматите. Така например Вандалите са много близки с Аланите и си правят държава в Африка. Вандалите са свързвани и с Венедите! А "славянските" племена на Венедите и Антите често са асоциирани с Сaрматите. Тоест Ирано-Германски контакти е имало далеч преди в науката и говора да навлезе в употреба термина Славяни! В такъв случай е напълно естествено германците да са заели някоя друга титла от конните иранци, които са били доста забележителни с начина си на воюване. Една такава титла или окончание е РИХ, която имаме при Херманарих и Аларих, вероятно е иранска, тай като тия двамата са пряко свързани с аланът АСПАР, като единият му е син, а другия му е ученик!

Разбирасе не твърдя, че трябва да се използва единствено думата АСТУ. Предложил сам и други варианти с думите АС и АША. Относно КАН , освен с КОН правя връзката с българското КАНЯ, тоест Избирам кой да дойде на гости! Авестийския език и санскрита са интересни и се намират твърде много български думи еднакви с индо-иранските. И става дума за специфични думи от българските диалекти, които не винаги се срещат в славянските езици. В статията не съм добавил санскритската дума САУБАГИ, която означава НОСЕЩ КЪСМЕТ, БЛАГОПОЛУЧЕН! Въпроса иска още проучване, и като имам време може да направя по пълен вариант на хипотезата.

Глишев, логично ги редиш нещата, но трябва да продължиш още и да кажеш: 1. Какво означава корена КУН, КИН в немските езици, доколкото разбрахме, че ИНГ от титлите е окончание? 2. Защо в българския език имаме КНЯЗ, а не КНЯДЗ? И дали е обичайно в българския език звучното З да преминава в беззвучно С, и обратно.

Както личи от някои от зададените въпроси, те са направени в католическа среда, вероятно в САЩ. Въпросите са от един клип от Youtube, които лесно може да бъде намерен. Клипа се отнася за християнството, но поради факта че мюсолманите задължително трябва да отговорят на тези въпроси съм вмъкнал до Библията - Корана, и до Бог - Алах. Иначе за атеизма съм на същото мнение като lila_va - Просто, ясно и логично! Статията за американските учени е красноречива, като след 20 години процента на невярващите учени можеби ще нарасне от сегашните 70% до вероятно 90-95%! Интересното е, че атеизма като философия възниква доста преди християнството и исляма.

Хипотезата сам я оформил грубо в статийката КАНАСУБИГИ - ИЗБРАН СИ ДА БЪДЕШ БОГ от 2009г. http://www.bulgaria-is-alive.com/titli%202.html Като освен, че правя връзка с авестийската дума КАН, правя връзка и с това, че по-голяма част от българските владетели носят имена на богове от иранския и месопотамския пантеон. ОМУРТАГ - ОМУР.ТАГ - АМЕРТАТ - АМАР.УТУ --МAРДУК - МУРТАГОН

Тъй де! КАНА СЮБИГИ, вероятно е най точното четене, но не трябва да си мислим, че винаги българите са го чували по тоя начин. За едни е било известно как се пише и изговаря, но по късно други го разделили не там където трябва и се получило КАНАС ЮБИГИ, а по късно останало само КАНАС - КЪНЯЗ. Още повече в надписа КАНАСЮБИГИ може да има някоя изгубена буква или дума. Тоест на езика на най древните българи титлата може да е била КАНА АС СЮБИГИ, или КАНАС СЮБИГИ, или КАН АС ЮБИГИ. Не можем и нетрябва да очакваме, че словореда, падежите и граматиката на един непознат език от преди 1300 години ще ни е напълно познат и подобен на нашите днешни представи. Тавталогията СЮБИГИ - ЕК ТЕО е същата като тавталогията КАНА(С) - АРХОН. Щом втората е ясна и я приемаме, значи и първата е възмoжна!

Темата далеч не е изчерпана, тъй като описанието на теориите е доста ограничено, и липсват етимологии от други езици, като авестийския където има дума КАН, и санскрита където има СУБАГА. При това определението Екзотични е по-добре да се замени с Нови. Останалите са стари. Интересно също така е това, че при титлата АРХОНУБИГИ освен това, че КАНАC е заменено и АРХОН, е отпаднало и уточнението ЕК ТЕО. Тоест УБИГИ е равно на ЕК ТЕО.

Не се боите, ще преживея това Петър Добрев да се окаже лъжец и манипулатор които си продава книгите. Разбира се вашето мнение трябва да е много убедително, защото в противен случай ще се обърне срещу вас..

Цялата идея, че българите земеделци станали временно номади или полу-номади е пълна глупост. Една държава и един народ могат да се преместят постепенно за 10-20 години. Това е ставало по същия начин по които България се мести от североизточният балкакски полуостров с столица Плиска, до югозападнато част на балканите със столоца Охрид. Бавно и постепенно с оглед на политическата обстановка. Когато се е налагало са били извършвани масови преселения на народ, като това не са били номадски походи, а са били преселения аналогични на съвременните бежански вълни.

Ето заради такива твърди мнения от филолози съм по склонен да вярвам на П.Добрев, който се занимава със стопанска история. Българите явно са уникални в световен мащаб с това, че хем са номади практикуващи миграционно скотовъдство, хем имат градове правят валове, садят жито, просо и ечемик. Г-н Добрев какво ви е мнението за японската теория за Конните народи, които имат градове, земеделци са, но същевременно отглеждат големи стада коне и воюват само с конница? Според тази японска теория, всички номади са конни народи, но не всички конни народи са номади! Съответно българите спадат към конните народи които не са номади.

На този етап няма как да стане това. Ако реша да ставам гл.ас., док., доц. или проф. тогава ще имам времето да чета всичко. Ако можеш да кажеш какво пише на тая 61 страница ще съм благодарен. И като цяло ако някой има мнение за виждането на Менгес ще ми е интересно.

През 630г. българи е имало в Кавказ, Панония, Мизия и Армения, както и вземите между тях.

Прочетох я книжката на П.Добрев, и от всичко написано става ясно, че езика а прабългарите не е тюркски! До това заключение е стигнал не П.Добрев, а ред видни учени тюрколози и алтаисти от Европа. Тюрколога Л.Базен направил 770 страници докторат върху тюркските календари, като направил анализ и на Именника ни.Заключението му било, че той е написан на нетюрски език който за него бил неизвестен, като имало само някой тюркски добавки. Относно Преславския надпис в който имаме прабългарски текст написан на с гръцки букви, тюрколозите от Европа също казват, че не е написан на тюркски език, поради ред граматични и лингвистични причини. При това прабългарския, хазарския и чувашкия езици, които били вкарани в една специфична подгрупа на тюркските езици от Баскаков през 1961г., били изкарани от схемата на тюркските езици направена от алтаиста Менгес през 1968г.!

Страната се нарича Персия, но шаховете се самонаричат и Арий. Също така в центара на индо-иранските земи се е намирала и страната Ариана. Езиците ги наричаме ирански по простата причина, че ако ги наричаме с истинското им име - арийски, ще ни вземат за нацисти. За да избягат от това неудобство хората ги наричат ирански, индо-ирански, индо-арийски.

Еми ако се приеме, че КАН идва от авестийското КАН - избирам, подбирам, си се получават КАНА БОИЛА - Избран Боил, и КАНА ТАРКАН - Избран Съдия! Тоест тия двамата са получили титлите си не в следствие на дълга кариера или благороден произход, а в следствие на това, че Канасубигът или Сбора на Боилите са решили да изберат и да връчат сановете Таркан и Боила на някой от по-ниските слоеве и съсловия. Вероятно са били избити част от благородниците в някоя битка, или някой благороден род е бил принуден да напусне страната (примерно рода на Кирил и Методи), и съответно е трябвало да се попълни бройката от Боили и Таркани.

2 кю!

Нищо не бъркам! Ти не можеш да разбереш какво съм написъл.

Символа IYI явно е направен по-късно и по-грубо от останалите символи. Тоест първоначалния замисъл е бил отпечатъкът да е само на слънце със 7 лъча. Останалите символи не са били направени с цел да останат на восъка като отпечатък. Целта им може да е била друга.

Ще ми е интересно да видя индийските розетки със символите по тях! Или поне къде може да се прочете за тях. Струва ми се, че когато нещо се квалифицира като "предмет за предсказания" имаме умишлено отклоняване на чисто научното проучване към сферата на мистериите. Тоест правим крачка от това за което можем да говорим, към това, което ни убягва! Когато почнем да говорим за предсказания, трябва да кажем какво се предсказва, на кой се предсказва и т.н. Астрологията не е толкова сложна наука! И въпреки, че от страната на дръжката символите може и да са служели за някакво гадаене, Розетката от Плиска си остава печат, който като се хване за дръжката и като се натисне към восък, ще остави ясен образ на Слънчев диск със 7 лъча и символа ІYI в средата.

Ето още няколко въпроса, които могат да те накарат да вярваш единствено в познанеето. 1. Виждали ли сте Ангели? Със сигурност не сте виждали, и със сигурност няма да видите до края на живота си. Разбира се състоянията след употреба на марихуана, татул, кока и други интересни химикали се изключват. 2. Виждали ли сте Дяволи? Не сте виждали и никога няма да видите. Дивите и страшни животни от които ви е страх, и психологичните състояния създадени от и в човешкия мозък също не се броят. 3. В днешно време учените са обяснили и доказали почти всички природни, физични и химични закони и взаимодействия, но защо учените не са доказали това, че бог е създал всички неща по света? На мен обаче ми е най-интересен въпроса защо някой народи са използвали една дума за БОГ, БОГат и БОГатство! Дали някой хора (фараони, религиозни водачи, пророци, гадатели) от миналото и настоящето не се възползват от тази връзка за да трупат богатства, слава и влияние.

Знае ли някой произхода на думата Бунчук? Според Уикипедия така се наричат копията с конска опашка при Украинците, кримските татари, а при турците имало бунчук с 1, 2, 3 или 7 опашки. Според украинската уикипедия обаче бунчука е бил знаме на Гатманите, като това наименование е с немски произход и означава Главатар - Хатман. Немска връзка има обаче и в едни думички от английския език: БУН - кок; БУНЧ - кичур, тоест ако направим връзка със информацията, че скитите вземали скалпа на противниците си можем да си помислим, че едно време по копията на скитите може да е имало не конски опашки, а скалпове с кичури коса!