makebulgar

Според едно от основните правила в шахмата белите са в губеща позиция. Слабото им място са двете сдвоени пешки по д-линията, които изискват специална защита и лесно ще си заминат.

Проблема на кореспондентния шах, е че ти трябва дъска и листове. Ако играеш 5-6 партии, повече време ще загубиш не за мислене, а за подреждане на дъската. Ако човек има време за губене може да си го позволи, но иначе ще се откаже от игрите. Толкова са дълги тия партии и турнири, че примерно един от турнирите от един от дадените по-горе линкове е завършил на 30 месец!!! Това са 2,5 години. Иначе онлайн шаха примерно в chess.com е с максимум 14 дена за ход. Предостатъчно, дори ако човек замине за 10 дена на почивка, като има и ваканционен мод. При това дъските са ти наредени и можеш да играеш по-бързо. Аз пробвах игра едновременно на 50 дъски и се получава . Играе се с хора от цял свят, като последните ми срещи са с хора от Малайзия, Детройт, Индонезия, Нигерия, Хърватия, Азарбейджан.

Аз пък някак не обичам само с цифри и букви да играя. Няма ли дъска и фигури някак не е интересно. А и така се играят малко партии. В споменатото приложение от Фейсбук, което реално е сайт http://www.chess.com/ могат да се правят независими от Фейсбук акаунти. Може да се направи отбор и да се играят мачове. Има и други интересни опции като Tactics Trainer, Chess Mentor.

Най-лесно е да се играе във Фейсбук, където има Chess приложение с Блиц и Кореспондентен шах. Който иска да играем това ми е страницата - Make Bulgar.

Г-н Бойчев, като зачетох първите няколко поста от тая тема ме заболя главата от небивалици. Разбирам, че има неясни неща в областа, ама поне се съобразявайте с резултатите от досегашните научни открития. А ако не искате трябва да докажете теорията си експериментално. Примерно може да потърсите кухото на земята като влезете там през някой вулкан. Науката вече се е изказала по отношение на "Революционерите", които откриват грандиозни научни открития, които зачеркват всички предхождащи теории. Даже има и признаци по които може да бъдат разпознати Изследователите от "Революционерите" Изследователи 1.1. Имат физическо или физико-инженерно образование (подходящо образование). 1.2. Принадлежат (минали са през аспирантура или са работели) към известна научна школа . 1.3. Имат публикации непретендиращи за "революции" в рецинзируеми общопризнати издания . 1.4. Работат сред професионалистите от дадената наука и са им познати. 2.1. Изучават и цитират други работи в разглежданата област. 2.2. Правят експерименти, разчети, съпоставят новите и стари факти. 2.3. Побликуват своите резултати предимно в рецинзируеми научни издания и едва след това издават монографии и статии в научнопопулярни издания. 3.1. Добросъвестно търсят аргументи, противоречащти на тяхните обясниния. Отнасят се с уважение към такива аргументи и обстойно ги анализират. Изразяват границите на приемственост на своите резултати. 3.2. Стремят се всячески да опростят обяснението. Използват добре определени термини. 4.1. Занимават се с въпроси, които допускат проверка дори и само принципно. 4.2 Опират се на извистни проверени теории, като на стари верни приятели, и не им "изменят", без да са получили твърди доказателства, че те са недостатъчни и противоречиви. "Революционери" 1.1. Нямат подходящо образование, и като правило това са инженери, електротехници, радиоинженери. 1.2. Не принадлежат към научната школа в тази област от науката, която "преобръщат". 1.3. Имат трудове само от "основополагащо" естество. 1.4. Работят като правило в техническите области. Сред професионалистите са неизвестни. 2.1. Практически не цитират други научни трудове, най-често защото не са запознати с тях. 2.2. Губят време основно за реклама и "пласиране" на своите измислици. 2.3. Издават своите трудове веднага като монографии или статии в популярни издания. Или издават направо книги! 2.4. "Основополагащи", "революционни" приемане на откритието търсят целенасочено. 3.1. Търсят аргументи единствено в полза на своите резултати, а самите резултати поднасят тенденциозно, без да анализират и без да съпоставят с известните по рано резултати. 3.2. Не могат просто и с общоприети термини да обяснят същността на своето "откритие". Често след опростяване на езика лесно се открива несъстоятелността на предлаганата от тях разработка. 4.1. Въвеждат понятия и поставят въпроси, които по принцип е невъзможно да се проверят. 4.2. Използвайки тезиса "Тъй като все още не знаем това", са готови да започнат разглеждането на въпроси, които противоречат на основните закони на науката (закон за запазване на енергията, втория закон на термодинамиката, относителността и др.) Где граница между исследователями и "переворотчиками"? Е. Д. Эйдельман п.п. Като виден революционер в областа на историята, езиците и рилигиите няма начин да не ги знам тия неща.

Онзи ден четох една статия в Стандарнт, в която се казваше, че Института по тракология искал финансиране от 100 000 лв. за проучване на тракийския език. Та от министерството се учудили защо са им толкова пари, за нещо което се прави само с химикал. Ето и статията в Труд Някой да знае нещо по въпроса!

Явно е неизвестно творението и затова ще дам отговора Вратовръзка от костюм на монголски шаман. Който е иска може да даде следващия въпрос!

Така е, но от къде е и какво представлява. Вариантите не са много.

Ето и от мен едно въпросче. Какво е това

Цитирал съм по спомен, но нещата са били горе долу такива едно време. Обичаите са документирани в края на 19 в.

При тоя Странджански обичай освен тричене на кучета е имало и тричене на хора! Имало е кукерски съд в края на деня, на който кукерски съдя е съдил провинили се през годината селяни. През годината съдията събрал информация за хора които правели бели, задиряли баби, или не почерпвали при случай. Вечерта по време на съда, виновния бил изправян и съдята му четял конско и го псувал, а хората му се смеели. Накрая съдията произнасял присъдата - "Да се осъди на смърт!". След това осъдения бил завеждан до специално "свещно" дърво за бесене, което се намирало в центъра на селото на мегдана. Осъдения бил завръзван през кръста на бесилото, като след това почвали да го въртят или люлеят! Същия обичай е съществувал и във Волжка България. На празника Нардуган имало маскирани (кукери) които се разделяли на две групи и воювали. Добрите искали да освободят слънцето, като накрая побеждавали лошите, и обесвали и палели на едно дърво чучелото на Тама Тархан.

И по-конкретно от пещерата Алтамира.

Значи според закона , трябва да се затворят всички кланници. Съответно най-добре всички да станат вегетарианци. Лесно е да се защитават кучетата, трудно е човек сам да си заколи прасе или теле, да го одере, да го разфасова, да хвърли част от него на псетата, а останалото да изяде. Да си осигуриш пържоли на масата ще малко гадно и трудно, ако нямаше магазини. Който има домашен любимец и желае премахване на всички не-европейски обичаи трябва да стане пълен вегетарианец и съответно да агитира останалите за това.

Тава са традиции, а не нещо с което трябва да се гордеем. Традициите се предават от баща на син и от майка на дъщеря. Всеки който е загубил връзка с корена си трудно може да ги разбере традициите. Именно затова традициите оцеляват в селата, а не в градовете. В градовете се налагат чужди традиции - гей паради, анархизъм, хуманна евтаназия на кучета и котки и други подобни деформации породени от модерния свят. Хуманната евтаназия и кастрация на кучетата е едно чудно произведение на хуманните хуманоиди!!!

Лила и Глишев, четете по надолу за да разберете смисъла на бесенето, триченето или люлеенето на кучетата. Това дето го е пуснал Последния римлянин, е малко описание на обичая, но то също е загубирло първоначалния смисъл на обичая. Кучетата се въртят не за да се излекуват от болеста Бяс, а за да се излекуват от това да не са бесни, тоест за да не са лоши! Традицията е част от Кукеров ден или Песи понеделник, като това са празници, които са част от една група празници с които се посреща пролетта и се изпраща зимата. Кукеров ден, Тодоров ден, Зарезан, Ората Копата, всички тези обичаи са за гонене на злото на зимата. Това Зло, не е някакво имагинерно, дяволско или магично зло, а е било много обикновенно и тривиално зло, което е касаело хората в миналото. Това зло са всички зли неща, които е можело да се случат на селянина в края на зимата - вълци да му изядат добитъка, да се разболее, да му умрат животните, да му се запали къщата, и разбира се селските помияри, в някой снежен ден, да го нападнат и да го нахапят или изядат. Това са неща които реално са се случвали и точно против тях са били насочени всички обичаи. Точно през този период българите са извеждали добитъка навън, като кушиите са били подготовка за новия военен сезон. Съответно точно през този период вълците са активни, като именно преди Трифон Зарезан има и няколко Вълчи дни. За да изгонят вълците съответно българите са слагали звонците и маските, палили са по една факла и са тръгвали по селата и дворовете. Съответно с шум и огън от домовете са прогонвани всякакви лоши твари като лисици, мишки, вълци и кучета. Стопаните давали на кукера стари дрехи и боклуци които били събирани в каруцата, и след това били палени насред селото с което се изгаряли болестите. Накрая домакините за награда давали храна и пари на Кукера. Една от дейностите на Кукера, който реално също е Куче (Кукура - куче; Санскр.) или по-скоро Песоглавец, е да гони кучетата. И кучетата наистина бягат, както от кукерите, така и от Мечката в обичая. Имам преки наблюдения върху това как кучето на братовчед ми бяга когато той си облече мечата кожа или кукерските кожи и маската, като в такива случаи кучето някак си забравя кой го храни и бяга като лудо. Според описанието на Странджанския обичай на триченето, рано сутринта на Кукеров ден хората се събирали, на близката бара, а ако няма бара, изкопавали ров и го пълнели с вода. След това тръгвали на лов из селото и хващали колкото се може повече селски кучета. Водели ги на на барата и там ги тричели/въртели. Едно време обаче въртенето не било бавно като по днешните клипове, а било бързо, като съответно от това въртене кучетата им се завивал свят, повръщали и даже се осирали, а накрая падали в ледената вода. Хората, които били заобиколили трачилото викали с все сили, като съответно след като кучето излезнело от водата хората почвали да го гонят и бият, докато избяга надалече. Тоест хората взимали страха на кучетата и такива тричени кучета вече не се завръщали в това село. Както се вижда, обичая в миналото се е отнасял пряко към прогонване на селски кучета - помияри, а не се е отнасял за домашните кучета. Разбира се на ритуала са подлагани и зли домашни кучета, но като цяло той е бил насочен към селските помияри, които често през зимата се увълчвали. В днешно време примери за такова увълчване на помиярите имаме много, като има дори случаи на улични псета в глутници, които нападат и дори убиват хора.

Ето две санскритски думи: alaya - dwelling, house, seat ālī - to settle down upon

Chuvash_HLA.pdf

Еми не знам какво имаш в предвид. От черноризец Храбър нищо не може да стане ясно. Човека е написал за това от къде произлиза азбуката, а не езика. Езика е наречен словенски, като явно още тогава с тоя термин са били наричани езиците, които са били разбираеми от българите. Както в днешно време групираме езиците по родове и семейства, така и в миналото близките до българския език са наричани словенски. От "За буквите" най ми е интересен тоя абзац: с иранското АЗ! А инвентарния надпис, както казахме, не доказва нищо. Той може да е свързан с различни неща. Може да е някаква търговска сделка, с чужди търговци или майстори. Може да е просто камък домъкнат от някъде за строежите. А може и да е надпис направен примерно на Хазарски език в посолството на Хазарите в Преслав. Канасубиги им разришил на хазарите да имат толкова оръжие в посолството, и съответно накарал някой хазарин да го напише че всички хазари да знаят.

Тоя старобългарски не знам дали се появява първо в Великоморавия. Кирил и Методи носят там едни книги, ама той езика не е царевица та където го занесеш там да прифане, и съответно там не прифаща. Езика от "словенските" книги и глаголицата прихващат най-добре в българия и хърватия, тоест върху почти една и съща езикова почва. А за надписите трябват безспорни доказателства. Ето един интересен куп от надписи от центъра на София: Както виждаме на табелките пише на латиница, на кирилица, на английски, и е указана страната турция в посока центъра на София. Ето още Тия надписи са от България и Столицата й, но те не са доказателство за това какъв е българския език. Така вероятно е било и в миналото. В Плиска и Преслав е имало присъствие на много хора, народи и религии.

Ето един откъс от една статия в протобулгарианс, който съм сложил и на моя сайт тъй като звучи добре: За себеси съм намерил достатъчно доказателства за това, че старобългарския и прабългарския език са едно и също нещо произлизащо от индо-ирански корен. Всеки който твърди, че прабългарския е тюркски, алтайски, тонгузо-манджурски или друг подобен език, ще трябва да даде доказателства (Поне 100-200 думи примерно). Това че се намират няколко инвентарни надписа на някакъв странен език, които все още не са напълно преведени, не е доказателство за това какъв е бил езика на прабългарите. Именника също не е никакво доказателство, тъй като по същата логика в днешно време трябва да сме латинци щом използваме термини като Декември, Септември, Януари...!

Алберт Айнщайн е сцепил бръснача на Окам с това:

Отговорите ти Еньо са като взети от стар учебник! Със стриктно придържане към старите теории. Конници-номади, Тюрки и словени, номади-скотовъдци, и т.н. Трябва малко да си разчупиш мисленето. Коне се отгрлеждат не само в степите, а и из балкана. В момента имаме няколко стада из Стара планина, а в Кавказ се отглеждат много породисти коне из планините. При това всеки земеделец от близкото и далечно минало е бил скотовъд! Трябвали са му волове и крави за да оре нивата, овце и кози за вълна, щото със жито няма как да се облече, а конете за да ходи на война или на пазар. Общия знаменател - Номади, е много не подходящ за българите, които са били Планинци живеещи приоритетно в плодородните равнини до някоя река и планина! Това че са имали мощна конница не означава че са били номади, а означава че са имали военна организация в която конницата е била главна сила.

Не, не си ме разбрал правилно. (А може и да си разбрал, но да не искаш да си признаеш! ) Това, че българите са наричали старобългарския език с наименованието славянски, не означава, че той е бил чужд за тях! Така наречените "славяни" на балканския полуостров се заселват от скитските предели, тоест от североизточна Европа, където преди това живеят скитите. В същото време Саките с които си общува А.Македонски в земите около Сърдарая и Амударая, му казват, да не се закача с тях, защото земите им стигали до Тракия, а тракия била до Македония. Тоест тия саки ако решат могат да организират атака директно срещу сърцето на Империята Македония. Тоест в толкова страшната за някой хора Централна Азия са живели хора, които са се чуствали ако не един народ със скитите, то поне много близки с тях. А това няма как да стане ако не са говорели на един и същ език. Езика който говорели тея саки, които били наричани и тури, бил според персите същия като техния и този на брадчедите им в Индия, тоест арийски. Тоест езика на грозните централно азиатски дяволи и на белокосите славянски мужици в близкото минало е бил почти един и същ. При това Геродот казва същото, тоест когато дяволите(сармати) нахлуват в Европа те говорели на един "развален" скитски език. Следователно презумпцията, че думите от старобългарския звучат доста "славянски", не означава, че тия думи не са дошли с Дяволите от Централна Азия. Това, че примерно брат, brother и братха, звучат по един и същ начин и при българи, германци, иранци и индо-арийци, пък не може да е аргумент при твърдението, че тия думи са Индоевропейски и следователно не можем да твърдим нищо за произхода им!!! Това че тия думи са толкова близки трябва да добави опцията, че част от "славяните" може да са дошли от Централно Азиатския Ад, от който толкова се плашат славяно-тюрко-трако-татаро-монголските теоритици.

Напълно не си прав в последното заключение. Просто иронизираната астрология е била астрология от типа който се практикува днес, тоест някакви гадатели по звездите предсказват на простолюдието за това какво ще им е бъдещето съгласно положението на звездите. Нашата астрология е била не такава гадателска, а е била от по-ранен месопотамски вид или просто казано е била научно-божествена.