makebulgar

Куча (также Кучэ и Кучар) — древнее государство, протягивавшееся вдоль северной кромки пустыни Такла-Макан по северному маршруту Великого Шёлкового пути между Карашаром к востоку и Аксу к западу. В китайской хронике «Ханьшу» сообщается, что Куча — самое крупное из тридцати семи государств запада. Господствующим этносом оазиса были юэчжи — носители тохарских языков.

Тоест явно няма данни, което означава много. При това явно е възможно да оцелеят закопани лъкове до наши дни, защото за аланите намирам, че в някой гробници имало цели запазени сложно съставни лъкове, стрели и колчани. Ето един турски!

Има ли археологически данни за това какви лъкове са използвали (пра)българите. Говорим за рефлексния лък като наш, но ако няма археологически доказателства може и да не е наш. Май са го ползвали хуните и аланите, но и за тях май няма доказателства. Още повече, че докато при някой други народи е останала технологията за изработка, при нас няма данни за наличие на майстори на лъкове от преди освобождението.

Тая работа с определянето на това кой бил прабългарин, кой бил сланянин, или друг, само по погребенията ми се струва много съмнителна. Някой даже създават теории за етно-придвижвания на база вярването, че видиш ли погребалния обичай бил най-устойчив, дори по устойчив от езика. Приема се, че обичая след смърта е свързан със семейните традиции, но факта, че той е прако свързан с религията която се изповядва се пренебрегва. В днешно време погребенията на християните се извършват от свещенник, а на гроба се поставя кръст. Това обаче са чисто религиозни традиции и по тях не може да се определи етноса на умрелия. От друга страна в днешно време някой хора предпочитат кремацията, но това също не е етносно или религиозно обусловено, като при това някой хора полагат праха на роднините си в урни, а други разпръскват праха някъде. В миналото не е било по-различно. Част от българите вярват в един бог, и съответно погребват по даден начин. Друга част от българите приемат дадена религия от друг народ, и съответно започват да прилагат характерните за религията обичаи на погребване или кремиране. При това няма как да знаем още колко други начини за изпращане на умрелите са ползвали българите. Може трупополаганията да са 1000, трупоизгарянията да са 800, но същевременно може да е имало 1500 трупа оставени по скалите да ги ядат зверовете, а също така може да е имало 2000 трупа запалени в лодки и пуснати по течението на някоя река. Така, че първо трябва да се докаже пълната картина на вярванията на българи, славяни, тюрки, угри и на всички останали народи които са били в близки контакти с българите, и чак след това да се анализират погребенията. И винаги трябва да се набляга на това, че използването приоритетно на един вид погребален ритуал, по никъкъв начин не изключва вероятността същия етнос или народ да използва паралелно още един или повече други ритуали.

Еми ако намерим същата дума с корен Чит в останалите ИЕ езици може и да приемем, че идва от ИЕ език, но предполагам я има само в индо-иранските (арийските), като към тях включвам и скитските (славянски) езици. Въпроса е доколко са съществували паралелно трупоизгарянето, погребването и оставянето на труповете по скали да ги оглозгват дивите зверове. При древните битки е имало десетки и стотици хиляди жертви, които много бързо са започвали да се разлагат при което най лесния начин е било изгарянето. При зороастризма, оставяли труповете по скалите в ниши да ги ядат орлите. Същата практика май я практикуват и някой будисти или хиндуисти из хималаите в днешно време. От друга страна погребването в могили и гробове с различна ориентация и начини на извършване пък оставя умрелия сред наследниците му, и те могат да го почитат още дълго време след това. Всички тези ритуали са били извършвани от иранските народи в степите. По късно от тези иранци се отделят зороастрийците и те започват да прилагат основно оставянето на открито.

Ето ви малко идеи за размисъл. В българския език използваме думите Почит и Почитам. В санскрит пък съществува дума Чита означаваща Пепел от изгорен труп, но същевременно вариант на думата - Чайта се използва в смисъл на Уважение, Почит! Тъй че явно е имало кремации паралелно на гробовете, и вероятно в зависимост от религията която е изповядвало всяко българско племе. Вероятно тази религия не е била едно цяло, нито е била синкретична, а всяко племе е избирало освен бог закрилник и религиозни ритуали.

balāhar, bulāhir - A low caste servant, a village guide, messenger, or watchman; a caste of fishermen and basket-makers. (Хинди, Урду)

На санскрит и урду: balvān - vigorous - силен, мощен, здрав, як, крепък, изискващ енергия, ярък! balwān - Strong, powerful, able-bodied, stout, robust, lusty, athletic; firm, valid. bulāwā - Calling, bidding; call, invitation, summons .

Ето ги трите серии на филма. Който не ги е гледал да тегли! Експедиция Българи Прародина: Розета - http://masters-tb.com/details.php?id=53237 Експедиция Българи Прародина: Балкхара - http://masters-tb.com/details.php?id=53267 Експедиция Българи Прародина: Мадара - http://masters-tb.com/details.php?id=51860&viewcomm=116622#comm116622 .

Чумбасът .

Жупан го има и в санскрита, но беше нещо като Жуван. Като намеря точно думата и превода ще бъдете просветлени.

Езикова общност! Която се експлоатира от турците.

При това сигурно византийците в хрониките си пишат, че са победени от племето Дуло, а не от България.

Абе не е баш така. Думички като ГОВор, ГОЩавка, БОДЪР, БУРЕН, ЧАР, ЧЕШМА, ДЪХ, ГЛОБА, ХУБав, КЮТЕК, КОРТик, КУЧЕ, МАСа, ПОСТелка, РОЖден, и др. са общи с староперсийски и фарси!

Бактра и Балх са религиозни наименования свързани с това, че града е бил главен религиозен център на Централна Азия. Наименованията идват от арийския език! Bhakti - Religion, faith, belief; devotion, adoration, worship; attachment, devotedness, service; desire (Санскрит) Baliḥ - An oblation, a gift or offering (usually religious); The offering of a portion of the daily meal of rice, grain, ghee &c. to all creatures (Санскрит) Balā - a powerful lore or incantation (taught by Viśvāmitra to Rāma and Lakṣmaṇa);(Санскрит)

Напълно невярно. Там пише ЛЕТ ЕМУ!

Много ми е чудно къде точно в Igenea се казва, че българите са 50% траки??? Ако някой знае може да даде линк. Ако никой не знае, значи тия журналисти са пристрастни и четат блога на Спароток! Иначе ето какво пишат в eupedia: Bulgaria: I1 - 3%; I2a - 20%; I2b - 1%; R1a - 18%; R1b - 18%; G2a - 1%; J2 - 20%; J1 - 0%; E1b1b - 16%; T (+ L) - 1%; Q - 1%; N1c1 - 0% Никъде не се споменава Тракийски ген, защото такова чудо няма!!! При това E1b1b който се среща при гърците и се смята за балкански дошъл от Африка, при нас е много малко! Тъй, че тия дето правят генетични карти на които е нарисуван и наречен Тракийски ареал от Стара планина до северна Румъния са пълни идиоти.

Календара си е реален и си има произход, който все още не е ясен. Иначе това за Юнеско си е пълна глупост, тъй като става на въпрос не за животинския български календар, а за календара на Армелин от 1888 г.

И кой споменава шамани през 17 в.? Предполагам са руснаците.

Значи Йорданов ми е малко съмнителен. Със сигурност според него в ония времена европеидните черти са били славянски, а монголоидните са били тюрко-български. Нали тюрко-монголо-българите се претопили в славянското море!!! Как ли щеше да реагира научната, историческата и партийната върхушка в соц времената, ако Йорданов беше казал, че в прабългарските гробове има чисти европеиди! Как щеше да обяснява де се е загубил прабългарския монголски ген! Предлагам черепите които е изследвал да бъдат изследвани отново, като за предпочитане е да ги дадем на някой независим експерт чужденец.

Не могат да са нито напълно отделени, нито напълно сляти. Проблема е терминологичен защото славяните са езикова група, а прабългарите са етнос, като този етнос принадлежи към тази група. За прабългарите славяните са били каквото са за нас сърбите. Разбирамесе горе-долу, но политически и исторически сме различни. Историческия път е бил различен, както и при скитите едните са на изток, другите на запад, а третите отиват на югоизток! И насрая ако скитските племена се съберат на едно място те ще имат различна държавност, разлики в езика, и може да воюват.

Еми аз никак не се смятам за петърдобревист. Даже моето скромно мнение е, че той по скоро препредава със свои допълнения идеи на негови предшественици, като Раковски, който също говори за арийски произход, като Даскалов, който през 1913 г. говори за скито-сарматския произход на славяните и българите, и още много други автори. Петър Добрев просто пренасочи погледите извън официално установената в учебниците теория, което е плюс за него. Той също така набляга в търсенето на памирско-български паралели в стремежа си да докаже памирски и ирански произход, но така просто си губи времето, тъй като има предостатъчно арийски думи в българския език, които са пряко свързани с арийските Авестийски език и Санскрит. Думи от майчиния български език като БАТ, ЧЕДО, БАЙ, КОСА, ЗЕТ, МАМА, СИН, ДЪЩЕРЯ, СВАТ, КЪЩА, ТАТИ, БРАТ, НАРОД и други, които стоят в основата на езика и се научават най-рано от децата имат преки съответствия в арийските езици, така че спора за това какъв е бил прабългарския език е почти безмислен! Който иска може да прегледа всички думи от табличката, които са повече от 500 и ако иска може да поспорим! Относно тюркизирания и турцизиран елит може и да е имало такива, но те главно преминават и са асимилирани от тюрките и турците. Оставайки в пределите на България те вече не са били елит, а са били пушечно месо за недоволните и пострадалите от робството! Също така е грешно да се мислим, че в средновековието и преди това хората са били толерантни и с радост са приемали в земите им да се заселят чуждоземци, говорещи неразбираем език. По онова време хората са били по-големи расисти и от нацистите, и ако нещо не си допаднат и не се разбират две разно езични групи, това е водило до моментална война в която загубилия или е бил избиван, или е бил изгонван, или асимилиран. В най-добрия случей се е сключвал договор, който е уреждал самостоятелност, собствени земи и данъците. **** А иначе за да се върнем на темата за мадарския конник ето още една арийска дума от Урду и Хинди: bagi - horseman, rider и от санскрит: ghan - to shine

Няма никаква логика! Ако направим сравнение с освобождението от турците ще видим, че при него няма никакви турцизирани в аристократичния горен слой! Все едно да кажеш, че Левски, Ботев, Раковски и останалите са турцизирани! Те са знаели турския език, но са си били българи с майчин език българския. По същия начин е било и по времето на Кубрат. Знаели са българите туй онуй от тюркските езици, но майчиния им език е бил българския (скитски, сарматски, ирански, арийски). Още повече, че тогава и в тюркския хаганат и преди това при хуните българите са били почти независими. Дотолкава, независими, че да успеят сами да се отделят от хаганата, без нужда от чужда помощ.

Нашите Канасубигита никога не са били архонти! Архонт е термина "Владетел" изписван от гърци на гръцки по колоните, но това едвали са го смятали за титла. Поръчките за тези надписи са били български, но са били предназначени за гърците - гости и посланници в България. А езиците са тези: Кан (избран) - Авест. Ас (бе) - Авест. Субхаги (вещаещ добро, благоприятен, щастлив, светъл, добър, успешен, преуспяващ) - Санскр.

Падането на главата на Канас-субигито е водело до избор на нов, който съответно е бил закрилян от същия или друг бог. Съответно и върховното божество се е сменяло - Кубера, Ванант, Харватат, Саурва..... Канасубиги е имал статут на бог. Съответно и името му показва именно избор: Кан (избран) Ас (бе) Субхаги (вещаещ добро, благоприятен, щастлив, светъл, добър, успешен, преуспяващ)