Doncho Peev

Познанията ми по география не се връзват с това твърдение. Настъплението срещу германо-австрийците може да се осъществи и без окупацията на България, през територията на Сърбия, която българските войски опразват. Окупацията на България има многостранно измерение. Но тук войната с Австрия и Германия няма значение. Тя е изключително насочена срещу суверенитета на България, ако пренебрегнем теоретичната възможност да се използват българските пристанища за интервенция в Русия. Последното така и не се случва по ред причини. Подозирам, обаче, че слугите на Фердинанд - Луков, Ляпчев и Радев, ако сами не са настоявали, то поне не са протестирали срещу окупацията на страната. Сатрапът в София е треперел за властта и живота си и основната опасност в неговите очи не са са били войските на Антантата, а справедливият гняв на българите. Ето кой хвърля чужденци срещу българи. Това не е Стамболийски, а Фердинанд. Въобще в обвиненията към Стамболийски има нещо перверзно. Доказано извършените престъпления от Фердинанд и неговите слуги, изведнъж се прехвърлят върху човека, който няма нищо общо с това и който се е борил срещу това - Стамболийски.

Този интересен мит е пуснат в обръщение от слугите на Фердинанд веднага след като стават ясни мащабите на предателството в Солун. Един вид за оправдание, което е разбираемо от гледна точка на въпросните престъпници. Това, което винаги ме е изумявало, обаче, е, че въпросният мит беше широко тиражиран в по-късно време и от комунистическата историография в България! Да, комунистите повтаряха тази нелепица до припадък. Дали за да излъскат имиджа на своя любимец Симеон Радев, дали защото им се щеше това отвратително предателство да не се е случвало? Нямам идея. Най-добрият анализ на Солунското примирие или да го наречем Солунското предателство дава проф. Георги Бакалов - намира се лесно в интернет. За Бакалов Солунското примирие е криминален акт, който няма аналог нито в българската, нито в европейската история. То е подписано прибързано, за него знаят шепа хора в София, преговорите се водят от лица, които нямат нито мандат, нито компетентност, нито морал. Според съветника на американския президент Уилсън полковник Хаус, Солунското примирие е "безусловна капитулация". Изумителен е и самият факт, че Солунското примирие съдържа и тайни клаузи. Не се сещам от кого са били тайни? Германците няма как да не научат за тях. Тайни са били явно единствено за българския народ.

Не знаех, че Стамболийски е можел да раздава заповеди на окупационните войски?! Това е все едно някой да твърди, че германският канцлер Густав Щреземан е командвал френските окупационни войски в Рурска област, докато са потушавали стачките на местните работници! Луда работа! Но в тази тема има и още по-луди твърдения. Та като опряхме до окупационните войски, тяхното присъствие в България е договорено именно при подписването на Солунското примирие от слугите на Фердинанд - Ляпчев и Симеон Радев. Оттук тръгна тази тема, всъщност. Идеята на тази безпрецедентна отстъпка с окупацията е била Фердинанд да си спаси предателския задник. Пък че колониалните френски войски изнасилили стотина, двеста търновки, софиянки или варненки, голяма работа. На Фердинанд не му пука! Той дори не е българин, че да се безпокои за такива глупости! Мъ пък изнасилените може да са били русофилки! Значи, така им се пада!!! Те са си виновни! Нали така, Стинка (Ром)?! Ти какъв си? Българофоб и "Ромофил"? Пак да уточним, че по начало окупационни части няма в нито една страна на Централните сили, с едно изключение - България на сатрапа Фердинанд. И то при положение, че страната, излязла първа от войната, обикновено се третира най-меко от победителите. Нищо подобно. Чрез Солунското примирие България е заклана, в буквалния смисъл на думата! Тя получава по-тежки условия и за примирието и за последвалия мирния договор, наложен чрез безпрецедентен в международните отношения диктат! България получава незабавна окупация! За сравнение: Френски окупационни части навлизат само в Рурска област на Германия и то чак през 1924 г. Повод - неизплащане на репарациите. В Унгария окупационните части навлизат след война - първо гражданска, после и друга. В Турция са окупирани само някои от периферните райони на отредените по Севърския мирен договор турски територии. В Централен Анадол въобще няма окупационни части, което позволява на Ататюрк свобода на действие, каквато Стамболийски от самото начало няма, заради условията по сключеното от предателя Фердинанд Солунско примирие. Това са само факти.

Чудесно откритие, но какво общо има то с прабългарите? Освен това съм наистина впечатлен от самия факт на откритието. Зоната на Черняховската култура е изключително черноземна почва с много влага, като в Северна България. Трябва много, ама много късмет, за да може текстил от дрехи да се съхрани до степен, че да бъде отличена женска от мъжка дреха. При положение, че от доста по-късни погребения в България нямаме находки на толкова запазена текстилна тъкан, ми е чудно как се е съхранила въпросната находка от един доста по-ранен, поне с 500 години, период. Просто си говоря сам.

На 37-та минута от горното клипче се появява изображение на жрец, чиято главна особеност са едва видни очертания на женски гърди. Павлов пита как може да се обясни това. В отговор, Чобанов заявявам че обяснението е "тривиално". Ставало дума за древна скитска култова практика, описана от Херодот. Там мъже-жреци се преобличали като жени, за да изпълнят определени "женски" култови действия, свързани с богинята на лова и плодородието. Тук двамата събеседници със задоволство заключават, че ето, имаме още едно доказателство за скитския, т. е. за иранския произход на прабългарите. Позволявам си да не се съглася с горните глупости. Да видим какво казва Херодот, че и Псевдо-Хипократ, за "женските" жреци на скитите. Според двамата, изобщо не става дума за преоблекли се в женски дрехи мъже с изкуствени гърди, а за цяла женоподобна жреческа каста - мъже, които постоянно ходят, облечени като жени, изглеждат като жени и преправят гласа си така че да звучи като женски. Името на тези жреци е "енереи". Енереите, обикновено се занимават с гадаене на бъдещето по брезова кора - така твърди Херодот. Същият Херодот категорично свързва наличието на женоподобните жреци у скитите с разпространения в Средиземноморието и Близкия Изток култ към Афродита или нейния скитски вариант Аргимпаса. Т. е. излиза, че култът и обслужващото го жреческо съсловие представляват чуждо Средиземноморско и Близкоизточно религиозно влияние за скитите. Поне така казва Херодот. В потвърджение на горното мога да кажа, че изображения на жреци-мъже с женски гърди могат да се видят едва ли не във всеки по-голям античен музей на съседните ни Гърция и Турция. Как така само българските историци не ги забелязват?! Давам ви конкретен пример - преди месец имах възможността да посетя музея на древния Метрополис в турския град Измир на егейското крайбрежие. Е, насред музея, на първия етаж си стои една много впечатляваща статуя на мъж жрец с женски гърди. Ако не се лъжа, ставаше дума за жрец на Артемида или на Астарте. Какъв извод да направим от това? Че прабългарите са били от древногръцки произход?! Но да оставим тези глупости. Основният въпрос, който би трябвало да изясняват юначните български историци е дали това изображение изобщо има нещо общо с прабългарите и тяхната религия. А чак после да разсъждават защо жреца имал бюст или пък прелестни задни части........... Не, наистина смешна работа. Може ли някой от Вас да си представи, че ако кастата на скитските енереи наистина е съществувала в България, ромеите нямаше да споменат за това? Аз не. Ако екзотичните енереи, от най-висш благороден произход, както ги описва Херодот и с огромно влияние върху царя, наистина съществуваха в Първата българска държава, те щяха да привлекат незабавно най-щателното внимание на изумените ромеи, щяха да бъдат обект на вековни подигравки, сплетни и весели истории. Но..... нищо подобно. Никой, нито ромеите, нито някой друг не обелва и дума за тях. Очевидно такива хора в България и такъв "скитски" култ не е имало.

Обиколил съм десетки антични градове по Средиземноморието и ще кажа, че подобни "шарапташи" могат да се видят сред руините на много от тях. Не знам как може да бъде обяснено това, но ако става дума за прабългарски религиозни ритуали, те очевидно са били широко разпространени и в античния Средиземноморски свят. Така че, опасявам се, тук няма нито грам "средноазиатско влияние". Повтарям, става дума именно за подобни плочи и нарези на канали за течност. Между другото, смятам за недоразумение избраното име "шарапташ", освен ако кръстникът на това нещо може да докаже, че това е бил камък именно за преливане на вино, от турските думи "шарап" - вино и "таш" - камък.

Линк към списъка нямам, но ще се опитам да открия. Използвах стара руска книга, която изследва християнството в Русия и споменава въпросния списък.

Обяснението на фактите, които изтъквате е много просто. Трябва само да сте чели основните западни и руски философи на 19 век. Тук изобщо не става дума за насилие в примитивното разбиране на това понятие, макар че............. С две думи - смъртта (умирането) на християнството, схващано (именно в този аспект!) като едно от проявленията на западната цивилизация, включваща и Русия, е процес, който вече е в ход поне от първата половина на 19 век. Той не е от днес и не е от вчера и неговото начало по никакъв начин не е свързано с имиграцията на чужди общности в Европа след Втората световна война. Не искам да се разпростирам тук, защото нещата са и сложни, и прости, и прозаични до примитивизъм, и страшни като лош сън. Просто след средата на 19 в. е немислимо да има големи организирани кампании за приемането на християнството, особено в Европа. Ако има опити за такива, те задължително се провалят. Изведнъж, някога в края на 18 век и в началото на 19 век, по различно време в различните страни, става срамно да си християнин, особено в аспекта на европейски цивилизационен маркер. Може да си християнин, ама без да го афишираш, защото не е повод за гордост. Напротив. Срамно е. Ами има и други религии. Техните носители са потискани. От християните, разбира се. Значи трябва да се срамувате, ама много! Да си спомним само за Великата Френска революция, чиито войници-уроди във Франция разрушават християнски храмове и избиват християни (Вандея), също като Сталин в Русия 150 години по-късно. После следва потресаващата Кримска война, необяснима и безумна - християни срещу християни в защита и то мнима! на падишаха и неговите владения........... и т. н. В този казус именно попада и мюсюлманска Босна, която никога не е била независима държава до 1991 г. (Ре)Християнизацията на Босна би била теоретически немислима и затова не става през последните 140 години. Просто трябва да се срамувате и да мълчите!

Опа, некой ми изтрил поста, в който защитавам Дорис от нападките на лицето "форфакс" и го (я?) питам какво точно от въпроса на Дорис не е разбрал(а). Сори, Дорис, ама изглежда някой модератор предпочита "форфакс" пред тебе. Се ла ви или Шарше ля фам, както казват по францушки.

Много точно казано, Пандора. Християни, и то многобройни, е имало в България и преди 866 г., и в Русия преди 988 г. Относно въпросната "Руска епархия", предвид нейното разположение далеч на юг, по бреговете на Черно море, по-скоро става дума за християни, които не са част от населението на Киевска Рус. Според мен е очевидно, че въпросната територия, на която са живели руснаци християни, не се е намирала под властта на киевския княз.

Мислех да се включа в темата, но да ограмотяваш хора, които не са си направили труда да прочетат дори биографията на Стамболийски (за да разберат защо по време на цялата война той е бил в затвора, каква е била присъдата му и за какво е бил осъден!), които нямат идея как е бил съставен и подписан Ньойския договор (отнема около 10 минути "къртовско" четене), които твърдят, че Ататюрк бил постигнал успехите си с "тайна дипломация" (и вероятно е водил "тайна" Война за независимост в продължение на 3 години) е дело неблагодарно и просто не си струва. Никой няма интерес да дискутира с хора, които не знаят нищо по темата и не са чели ама нищичко по нея. Последно за накълцания от "демократичния" "български" "елит" от преди 1944 г. Стамболийски (накълцан в буквалния смисъл, в стил "Ислямска държава")!!! По време на цялата война - Първата световна война, Александър Стамболийски е затвора. Осъден е на доживотен затвор по заповед на сатрапа, който управлява нещастна България. След това този, който по време на цялата война е бил в затвора и е бил ярък противник на войната, изведнъж се оказва виновник за войната и поражението, че и за тежките клаузи на мирния договор, щото го бил подписал!!!! Невероятно, нали! Ама в България си е факт! Та за какво са осъдили Стамболийски на доживотен затвор? Да не би да е убил някого? Или пък може би е изнасилил няколко девици? Или пък да е водил тайни предателски преговори с чужденци, придружени със сключването на договор за предателска пожизнена пенсия, каквато Фердинанд получава до края на мизерния си животец в Австрия? Не, няма такова нещо. Ами за какво са го осъдили тогава "демократичните" "български" "съдии" преди 1944 г., че и на доживотен затвор? От трибуната на Народното събрание Александър Стамболийски призовава, заклева, умолява безмилостния сатрап - предател да не затрива България, да не хвърля страната във война, да не предизвиква нова национална катастрофа! В хода на горещия дебат дръзва, ах каква дързост от един плебей!, да заплаши кървавия сатрап на България, че този път, ако въвлече страната във войната, той сатрапът "ще отговаря с главата си"! Край! Страшно престъпление!!! Това е напълно достатъчно за винаги "демократичния" "български" "съд" и г-н Стамболийски се озовава с доживотна присъда зад решетките. Имало е мнение и направо да го бесят! Съвсем "демократично"! И както виждаме впоследствие, наистина го убиват! Хора като Стамболийски показват, че ние има с какво да се гордеем като българи.

Упс! Изглежда, че открих "неоткроваемото". Списък на император Лъв Философ (886 - 911), в който се изброяват подчинените на Константинопол християнски епархии. Между тях, на 61-во място, в Северното Черноморие се мъдри някаква "Руска" епархия, следвана от Аланска, Боспорска и други подобни. Пак да уточним, че въпросният списък датира от преди 911 г. и очевидно, доста преди 988 г. - годината на приемането на християнството от Киевска Рус.

Не се изказвай неподготвен. Нямам никакъв интерес да "лъжа" някакъв непознат за мен човечец под ника "булгароид". Повярвай ми. Кога е издаван Симеон Радев знам много добре. Ако си чел неговите "Строители на съвременна България" трябва да ти е направило впечатление, че много от героите там представляват една доста жалка картинка. Авторът ги описва натуралистично, с някакво перверзно удоволствие. Ако Симеон Радев не ти е достатъчен можеш да прочетеш спомените на Буров, издадени също от комунистите още през 80-те години. Много хубава цветна корица. Кой е достоен лидер преди 1944 г.? Достойните са тези, които правят нещо за хората. Но обикновено бързо им намират цаката в България. Сещам се за един, ей така, от първа мисъл - Александър Стамболийски. Зверски убит, накълцан с нож и нарязан на парчета.

Да, така е. И той е от Ресен в Македония. Странно съвпадание, нали? Но има и още по-странно. Македонските българи като г-н Радев от Ресен се оказват все на такива места - Букурещкия мирен договор, Солунското примирие, Ангорския договор................... Взел е участие в повечето абсурдни дипломатически погроми за България. Питам се да не би затова да е бил възнаграден от комунистите след 1944 г. с особено внимание - персонална пенсия и персонален асистент да му записва спомените, които приоритетно биват издавани от народната власт?! Това изказване предполага да третираме Кобурга и българските политици като някакви малоумници, спуснати с балон на Балканите. Те нямат никаква идея и въобще не очакват, че Сърбия или някой друг би могъл да организира съюзи против нас и са шокирани, когато това невероятно нещо, чудо невиждано!!! се случва. Затова и нямат никаква вина, горките.

Опа, извинявам се. Г-н Стинка вече го е написал. Не успях да го прочета. Така е Стинка, прочел съм го. Не е мое изобретение. Ако някой може да ме убеди, че не е така, ще го разцелувам. Тук няма и грам нихилизъм. Напротив.

Това, че Кобургът целенасочено е подбирал калпави, корумпирани и забъркани в престъпления политици, за да ги държи с компромати, зависими и послушни, не е мое откритие. Няма как да съм чак толкова умен. Просто съм прочел и после написал тук малко чужди "глупости".

Имали сме своя шанс от 1878 г. до 1887 г. - до идването на Кубурга в България. После имаме "шанс" единствено за оня свят, накъдето сме се запътили и сега. Както виждате, един много кратък исторически период от 9 години. После ядец. И не сме се провалили ние. Не и моят прадядо воювал седем години по фронтовете и отгледал 5 деца! Проваля се страхливият, без капка доблест, чест и морал, елит на тогавашна България. Като почнете от Стамболов (един примитивен човек-гротеска), минете през Васил Радославов (жалко човече с морал на хлебарка) и свършите с още по-примитивния Цанков и удобното недоразумение Ляпчев (Со кротце, со благо и со малце кютек.). Да, става дума за г-н Андрей Ляпчев, величаен понастоящем като...... "българинът от Ресен". Македонския Ресен, не Ресен до Търново. Оня Ресен до Преспанското езеро. Още се чудя как този човек е участвал в договарянето на т. нар. Солунско примирие. Как не му е трепнало сърчицето заешко за неговия роден град, за роднините му, за приятелите му, за момите, които е заглеждал като млад и за 100 000-ната българска армия оставена като заложник на Антантата - абсолютно безпрецедентен ход в съвременната военна история. Ама не му е трепнало. Ударил е парафа заедно с още двама такива като него, дигнал си задните части и беж в София. А българските войници? Ами да се оправят! Кой както може или не може. Да им помага Бог! Ляпчев ще рапортува на Кобурга и ще залегне в очакване я на някоя службица, я на бизнес ("с кютек или без кютек") или друг келепирец, както казва безсмъртния Алеко! После били виновни сърбите, руснаците, албанците, гърците, макетата и извънземните........... Да, бе!

OMO "Илинден" е важен въпрос и е индикация за враждебност към България.

Става дума за споменати от ромеите християни руснаци в Северното Черноморие и наличието на християнски епархии още към средата или втората половина на 9 век. Това е определено преди митологичната поява на несъществуващата персона Рюрик, споменат в още по-митологичната "ПВЛ". За съжаление, не помня източника (ромейски) на това сведение, но ще се постарая да го открия. Може и да не сте съгласни с мен, но не разглеждам ПВЛ като сериозен и достоверен исторически източник за събитията от IX или X век. Просто защото не е такъв. Относно нехристиянските сили. По времето на руския княз Владимир хазарите вече са елиминирани от историческата сцена. Едва ли той би взел пример от тях. Що се отнася до мюсюлманите от Волжска България, там ислямът по това време (988 г.) все още пуска корени и както се оказва, тези корени до идването на татарите през 13 век остават много плитки, така да се каже. Горното ми дава основание да смятам историята за руския княз Владимир и избора на религия за историческа басня, без реално историческо съответствие. Няма никаква логика руския княз Владимир да си избира религия или да избира между три религии. Той прави неуспешен опит да развие езическия култ. Влага много усилия. Защо ще се отказва, ако не е бил принуден от обстоятелствата да се насочи именно към християнството? Единственото обяснение е наличието на многобройно християнско население в Киевска Рус, което няма как и не е разумно да бъде игнорирано. Определено мощно влияние са оказали и българските бежанци в Рус от византийските и печенежки погроми и кланета. Те идват с развита християнска традиция, с богослужебен език и литература. Във филологическата наука явлението е добре описано и обозначено като "първо южнославянско влияние", сиреч старобългарско влияние, върху староруския език.

Басните за това как този или онзи владетел избирал религия, нямат много общо с действителността. Каква да бъде религията на унгарците, наврели се в центъра на християнска Европа? Или каква да бъде религията на руснаците, за които 100 г. по-рано е известно, че имат многобройни християни и дори, вероятно, християнски епархии на юг? Мисля, че е повече от ясно. Останалите приказки за жени, пиене и обрязване са пълни глупости, свързани с театрални фантазии или умишлени преигравания. Владетелите на Унгария и Русия не са имали реален избор. И по-добре, защото иначе щяхме да бъдем свидетели на поредната историческа катастрофа и човешка трагедия.

Снощи гледах предаването "Референдум" по БНТ. Беше посветено на кризата в Македония. Направи ми впечатление, че и двете основни политически сили в България всъщност подкрепят една и съща страна - Социалдемократическия съюз на Зоран Заев, чиято партия е наследник на Югославската комунистическа партия и верен поддръжник на доктрината на македонизма ДНЕС. И г-н Ковачев и г-н Станишев - евродепутати припознават в г-н Заев един хубав човек. Чуха се и определения за Заев като за "проевропейски настроен", модерен лидер. Странно е, че вместо да акцентират върху подкрепата си за конкретни позиции и политики, някои хора отново избраха по-лесното - да подкрепят конкретни хора, които днес говорят едно, а утре - друго. Така е по-лесно, особено, ако изборът е направен от друг. Няма нужда да се напъва човек, че да измисля позиции, че да ги артикулира, че да ги защитава..... Защо да се пъне и да се поти, като може да си пийне и да си полегне удобничко на кревата!

Опитът ми да получа отговори на някои от абсурдите, публикувани тук от ворфакс, завършиха с предупреждение за спам. Така че се отказах. Няма смисъл. Нека да си пише каквото си иска. Истината е, че в България са спасени най-много евреи (като абсолютен брой) през ВСВ в сравнение с всички останали европейски страни, включително и в сравнение с Италия, която има 5 пъти по-голяма от нашата страна територия и население. На някои хора този факт им бърка в здравето. Сън не ги лови! Вместо благоразположение към българите и благодарност, захранва някакви други чувства......... Но това си е техен проблем. Относно споменатото законодателство на България - абсолютно същите закони, че и по-репресивни е имало в Италия. Значи и Италия няма никакви заслуги? Така ли? Че и Ватикана! Тази "държава" има специален договор с Хитлер "конкордат". Подобен договор Негово светейшество не е бил сключвал с нито един германски управник преди да дойде на власт фюрерът. Изглежда Хитлер е имал някакви особени заслуги в очите на Светия отец! Спасените датски евреи са малко на брой. Буквално шепа хора, успели да се евакуират тайно, по тъмно, на лодки от Дания в Швеция. Каква е всъщност ролята на държавата Дания тук?

Това няма да стане. Те ще затънат още, но ние не само че няма да имаме никаква полза, а ще трябва да очакваме възможен проблем по същия сценарии и у нас. Светът се развива динамично. Това, което е могло да стане някога, не може да стане днес. Пък и не ни трябва. За утре, ще трябва да говорим утре. Ако има утре................

Може би си прав. Очевидно е, че има проблем. Но сегашният проблем в Македония е много по-значим за България (от наша гледна точка), отколкото глупавите ежби на няколко скопски глупака за тяхната несъстояла се идентичност. Пак казвам - става дума за нашите собствени интереси, не за интересите на македонистите. Те каквото са си надробили..........

И ако бяха приели "австрийския вариант" (макар това название да е неподходящо), по какъв начин това щеше да реши или да предотврати сегашния им проблем? Май, по никакъв. Опасявам се, че Вие не сте наясно с много неща. Македония има подкрепата на България за членството си в НАТО и в ЕС. Никой не се занимава с никаква "идентичност". Македония винаги е имала ясната и категорична подкрепа за своята териториална цялост от нас. Нещо повече - доколкото си спомням от публикациите в пресата, гарантирането на териториалната цялост на Македония бе едно от условията на България за признаването на Косово преди години. И в момента македонските граждани ползват безвизов режим с България. Що се отнася до пенсиите и заплатите - и в Сърбия и в Македония те са значително по-високи отколкото у нас. В Сърбия заплатите са средно с 35% по-високи от България, при по-нисък БВП на Сърбия, което е абсолютен парадокс. Но дотук са ни докарали. В Македония, по официални данни, най-ниската социална пенсия е 500 лева. За сравнение - в България най-ниската пенсия те първа ще става 200 лева и тази стъпка, по думите на г-н Красен Станчев от Института за пазарна икономика, е истинска глупост и разхищение на пари.