Doncho Peev

Именникът е познат не в един, а в няколко преписа от 16 век. По онова време не е съществувал никакъв "Азиатски департамент". Останалото със "засичането" са глупости. които няма как да бъдат коментирани.

Строго погледнато, и ние не сме имали "канове". Това, което са ни оставили нашите предци в каменни надписи от времето на владетелите Омуртаг, Пресиан и Маламир се нарича "канас". Така е написано и не виждам смисъл да го редактираме. Другата титла, която са използвали нашите български предци е "княз", очевиден вариант на "канас" или обратното, няма значение. Източник - "Именник на българските князе". Кой знае защо и източника беше прекръстен на "Именник на българските "канове""?! Но това е друга тема........ Нещата са изключително ясни и елементарни.

Очаквах конкретен цитат, а не наставления коя телевизия да си пусна. След останалите му твърдения, този цитат е индикация за някакъв вид шизофренията. По-горе написах нещо в същия смисъл, след което Стинка (Ром) обяви това за руска пропаганда. Сега той го е написал, но това вече не е "руска пропаганда". Изглежда си имаме работа с един много объркан човек. В Македония построиха цял ансамбъл от паметници (макар и исторически кич). В България направиха един цар Самуил и се намериха хора, които искаха искаха да го събарят. Това ли ни казваш г-н Ром? Повтаряш казаното от мен?

Ето това е руска пропаганда. На кой друг би му хрумнала такава алегория? Ми на този, който чете съответните пропагандни материали. И им вярва. А после избива комплекси тук. Ама може и да те наградят. Никога не се знае. Големият брат чете...........

Рицар, това, което е написал "Натан" не е вярно. "Кан", "канас", "княз" няма друго значение освен "владетел", "върховен владетел". Простичко и ясно. Титла на българите и на източните славяни. Ползвана също от сърби и власи. Предлагам да останем на земята българска. Няма нужда да ходим до Сириус.

Кой и къде в Русия е твърдял това, което съм написал като предположение? Не, ще ми е интересно да узная. Може и линк - ще бъда благодарен. Изглежда Стинка (Ром) познава изтънко руската и московска пропаганда, щом така често се позовава на нея. Да обявяваш всичко, което не ти харесва за "руска пропаганда", не е признак на висок морал. Такива като Стинка (Ром) едно време пращаха хората в Белене за един виц, тълкуван като "американска" или "буржоазна" пропаганда. Как може да се обясни, че имаше индивиди и организации, които искаха да събарят паметника на цар Самуил, правиха подписки? Или пък факта, че за 27 години не се намери място в София за възстановяване на разрушения от комунистите войнишки мемориал край НДК? Некъв отговор? Нека Стинката да провери в руските сайтове.

Първо. Според мен става дума за надгробен паметник, а не за паметна плоча. Гледам, че е в гробищата, а не на площада. Второ. Относно паметника в София до НДК. Ами няма да го възстановят. Никога. Това беше демонстрирано ясно през последните 27 години. Не искам да ви плаша, но очевидно не е предвидено София в бъдеще да е българска столица, а също и българите изобщо да имат своя държава със столица. Това диктува елементарната логика. Иначе няма как да се обясни упоритото нежелание на столичните общински съветници в Софийската община да възстановят паметника. Някой или нещо здраво ги натиска и ги насочва. В подкрепа на това предположение, да ви припомня какво се случи, когато определени среди проспаха откриването на паметника на цар Самуил. Ами те искаха да го събарят! Ни повече, ни по-малко! Българите вече нямат право на паметници, в чест на своите исторически герои и това в София. Факт! Спете си спокойно и чекайте "паметници". Може би по един надгробен за всеки един........, като в Белград............ Никой повече няма да ви разреши да правите някакви значими паметници на български национални герои в София. Не си правете никакви илюзии.

Това е някаква логика обърната наопаки. Войнишкото въстание е (би трябвало да бъде) аргумент в полза на България при сключване на примирието, особено на фона на случилото се в Русия. Това, при условие, че имаме нормални преговори на хора с морал и чувство за дълг, разбира се. В случая, обаче, имаме шайка престъпници, които са решили да сключат Солунското примирие на всяка цена, повтарям - на всяка цена, за да запазят животеца и имотеца си. За тях нямат никакво значение нищо - нито българските интереси, нито правните детайли (та са нелегитимни като преговарящи!). Войнишкото въстание, впоследствие е използвано като параван, за да се прикрие грандиозното предателство. Забележете, слугинажът в София, за да се спаси предава не само българския народ, но и българските съюзници, които продължават да се сражават!!! Това е наистина нещо грандиозно и невиждано! При това предателството е предрешено месеци преди пробива при Добро поле! Нали сте големи патриоти?! Как така защитавате предателите на България?! Предатели, чието предателство е документирано и подпечатано от самите тях! Някак си е странно за мен това разделение на предателите на "добри предатели" и на "лоши предатели". Предатели са си предатели, независимо дали са "десни" или "леви", независимо от техните политически убеждения. Няма "добри предатели", както няма и "добри терористи". Това важи с пълна сила за Фердинанд, Малинов, Радославов и Ляпчев. Аджеба, сега се сетих, че горещо защитавания тук Малинов от громящите имперска Русия, всъщност минавал за "русофил", нали е от Демократическата партия - като че ли това има някакво значение............ И още нещо, като казахме за "русофила" Малинов. Ами прави впечатление следното - и Малинов и Ляпчев и Симеон Радев и Протогеров и още сума ти народец от слугинажа не са родом от териториите на царство България - първият бесарабски българин, другите от Вардарска Македония. Тези хора определят или по-точно прислугват в определянето на политиката на България. Нямам нищо против техния произход и те са българи. Но оставам с впечатлението, че някой съзнателно ги е подбирал като един вид храненици, хора без корен, без роднинска подкрепа и без роднинска солидарност в България, като еничарите на султана - готови на всичко за своя господар и за целокупния слугинаж, включил ги в редиците си. Поне Александър Малинов, Андрей Ляпчев и Симеон Радев го доказват на практика!!!

Предлагам Ви най-после да прочетете нещо по темата. Ама наистина нещо. Има томове документация къде как и при какви условия са държани българските пленници години след края на войната и изтеглянето на "английската и италианска охрана".

Не очаквах такъв отговор от Вас. Признавам си. Ако променим името на екзарха от Стефан на Йосиф, което е моята грешка, това променя ли нещо по същество? Екзарх Йосиф е един от малкото, който се осмелява да каже в очите на Фердинанд какво престъпление е направил и да му напише за слуховете, че ще се присъедини към Германия. Слухове, които циркулират в цяла Европа и не са тайна за никого още преди началото на войната. Това са конкретни документи. Публикувани в открити източници и отдавна известни. В тази връзка си задавам въпроса какво прави темата в рубриката "Историческо моделиране", след като тук не моделираме нищо, а дискутираме станали и доказани с документи събития! Не ми е ясно също какво общо има "Позитано 20" с предателството на Фердинанд и българския слугинаж през Балканските войни и през Първата световна война? Ако някой може да ми отговори, да го направи. Единствената разлика между предателството на Фердинанд и слугинажа му към България и македонските българи и идеите на Димитър Благоев за Балканска Федерация (Позитано 20), от друга страна, е, че Фердинанд осъществява и реално консумира предателството си, а Димитър Благоев не успява да го направи (предполагам, че не се е и надявал да успее). Как така противопоставяме тези две тенденции, които имат един общ вектор?! Как става този фокус, Галахад? Наистина, как го правите? Предполагам, че като всички хора търсите някакъв (идеологически) ориентир "за" и "против", като на селски футболен мач. Но не Ви се получава. Явно не се получава и на други хора у нас, затова сме там където сме - жалки, смешни и устремени към бездната.

Няколко въпроса и констатации към чудесното изложение: 1. Знае ли се със сигурност къде се намира медальона, открит от Шкорпил и как изглежда той? 2. Надписът "архон убиги" си съществува. Бешевлиев се опитва да го "поправи", както му изнася, но все пак надписът си е факт. Това поставя под съмнение латинския произход на втората част на титлата. Думи с латински произход не се откриват и в останалите български титли, поне доколкото ми е известно. Въпреки това, не изключвам вероятността Вие да имате право и втората част от титлата наистина да има латински произход. Но съм скептичен.

Г-н Галахад, опасявам се, че горният пост е индикация. Индикация, че не познавате хода на събитията и гледате на нещата по детски наивно. Задавате ли си изобщо елементарния въпрос защо през лятото на 1918 г. Фердинанд назначава Малинов за премиер? Ей тъй, решил човекът и взел та назначил Малинов, вместо Радославов. За разнообразие, разбираш ли? Още през пролетта на 1918 г. слугинажът в София изведнъж се разтреперва за животеца и имотеца си и начело с Фердинанд решава да търси начин да капитулира, да излезе от войната, без оглед на условията и щетите за българските национални интереси. До тогава, три години могат да жертват живота на българските младежи без проблем, но като виждат реална заплаха от недоволството на българите, веднага са готови да предават и да продават България! Та това е била изначалната причина Малинов изобщо да стане премиер - търсенето на пътища за капитулация. Повтарям не просто за излизане от войната, а именно за капитулация, при която Фердинанд пак си запазва престола, а слугинажа - кървавите парички. Смятало се е, че Малинов ще бъде по-добре приет от Антантата, в което е имало резон. Забележете - още няма никакъв пробив при Добро поле и войниците са на фронта, където при Дойран и на други места извършват чудеса от подвизи. Но слугинажа в София вече е предрешил съдбата им и съдбата на България. Търси се само удобен повод. Малинов даже пътува до Лондон на "тайни" преговори! С пробива при Добро поле, дългоочакваният, поне от няколко месеца, повод се появява. Правителството се събира и светкавично, в рамките на 20 минути, решава, че (цитирам): "Войната е проиграна". Така пише Симеон Радев. После, на секундата, пращат Луков, Радев и Ляпчев до Солун и по-нататък знаете какво става. Та г-не Галахад, никой не е имал никакво намерение дори да си прави труда да запушва фронта при Добро поле или да овладява някакво положение. Нещата са били предрешени от предателите в София. След горното, всякакви обвинения към Стамболийски в предателство ми звучат някак странно, да не кажа уродливо.

Не знам на какъв език да разговарям с Вас. Вие спорите сам със себе си, изглежда не разбирайки какво Ви казвам. Ами цинизъм е! Точно това написах по-горе. Защо един министър ще обявява гръмко, че отива доброволец на фронта, щом е толкова ценен, за разлика от редовите българи, които умират, включително и заради идиотщините му?! Отговорът е само един: Търси се отвратителна цинична показност! Някой прави българите на идиоти! Цинизъм е един министър на 50 години да заявява, че отива да се рискува живота си на бойното поле, при положение, че предварително знае - той няма да попадне там!!! Вместо това този "ценен кадър" ще подпише Солунското примирие, което по думите на проф. Бакалов, оставя като заложници 100 000 сражаващи се български войници в Македония в ръцете на врага. Голяма част от тези хора, пак според Бакалов, са, цитирам, "избити като добитък"! Ето това е направил ценния кадър! Какво прави Стамболийски след като идва на власт? Един от неговите приоритети до убийството му е освобождаването на тези български мъченици от плен! И той до голяма степен успява да освободи, поне тези, които все още са живи!

Абсолютно точно казано. Относно изводите на автора. Той е от определена държава, добре известна на всички ни. Обществото в тази държава си има свои стереотипи, в основата на които е расата. За нас това звучи екзотично и дори, в определен план, примитивно, но за тях това е реалност. Именно тези стереотипи рефлектират в това изследване. Поразителното е, че от фактологична гледна точка почти всичко (но не абсолютно всичко) звучи доста добре обосновано. Изводите са друго нещо. Подобни изследвания, обаче, могат да моделират световните възприятия по въпроса. Човек несъзнателно започва да се замисля.......... за ранно развитите деца - майки, за изнасилванията, за многобройните раждания всякакви без усложнения на някои етнически групи, за агресията им, за интелекта им, за цвета на склерата на очите.......... Дяволско е.

Както вече стана дума, Войнишкото въстание е бунт на отчаяни, ранени, лошо въоръжени, лошо организирани и сравнително малобройни войници, достойни синове на България. Единствената им грешка е, че не тръгват към София поне 2 години по-рано, а най-добре да го бяха направили още през лятото на 1913 г. Ами нека да видим какво се случва при аналогични ситуации в съседните ни страни, че и в Европа. Гърция. След победоносната за Гърция ПСВ започва Гръцко-турската война, за турците това е "Войната за независимост". През 1922 г. войната приключва с разгром на гърците. Какво се случва тогава. Група патриотично настроени офицери, начело с полковник Пластирас вдига въстание, еквивалент на българското Войнишко въстание. В Гърция на това въстание му казват "Революция", в България на Войнишкото въстание в този форум, аи не само му викат "метеж". Какво прави Пластирас? Същото, което има намерение да направи и Стамболийски, че и повече. Изгонва монарха и изобщо ликвидира монархията в Гърция, прави ред социални преобразования, след организирани от него избори. А щях да забравя - разстрелва петима министри, отговорни за катастрофата в Мала Азия. Да помислим малко. Къде е българският полковник Пластирас? Защото Стамболийски не е военен. Той е политически затворник, освебоден по волята на случая. Не разполага с войски. Няма организационен ресурс и оръжие. Ами българският Пластирас, ако може така да обозначим генерал Протогеров избива въстаналите български войници, вместо да ги оглави, а после като типичен мазен гавазин, предава и господаря си Фердинанд, за да подвие гръб пред новия господар. Както сами виждате, България изобщо я нема в тая схема. Истината е, че в решителния момент в България липсва "Пластирас", "Ататюрк", "Щреземан", "Пашич", "Пилсудски". Българският елит произвежда нон-стоп газвази и боклуци. Един Стамболийски и него го накълцват на парчета! За победените във войната страни не ми се говори, защото фактите са добре известни. България е единствената страна от победените, в която се запазва монархията и и се вихри реакцията, след преврата от 1923 г. Няма друга такава държава. Това е държавата - парадокс в Европа след ПСВ, предвид своето развитие.

Сериозно? Само това била "грешката" на Фердинанд? Истината е, че след 1913 г. България получава постоянно "оферти", но Фердинанд не ще и да чуе за тях. По думите на екзарх Стефан, казани още през лятото на 1913 г, преди изобщо ПСВ да е започнала, "упорито се говори, че в бъдещата война Вие (Фердинанд) вече сте избрал да хвърлите България на страната на Германия и Австрия". Това е написано в писмо на екзарх Стефан до Кобурга. Сатрапът дори не си дава труд да му отговори. Вероятно, по стар негов обичай, просто го е напсувал пет-шест пъти пред слугите си в София. Като стана дума за офертата на румънците, да посочим и офертата на сърбите, направена през лятото на 1915 г. Сърбия е в тежка ситуация. Сърбите се опъват, но са готови да клекнат. Пашич настоява, умолява Фердинанд да го приеме, поне да го изслуша. Това е факт! Ама йок! Сатрапът в София категорично отказва! Той вече е взел решение. Договорът му за пенсийката с Германия е вече подписан и не го интересува ни Пашич, нито македонските българи, ама никой! Тази кървава пенсийка на Кобурга струва на българския народ 100 000 живота на млади и прави хора, национална катастрофа и безброй унижения.

Не знам колко плавен е бил прехода на чехите, но е факт, че страната е обект на интензивен секс - туризъм. Това е ясна индикация за много неща. Ако чехкините се чувстваха толкова "плавно преходни" и богати нямаше да се оставят да ги.... таковат разни вонящи дебелаци от Германия и останалата Европа. Дайте да гледаме истината в очите, а не в задните части, дори да са на чехкиня, изоставена на произвола на съдбата нейде в покрайнините на берлинската спирка на метрото Фрийдрихстрассе. Тъжно е.

Мигар? Тук ми мирише на антиевропейска пропаганда и латентно лошо замаскирано русофилство. ЕС не би позволил на никого да разграбва една държава-членка като България. Най-малко на някакви въображаеми "няколко стотици фамилии с клиентите им". Абсолютно несериозно.

Лично мен ме впечатли теорията на известния руски учен Савельев. Според него, мозъкът на човекът еволюира отделно от тялото. Какво означава това ли? Ами това означава, че не всеки, който изглежда външно като Вас има мозък с Вашия потенциал и заложби. Разликите в качествен и, което по-шокиращо, в морфологичен план, могат да варират около 30-пъти в рамките на общата човешката популация. Това поставя въпроса, доколко всички индивиди от вида homo sapiens sapiens, всъщност, принадлежат към един вид. Имаме бегла представа за денисовците и неандерталците, така че не мога да дам мнение по така горещо дискутирания тук въпрос за това, възможен ли е бил секс между неандерталци и съвременни хора, с последващо плодовито потомство. Проф. Савельев е особено скептичен към интелекта на жените. Той смята, че тъй като те, по условие, имат по-малък като обем мозък, важна предпоставка за качеството на върховния интелект при тях вече не е налице и трудно би могла да бъде компенсирана с други фактори - морфология, социална среда, обучение и т. н. Това, разбира се, не означава, че няма безброй индивиди от мъжки пол, които са в пъти по-тъпи от околните жени, още повече, че природата е склонна да експериментира именно с мъжете. Жените са ценни за възпроизводството на рода, затова с тях природата не експериментира прекалено много. Те са по-ограничени интелектуално, но при тях процентно има и по-малко отклонения от нормата. Те трябва да раждат деца. Интелектът на индивидите от мъжки пол е натоварен да се грижи за тях и за децата, както и за всичко останало.

Явно не са броили поета Димчо Дебелянов за част от "интелигенцията". Но пък Ляпчев е "интелигент". Тук отново имаме челен сблъсък с елементарните факти. Няма как Райко Даскалов (досега беше Стамболийски) да организира Войнишкото въстание от затвора, където прекарва 2 години от 1916 г. до 1918 г. Разберете, че хората могат да четат и вие нямате "монопол над истината" като в произведенията на Оруел. И къде точно се е загубила тази сръбска дивизия по пътя? Аз лично взех да се уморявам от толкова пропагандни лъжи, че и плитки отгоре на всичкото. Въстаниците са ранени ветерани. Те се движат бавно, с лошо въоръжение. Ако наистина имаше сръбска дивизия в края на септември в близост до София, не само че тя щеше да влезе в София, ами и влакът на бягащия Фердинанд нямаше да може да мине през сръбска територия на 4 октомври 1918 г. - доста след потушаването на въстанието. Но няма нито дивизия, нито някакви сърби тъдява. Отново имаме класическа пропагандна партенка на слугинажа в София, подкрепена от хвалипръцковщината на един глупав сръбски генерал. Той щял бил......... ама........ Ами като е щял бил, поне да беше хванал Фердинанд. Но нищо подобно не се случва.

Нещо не разбирам. Кой би се осмелил да гласува "против" или "въздържал" се в комунистическа България?! Това с няколкото гласа, дето не достигнали и така ни се разминало, ми звучи като обикновена глупост. Най-вероятно, изобщо не е имало никакво гласуване и въпросът изобщо не е бил обсъждан в парламента, защото от самото начало е бил възприеман като нещо не съвсем сериозно.

Наистина странно. Защо моят прадядо от село е бил пратен в бойна рота на фронта, а гусин министъра не са го пратили, въпреки че така много искал?! И аз не мога да си отговоря на този въпрос. Чак се препотих, но отговор нямам. Някой на помощ? Апропо, сега се сещам, че и лорд Чърчил се беше писал доброволец след катастрофата при Галиполи, при която по негова персонална вина загиват десетки хиляди англичани, австралийци и др, ама и него никой не го праща в бойна рота. Що така? Ма, странно, бе. Факт е, че Ляпчев, Радев и ген. Иван Луков нямат мандат от НС за водене на преговори и за подписване на каквото и да е международно споразумение. Без такъв мандат те са просто престъпници и самозванци, какъвто е и човекът, който ги е изпратил - премиерът Александър Малинов. Войнишкото въстание не може да бъде оправдание за извършеното от тях престъпление. Точно обратното. То потвърждава, че мотивите на тези хора не са свързани с българските национални интереси, а с тяхното лично политическо оцеляване. Какво би станало, ако Войнишкото въстание беше успяло? Най-напред, има ли изобщо такава хипотеза? Войнишкото въстание не е Октомврийската социалистическа революция в Русия, предвождана от крайния политически сектант Владимир Ленин. Войнишкото въстание в България е спонтанен бунт на не повече от 5 000 души - ранени, гладни, боси и голи синове на българския народ. Техните искания в началото не са политически. Дори оглавилия го по стечение на обстоятелствата Стамболийски няма намерение да прави революции. Максималните му искания са република, наказване на виновните за националните катастрофи, провеждане на нови избори и чак след това социални реформи, които той и осъществява по-късно. Относно окупацията на България. Характерът на тази окупация показва и нейните цели. Въобще не става дума за стратегическо настъпление срещу Германия. Окупирани са големите градове, с цел да се парализира всяка съпротива на предстоящия диктат в Ньой и да се гарантира ограбването на България под формата на репарации. Именно за това окупаторите, в състава на различни комисии, остават в България и след подписването на мирния договор (включително и на мирния договор с Германия). Ми харесва си им в България. Хубавичко е при нас. Туземците те издържат, а ти го играеш шеф - нещо като сегашните концесионери - чужденци от "Софийска вода" или ЧЕЗ. 100 000 евро месечна заплата! Кеф!

Ма, какви смели хора, бе! Можеха да изчакат четвърта или петата национална катастрофа и още две-три окупации на България! Или някой ще каже, че Ляпчев и Малинов нямат персонална вина за националната катастрофа след ПСВ? Тук изобщо не става дума за абдикацията на Фердинанд. Той не е важен. Абдикацията е един символичен акт, в онзи момент е напълно изпразнена от съдържание и значение за България. Тук става дума за българските национални интереси. И нито Фердинанд, нито Ляпчев с Малинов не работят в полза на тези интереси в нито един момент от своята политическа кариера. Техните дребни политически игрички са си техен проблем - неважен и неинтересен. С абдикация или без абдикация, Ляпчев подписва смъртната присъда на България в Солун. С абдикация или без България, ще бъде заклана и в Ньой. Ляпчев и Малинов като че ли не разбират това. Не знам какво са си мислели двамата. Че като изпълнят заръката на един генерал от Антантата България ще бъде третирана по-меко? Или пък, че Южна Добруджа няма да бъде окупирана веднага от Румъния? Странни неща. Между другото никой не коментира обстоятелството, че Ляпчев, Радев и Луков не са имали мандат от НС да водят преговори и да подписват примирие в Солун. Дори първоначално и Фердинанд не е бил информиран за тяхното пътешествие до Солун!!! А това е факт, който по националното и международно право ги превръща в престъпници, заедно с премиера Малинов, на името на който е кръстена метро-станция в София, че и централна улица!

Горе-долу си на прав път. Тук никой не идеализира Стамболийски. Но нека да бъдем обективни. Споменатите идеи за нова Конституция предвиждат като горна камара представителство на различни професионални съсловия, а не на ръководното тяло на Земеделския съюз, както написа някой тук. И в това отношение няма нищо ново в България. В Италия още преди Мусолини подобно съсловно представителство е факт. В Унгария също се обсъжда подобно нещо, в Испания и Чехия се говори за това. Сегашната Тристранка също представлява някаква форма на подобно съсловно представителство, макар и превърната в нейното анти-подобие, в един пределно изроден и перверзен вид. Последното искане на "работодателите", представено в нея, преди около месец май беше, бе да се отмени отпразнуването на националните празници в делничен ден, защото извънредното заплащане на три почивни дни годишно натоварвало много бюджета на "работодателите".......... Готино.

Мисля, че авторът на горния пост демонстрира нулеви познания по темата. Външната политика на Стамболийски в учебниците по история, издадени след 1990 г., е представяна като образец на политика, чиито приоритет е запазването на Западна Тракия в границите на България. За това Стамболийски прави и невъзможното и до края се бори със зъби и нокти за коридора до Бяло море. Възможността България да получи този коридор се запазва до преврата, в който го убиват. Такива са историческите факти. Със смъртта на Стамболийски умира и надеждата за коридора ни до Егейско море. За да излезе от международната изолация, в която изпада, новото превратаджийско правителство на Цанков и другите българоубийци се отказва от коридора до Бяло море, което, обаче, не спасява България от т. нар. Петрички инцидент. А по-късно, през 1926 г. същите престъпници, подписват предателската Ангорска спогодба с Турция. Това - само срещу благоволението на Турция да разговаря с нещастниците в София, дошли на власт чрез убийства и преврат. Преговорите в Анкара води отново .......... познайте кой???!!! Да, същият стар наш познайник от предателското Солунско примирие, Симеон Радев. Какво съвпадение! Предлагам да говорим само с факти и да избягваме груби лъжи като цитирания по-горе от мен пост.