Doncho Peev

Тук се излиза със "списък". Очевидно е, че при такъв "списъчен" подход за някаква "истина" или дори дискусия не може да става дума. Но преди да започнем да изясняваме "истината" и да съставяме списъци питам: Каква точно цел има това упражнение? Имаш ли някакъв смислен отговор, предвид факта, че подобни списъци с подобни "истини" биха могли да бъдат съставени в огромно количество за всяка една държава по света?

От собствен опит ли говориш?

Не ми стана ясно какъв е смисълът на този труд? По-горе попитах, но отговор не получих. Предполагам, че и сега няма да получа, защото една безсмислица няма как има някакъв смисъл. Подобни списъци и "систематизации" могат да бъдат направени за която и да е страна по света. И какво от това?

Темата и този списък са една голяма безсмислица. Няма съдържание, няма идея, няма дискусия. Някакъв човек нахвърлял разни неща от някъде си............ Жив и здрав да е.

Хората са наплашени. Кой да протестира, бе Варлорд? Не, сериозно питам. Ти в България ли живееш? Ако работиш при олигарх и протестираш, на другият ден си уволнен. Няма закони, които да те защитят, няма профсъюзи като в Западна Европа - нищо. Мутрите дори не подписват трудови договори с робите си. Ако си държавен служител - също си уволнен. След случая с Гарелов и други подобни, разбираме, че на държавните служители в България е отнето правото да имат гражданска позиция. Защото, по израза на Главния Мултак на Ребуликата и доскоро културен министър (Каква гавра само!) били "на хранилка". Ако имаш частен бизнес и протестираш, на другия ден при теб са НАП и полицията и няма начин да не те унищожат дори да си напълно изряден. Остават безработните, които едва свърват двата края и се самоубиват по пет на но(ж)щ, ромите, които си имат свои занимания по селата, пенсионерите, които едва кретат, реално застрашени от гладна смърт и липса на средства за лекарства и накрая студентите, които в мнозинството си не свързват своето бъдеще с България. Кой да протестира? Това е днешна България на мутрите и олигарсите. Без надежди и без мечти, умираща и стъпкана в калта.

Значи не става дума за "етническа обида" или обида на етническа основа, а за най-обикновена простотия. Вие ме подведохте. Надявам се не съзнателно. Интересно ми е, "abi", Вие какво точно очаквате от децата и от техните родители, които ежедневно са подложени бруталността и простотията на мутро-олигархията в България и корупцията, която сее тази система? Отиваш на работа и шефа ти се държи с теб като с роб на мутро-олигарх, отиваш в общината или дори в австрийската верига "Била" и някаква лелка ти отговаря с вулгаризми, отиваш в чешкия ЧЕЗ и служителите се гаврят с тебе (шефът им от Чехия взема точно 100 000 евро заплата на месец), отиваш във френската Софийска вода - и там същото. Освен брутална мутро-олигархия и чужди монополисти, има ли нещо друго в тази страна? Какво искате от учениците? Да си затворят очите и ушите и да си говорят така, както никога през живота си никой не им говорил и не са виждали да се говори, за да не би случайно да наранят Вашата нежна душа? Ами няма как да стане!

За горене на манастири и за преследване на монаси от Владимир и дума не може да става. Учудвам се на "стила" на някои академици - видяхме какво е сътворил Литаврин, сега изглежда ще се любуваме на глупостите на Васил Гюзелев. Възможно ли е изобщо по следи от пожар в един манастир да се реконструира конкретно политическо действие от преди 1000 години, извършено в много тесен период от време? Как Гюзелев разбира, че съответният манастир или църква не е изгорен от маджарите 2 години по-късно, а го е изгорил именно Владимир? Това са диви неща, извинявайте. Относно официалния език. Много хора си представят официалния език на една средновековна държава като официалния език на една съвременна страна - записан в някакъв закон (Конституция) и език, на който комуникираш с администрацията, например. Няма такова нещо. Ако говорим за административния език на българската държава по времето на Владимир, няма основание да смятаме, че той се е отличавал от този по времето на Борис и Симеон. Или някой допуска, че Борис, който толкова жадувал за славянските просветители, ще се оттегли в манастир без неговите усилия да произведат някакъв резултат и ще трябва да чака някакъв си събор, някога си?! Ми, няма как да стане. Да не говорим, че една голяма част от произведенията на Константин Преславски, Климент Охридски, Йоан Екзарх и Наум са написани на старобългарски език именно по времето на Владимир, преди въпросния събор. Това е факт! Вероятно, след събора се стигнало до унифицирано богослужение само и единствено на старобългарски език, но това не означава, че богослужение на старобългарски език не е имало и до този момент.

Имате предвид етнически обиди от типа "мръсен българин", отправени от ромски индивиди в българско училище ли? В повече от половината училища скоро няма да има нито "мръсни", нито чисто етнически българи. И смяната на "икономическата система" или на каквото и да е система, няма да е ваш проблем. Няма смисъл да се вълнувате толкова.

В контекста на горните идиотщини, още малко информация - само факти: Заплатите в България са с 22% по-ниски от тези в Румъния и с цели 35% по-ниски от тези в Сърбия. Защо това е така коментираха финансовите експерти Мика Зайкова и Илия Лингорски в студиото на телевизия „България он ер”. По отношение на това, че Сърбия дава по-висока средна работна заплата от България, при положение, че има по-нисък брутен вътрешен продукт (БВП), Зайкова отговори: "Не е въпросът до БВП, а до разпределяне на ползите от него." По думите й ползите от ръста на БВП у нас не се разпределя правилно, а се крадат. http://pik.bg/експерти-защо-заплатите-у-нас-са-22-по-ниски-от-румънските-и-35-по-ниски-от-сръбските-news640738.html

Нов принос към световната икономическа наука внесе през вчерашния ден уважаемият от мен Томислав Дончев, бивш вицепремиер, в дебат по Нова телевизия: „Доходите не зависят от държавата", напомни пък Дончев. "Въпросът за доходите е свързан с икономиката. Колкото повече тя расте, толкова по – високи ще са доходите“, каза отново Дончев. http://pik.bg/горещ-дебат-джамбазки-иска-гьокче-аут-от-българия-бсп-умуват-за-коалиция-news640726.html Опитах се да го прочета по-бавно. Държавата нямала нищо общо с доходите, а доходите пък били свързани с икономиката. Демек държавата няма нищо общо и с икономиката! Така излиза от думите на Томислав Дончев. Така ли е? Интересно, тогава с какво точно се е занимавал министърът на икономическото развитие г-н Лукарски, чиито съветник до преди два месеца беше гореспоменатият Владимир Каролев? Да припомним, че Лукарски беше министър в правителството, на което беше член и Томислав Дончев. И ако държавата няма нищо общо с икономиката и доходите, защо тогава партията на г-н Дончев се занимава с икономически програми, а една негова известна съпартийка обеща "средна заплата" от 1500 лева, а минимална - 600 лева? 1500 лева средна заплата - точно така е записано в програмата на съответната политическа сила. Като представител на същата политическа сила г-н Дончев твърди, че той няма нищо общо с това обещание и с никакви доходи, изобщо. Те не зависели от държавата, т. е. от тези, които управляват държавата! В западната макроикономическа теория доходите не бяха ли фактор за икономическото развитие и за обема на пазара? Просто питам, защото съм малко ошашавен. Може би в България господа като Дончев и Каролев правят нов исторически пробив в световната икономическа теория, илюстрирайки достиженията си с доходите и качеството на живот на българските граждани?

Изглежда сетният час на българското образование е по-близо, отколкото си мислят някои. Да не е честито: 9 000 учители уволнени до три месеца! http://frognews.bg/news_131009/Uvolniavat-9000-uchiteli/

Петър Волгин ми е неприятен като човек, затова не го чета. Но Владимир Каролев е написал невероятни глупости в статията, публикувана в болга му, под заглавие: "Най-великата социалистическа лъжа на 21 век." Защо смятам, че Каролев е написал глупости: 1. Написаното няма никакво отношение към драмата или по-скоро към трагедията на българската икономика. Авторът говори за "надутия балон" на вторичния пазар на недвижими имоти в САЩ и за банковата криза на ипотечния пазар в страна, като че ли г-н Петров от "Подуене" само недвижими имоти в САЩ пазарува или пък кака Гинка от "Лагера" е собственик на половината акции на "Джей Пи Морган". Това са си откровени идиотщини. Нали така? 2. Всички икономисти знаят кой е Лудвиг Ерхард и какво е направил той за Германия след Втората световна война. При това в детайли! Няма никаква необходимост или практическа полза г-н Владимир Каролев да ни изяснява дали Лудвиг Ерхард бил "либерал", "неолиберал" или "класически либерал". Въобще всичкото това бълване на термини като либерали, неолиберали, социалисти и класически либерали много ми напомня на старите безсмислени учебници по "Политическа икономия" на социализма или комунистическите читанки по "Стопанска история", които г-н Каролев със сигурност е изучавал в икономическия институт "Карл Маркс" в началото на 80-те години, при баща си - ст. н. с. в това заведение. 3. Последният абзац леко ме смути и дори се усъмних дали съм разбрал г-н Владимир Каролев правилно. Изглежда, че Каролев дава за пример на западните държави българския икономически модел и неговите невероятни успехи. Иначе не става ясно какво сме "направили" ние в България, което скоро и на Запад щели да проумеят и вероятно, ще последват челния ни опит. С една дума - дивотии. Като говорим за практическа полза от подобни писания, тя очевидно е нулева. Но пък се сетих за един съвет на "икономиста" г-н Каролев, който може да бъде отнесен в графата "практически". Преди около 4 години г-н Каролев посетил веригата за бързо хранене "Хепи". Вероятно облечените с къси полички сервитьорки не са били достатъчно отзивчиви към възрастния чичко, затова малко след това Каролев се разрази в пресата със следния "икономически съвет": "Ако бях собственик на "Хепи" щях да уволня 70% от персонала, а на останалите 30% щях да вдигна заплатите 3 пъти." Красив ум, нали? Интересно дали собственикът на "Хепи" известният бизнесмен, живеещ в Швейцария, Младен Михалев (Маджо) е обърнал внимание на този безценен икономически съвет на Каролев? Като стана дума за Швейцария и за уволнения, синът и дъщерята на г-н Каролев никога няма да работят в "Хепи" и никога няма да ги уволнят или да им "повишат" заплатата. Единият е в Лондон, където градял "финансова кариера" (на гише в банков офис, но все е по-добре от "Хепи" на Маджо в България), а другата - в Париж. Защо децата на г-н Владимир Каролев не работят в България, в условията на българската икономика, която баща им дава за пример на провалилия се Запад? Странен въпрос. Едва ли ще получим отговор. Поне не и от този "икономист".

Г-н Теодисиев, идеята, че мутро-олигархията в България се интересува или би трябвало да се интересува от бъдещето на нацията или от Вашето бъдеще и от бъдещето на Вашите деца е наистина трогателна! Плаках със сълзи от умиление, че все още има хора, които мислят като Вас. Бог да Ви поживи и дано да доживеете до управници в България, за които термини като "бъдещето на нацията" или "човешкият живот" имат някаква стойност. Амин!

Идеята да се търси Кубрат някъде на север от Кавказ, поне за мен, е дива екзотика. Кубрат въстава срещу аварите, а Менандър пише, че на север от Кавказ още от последната четвърт на VI век, т. е. поне 50 години преди Кубрат!!!, владеят тюрките. Там, на север от Кавказ може и да има българи по това време, но определено това не са НАШИТЕ българи - българите на Кубрат и по-късно на Аспарух. Нашите са по средното и долното течение на Днепър. Там е центърът на Стара Велика България. Там са гробовете на нейните велики владетели. Там са и славяните.

Предлагам да оставим Панония на мира. Кубрат живее на север от Черно море. Оттам идва и Аспарух. 100 години преди Аспарух, в средата на VI век Прокопий Кесарийски пише, че съседи на кутригурите на север са "безчислените анти". Това са фактите. Дали тези славяни са "влизали или са излизали" в държавата на Кубрат или пък само са "съжителствали" (каквото и да означава това), ние не знаем. Да се надяваме, обаче, че расово чистите прабългари и надарените прабългарки, не са омърсили кръвта си със славянска още в онова далечно време, защото това би била истинска трагедия за много хора тук. Шегувам се, разбира се, но все пак съм поразен от нагласата на някои участници към темата за прабългарите на фона на това, което става по ДНЕШНИТЕ български села и някои градски квартали................... Ако въпросните дами и господа, живеят в България, разбира се. Дано наследниците на прабългарите да можем да се защитим, че иначе тежко на всички ни.

Много вероятно е някога, векове преди VII век прабългарите да са говорели на друг, неславянски език. Но в края на VII век този хипотетичен, неизвестен език вече е бил в небитието и Аспаруховите българи са говорели на славянски език.

Говорим за един географски район и прилежащите му територии. Това е същественото. Никулицел е военнен лагер на границите на областта Онгъл/ Буджак. Очевидно е, че Онгъл не е укрепление, а географски район. Ако тази дума (Онгъл) е на езика на прабългарите, славянизацията на Аспаруховите Българи още преди 680 г. не подлежи на съмнение и през VII век нашите предци Аспаруховите българи са говорели на езика, на който говорим и ние днес. Оттук нататък отношенията между прабългари и славяни в Дунавска България следва да се разглеждат като отношения между различни славянски племена. Изхождаме от определението, че славяни са тези, които говорят като майчин език славянски език. През VII век Аспаруховите българи, по това определение, са славяни. Затова ромеите не отбелязват никаква смяна на езика в Дунавска България.

Означава просто "Ъгъл" на старобългарски език. Точно както "буджак" означава същото (ъгъл) на турски език. И двете обозначават един и същ географски обект. Тъпкова- Заимова чудесно разбира това, но тъй като предварително отхвърля възможността Аспаруховите българи да са говорили на езика, на който говорим и ние с Вас, решава да търси непременно някакви "аули", в които живеят тюрки.

Според Тъпкова - Заимова, "Онгъл" е изкривено пославянчено название на оригиналното тюркско прабългарско "АУЛ". Византийците пък чули криво славянското "Онгъл" и станало "Оглос". Това е академичната гледна точка. Ако Онгъл е на езика на прабългарите, това автоматично означава, че те са говорили на славянски език.

Ами никак не е очевидно. От три дни ни държите в напрегнато очакване. Дайте да дадем. Какво означава "Варна" на прабългарски език? Бих се радвал да науча нещо за "панславянския модел". Изглежда става дума за утвърдена научна парадигма (модел?), но за него не ми е известно нищо. Предварително се извинявам за което.

Споделям това виждане. Свалянето на Владимир не е свързано с провежданата от него външна политика или с опити за възстановяване на езичеството.

Дорис, знаете ли какво означава "Варна" на прабългарски или не? ДА или НЕ? Досега е ясно, че не знаете. Но това относно германското племе "Варни" е интересно. Сега излиза, че Варна на Одер е германско име? Нали беше аварско, пардон, прабългарско? А може би и българската Варна е получила името си от някой древен германец или кореец? Започвам да се забавлявам.

Абе никак не е "просто". Ако беше просто, щеше да извика сина си и да го предупреди на четири очи. Вместо това, имаме публично, очевидно бутафорно предупреждение за парлама (както казват), някакъв нелеп опит за запазване на лице и демонстрация на "справедливост". Тъй като стана дума за провокацията срещу Симеон - преместването на тържището в Солун и икономическите загуби за България от този византийски акт....... Та ми хрумна, в чисто практически план, какви ли са били икономическите загуби за България и въпросните търговци от започналата дълга и тежка поредица от войни? Предполагам, че по време на тези войни търговският обмен с Византия не е цъфтял и връзвал.

Размонашването, само по себе си, не се ли смята за грях в православното християнство? Просто ми е любопитно, затова питам. Въобще, тук имаме поредица от неадекватности: размонашване на човек в зряла възраст (тежък грях, независимо от мотивите); светски действия на друг монах, който всъщност продължавал да бъде и цар (има ли друг подобен случай в християнското средновековие?!); възцаряване на монах, без никаква подготовка за това, което го очаква, с последващо нарушаване на клетвата пред Бога (обета) за безбрачие?! Извинявайте ама.......... В същото време, същият Борис - Михаил в "Закон судни..." постановява конфискация на имуществото, бой с тояги или заробване за далеч по-малки провинения. Например, ако някой гадае (демек хвърля боб) по-така, езически, или пък бъде заподозрян, че е давал нишани на прислужницата на съседа си, леле майко.............. Абе, хубаво е да си цар, па макар и "монах".

Подкрепям, включително отделна тема за крепостта Саркел. По желание на Маготин, имам намерение да "разгадая мистерията с цвета на крепостта".