Amazonski

Наистина е трагедия. Интересно как би се квалифицирала Сирийската гражданска война: конфликт със средна, или с ниска интензивност? Само за сравнение, в Мексико където няма война, в конфликта между наркокартелите за приблизиително същият период загиналите са 200 000 души: https://en.wikipedia.org/wiki/Mexican_Drug_War#Casualties

Не са се ползвали. В ранното средновековие желазото е било безумно скъпо - един нож е струвал стотици кокошки. През развитото средновековие, желязото многократно поевтинява, но дори тогава, цели комюнита в Западна Европа се обединяват, за да закупят 1-2 плуга. В България стоманени плугове можем да търсим след 18-ти век. По-скоро през началото на 19-ти.По времето на ПБЦ в Европа дори не са знаели какво е това. Ако ПБЦ са имали железни плугове, в момента Евразия щеше да е една държава с име България.

Практиката общо-взето потвръждава изчисленията ти. Така е създадена мерната единица "Акър" в Англия. Приема се че това е площа, която семейство може да изоре от изгрев до залез с животинска тяга. 1 Акър = 4 Декъра.

Тц.Тц.Тц. Е така начи като тръгнат надолу нещата...Тая година Путин 2-ри след Китаеца, догодина 3-ти след Тръмп, а по-догодина на 74-то, след Мерил Стрийп.

Не знам как е било в ПБЦ, но за ранното средновековие съм срещал, че ризниците(стоманените, не гамбезони) и стрелите са били държавна собственост и са се съхранявали в арсенали. Та има и вероятност това "желязо" да е събирано с десетилетия, или дори столетия, от българските ханове.

Няма лошо, важното е че успяват да я осъществят на практика, за разлика от Уестингхаус. Пък и съветите имат ядрен ледоразбивач още от 59-та. Едва ли идеята за плаваща електроцентрала им е била толкова далечна.

https://bg.wikipedia.org/wiki/Плаваща_атомна_електрическа_централа Българската статия за плаващата електроцентрала(ПАЕЦ) в уикито е супер. Проследяват и историята на идеята, от първите американски неуспешнни опити през 60-те до сегашната съществуваща централа.

Може би подготвени точки - док, плюс подстанция. Примерно 4 точки между Владивосток - Шанхай, Северна-Южна Европа, Канада до Мексико. Обаче в един момент организацията и инфраструктурата ще минимизират възможната печалба. Отделно ше трябва и промяна в законодателството - не всички държави допускат ядрени кораби в техни пристанища. Също така, инженерите и програмистите в енергоразпределителните компании, ще минат на твърди наркотици, с това включване-изключване на АЕЦ от разпределителната им мрежа. Все пак идеята ми изглежда привлекателна. Ако съм собственик на такова нещо, мога да извършвам и икономически меграции. Днес Китай имат нужда от много енрегия, утре може да е Индия, Малайзия или САЩ.

А ти като професионален историк и преподавател как си го представяш това? Да вземем Балканите. Преди когато четях балкански теми в historum.com, бях останал с приятното впечатление, че българи, румънци и турци са способни да водят много смислени дискусии, дори по болезнени тем - кански различия няма(сърбите и македонците ги изключвам, защото те са изумително невменяеми, особено първите). Ако приемем, че добратя воля е достатъчна, как да стане чисто технически? Гърците съвсем естествено, ще искат да има фокус над Античната История и ранното средновековие. Да не говорим, че историята им е толкова богата, че само тя ще запълни учебника. Ние българите, живо се интересуваме от ранното средновековие. Румънците искат да учат за късно средновековие, ренесанс и въобще времето на изграждане на нацията и държавата им, когато ние пък сме под турски ботуш и нито с нас се случва нещо интерсно, нито има много сведения. Турците, чисто пространствено имат различни интереси и освен Балканите, ще ги интересува и Изтока. Албанците в един момент ще се окаже, че учат историята на всички други, освен тяхната си собствена, щото те освен времената на Скандербег, серозна роля не играят. Дори в съвремието няма как да се застъпят нещата, освен може би ПСВ, където историята ни се преплита. В останалото време ни веят различни ветрове всичките. Какво им пука на турците за нашите тегоби през тоталитаризма. Че то дори ние и Румънците ще поставяме различна тежест на късният тоталитаризъм, защото нашият е бил много по-мек и "цивилизован" от техният. И най-важното е че всички ще сме прави!

Не го знаех. Аз си мислех за вариант такава станция да се предвижва сезонно, като зимата захранва с ток севера, а лятото юга и енергоемките климатици. Все пак преноса на ток е свързан с огромни загуби. Обаче ако сързването е чак толкова скъпо, идеята ми не струва.

Друг много голям плюс е, че строиш изключително сложно и прецизно съотъжение като АЕЦ където с искаш. Където са ти заводите, подизпълнителите, инженерите, енергията и так дале. А не да пращаш тълпи специалисити и оборудване и да строиш в нечовешките студове на Сибир. Или както пишеш да строиш Бургинафасо където не се произвежда друго освен сандали и ще трябва дори винкелите да си носиш от вкъщи. Чел съм че така строят къщи в Нова Зенландия. Строят си ги във фабриката и през ноща, с товарни платформи по пътищата, ги прекарват до местоназначението.

В днешно време не мисля че някой би крил такива изследвания. Прав си че Индия и Австралия имат много Ториум, но доколкото си спомням той е разпръснат по цялата земна кора. Пък и няма причина руснаците да не си го купуват от Индийците. Според мен причината е другаде. Росатом правят едни от най-модерните реактори, за сега и уран и пазар има, не им се занимава да наливат пари в нови изледвания. Англичаните като умни хора стартираха голям проект с техни и с пари на ЕС за Торийна централа, но французите които не искаха конкуренция на техните ураови реактори, подло запорираха проекта. Пък и фрнацузите си бутат ИТЕР в който участва и Русия. САЩ не ги знам. Те съвсем загубиха визия, като иде реч за енергетика. Уестинхаус има реактор ново поколение, но от него всичко на всичко се строи един в САЩ и два в Китай. Толкова.

Да - известните находища на уран ще стигна за няколко десетилетия. След това добиването му ще стане нерентабилно. За съжаление с разработка на торийни ректори сериозно се занимават само Индия и Австралия. Непонятно за мен, водещите в сектора Русия, САЩ и Франция като че ли не се интересуват от този практически неизчерпаем източник на енергия. Отделно че ядрените отпадаци от Тория, ако и по-високо радииоктивни, са много по-малко от ураниевите. Докколкото съм срещал САЩ и Русия не се насочват към Тория, защото не става за оръжия А това плаващо творение на руснаците ми аресва. Само не разбирам, защо не са му сложили няколко мотогондоли и система за управление. Освен, че ще се придвижва само, това ще го аправи и много по-стабилно при сериознно вълнение.

Продават нефт колкото Ирак и два пъти по-малко от Саудитска Арабия. Като доказани находища, отиват в графата "и други", далеч зад арабите, или Венецуела. Егати повода за гордост! Отделно, по случайност знам кой движи цялата огромна система. Нефтените платформи и кулите са швейцарски проект. Швейцарски е и мениджмънта на проектите. Тръбите, помпите и машините са Австрийски, Американски, или Италиански. Мениджмънта на ниско ниво е италиански. Инженерите изпълнители са българи, немци, италианци и индийци. Техниците са от цял свят, но руснаци няма. Нямат читави кадри. Практически, единственото участие на руснаците, е предоставянето на находището, или ако находището е при някой от бившите сателити като Казахстан - концесията. Дори Саудитска Арабия има повече директно участие в експлоатацията на собствените си находища. Това на фона на някой като Мъск, дето дърпа света напред, е изключително жалка история. И защо дори в темата за Мъск, трябва да намесвате духовната си родина, хич не ми е ясно. То бива любов и страст, ама това бие вече на извращение...

Една, или две машини?

Визионерът Мъск, най страшният враг на Тутраканската Селищна ситема Жалко че не е руснак. Ако беше, вече и негови икони щеше да има. А оня лудият поп, дето се скара на президента ни, щеше да пръска със светена вода всеки полет на Falcon. Тесла щеше да е последният пирон в ковчега на империализма.

Има си и канализирани практики. Конкурсите за красота, момичетата с прогнозата на времето в някой телевизии, агенции за манекенки и т.н.

Смешно е също, защото на английски името на планетата звучи като "твоят задник"(ако го цензурираме леко).

Прекрасна статия. За мен измамата е признак на слабост и оръжие на ощетените от природата. Принципно нормален човек, с достатъчен набор от положителни качества, би трябвало да може да "ирае ирата" и то успешно, без да му се налага да прибягва до измама. Обикновенно лъжата като рецидив е признак на някаква недостатъчнност. Недостатъчна собразителност, несигурност, страх, социопатия и т.н. Не случайно измамата като оръжие в общия случай се приема негативно. Ако победиш с мускули, или находчивост(не е същото като лъжа), печелиш адмирации. Ако победиш с измама - презрение. По принцип не би трябвало да е така, защото е важен резултата а не инструмента. Обаче хората приемат и то често с право, че използващия инструментариум като лъжа и измама "не е съвсем наред".

Вчера видях група рокери. От тези грамадните. С чопърите. Една трета бяха черни. Една трета. И то не дизайнери, либерали, или смесена група тинейджъри, дето търсят промискуитет с всичко дето има пулс и хвърля сянка, а байкъри. За мен въпроса с расизма е приключен. Още дълго ще се лекуват последствията, но явлението явно вече е маргинализирано.

Не разбира се. Опитвам се да кажа, че икономиката през 90-те беше толкова у киреча, че тези хора, или трябваше да имигрират, за да имат работа, или да натоварват претоварената социална система в България и да се палят пред президентството. Това че имирацията все още продължава, не е хубаво, но все пак намалява. Намалява защото икономическото положение в България, поне в големите градове, бавно, но славно, се подобрява. А за това че се подобрява много голяма заслуга има ЕС. Ако не беше кризата през 2008-ма, която много подло ни подложи крак тамън като се засилвахме за излитане, процеса щеше да е завършил. Това ясно че не е само към мен, но между това да си обсъждаме нещо добронамерено и да се критикуваме от една страна и Белене от друга, има няколко малки но съществени разлики. Пък и дълбоко се съмнявам, че някой от пишещите тук ако имаше власт би те пратил в Белене. По-скоро би опитал да не те прати. Докато каскетите проводници на кремъслката благодат и тези около тях не са показали особено скрупули в това отношение. Та сигурно за това някой хора са леко скептични към московския цивилизационен модел, което включва и обсъжданата тук икономическа ориентация на България.

Не знам за Ники, но аз мога да го отрека. Все едно да мразиш дъжда, щото ти тече покрива, а те мързи, или не си достатъчно кадърен да го поправиш. И да именуваш злите сили, които са ти пуснали дъжда и сега ти капе на лекьосаното диванче. И да кълнеш дето щерката се оженила по любов и отишла в къща с нормален покрив. И да рониш сълзи колко добре е било едно време, като е нямало дъжд. Верно че е било суша, глад и мизерия, ама важното е че не ти е капало на диванчето. Икономическият крах през 90-те не е единствено вина на посредствената ни политическа класа. До голяма степен беше неизбежен. Една икономика консервен придатък на СССР и една полу-фалирала държава, на които "бъларолюбецът" Горби рязко дръпна шалтера. Какво според теб трябваше да направят хилядите специалсти останали без работа? Да мизерстват? Да са вечно безработни? Да се самозапалват? Химици. Музиканти. Машинни инженери. Стругари. Шофьори. Агрономи. Какво да правят в България през страшните 90-те? Хубаво е че някой от тях намериха честно и достойно съществуване на Запад, или на Изток. Някой ще се върнат, някой не, но всичко е по-добро от алтернативата, да се влеят в армията от трайно безработни нещастни хора. Винаги се изхилвам на глас, като прочета за "изтичането на мозъци" на запад. Ако знаете какви изтекли мозъци съм виждал изсмукани на запад и вие ще се смеете. То се виижда и по форумите. В никакъв случай емирантите не са с по-високо ниво от останалите в България. На мен почти всички състуденти са си в България с добра работа и високи заплати и почиват в Испания и Австрийските Алпи. Въобще това олицетворяване и демонизиране на "Запада" започва вече да избива на патология. "Запада" е прагматичен и трябва да се разглежда като природно явление. И то за сега полезно за България, че алтернативата е страшна...

И това небрежно поднесено от американски икономист, върл противник на Еврозоната. Аз така като гледам хората в България вървят нагоре. Може би тях да питаме, а не теоритик, живеещ на хиляди километри, получил Нобел преди 20 години. Ето заглавието на някой от книгите му: "The Euro: How a Common Currency Threatens the Future of Europe (2016)". Whither Socialism? (1994) Fair Trade for All (2005) The Price of Inequality (2012) Това прилича ли на човек, който би казал нещо хубаво за европейския проект? Нищо че Полша и Чехия вече настигат по стандарт някой от западноевропейските държави и са задминали някой от южните. По-скоро вероятно има портрет на Маркс в кабинета. И е хубаво преди да закопаваме в теории на конспирацията, първо да си поокосим бурените, около неизмазаните къщи.

Скалите не се изчерпват с Базалт, който можем да кажем условно, че е втвърдена мама. Има седиментни и варовикови скали, наносси и отлагания, кристали и всякакви породи образувани по-късно и изхвърлени от вулкани, разломи, или нагъвания на земната кора, ерозия. Вобще това го пиша като абсолютен лаик. Не случайно има цяла сложна наука наречена Геология, навързана с други естествени науки, като физика и химия и всичко е доста по-сложновато от твоето обяснение.

Така е, но е малко известен факта, че Германия дори през 45-та има и индустриално превъзходство. Дори при огромните доставки по лендлиза, произвежда основни метали повече от СССР и военният и бюджет е почти колкото на САЩ и на порядък по голям от примерно този на Япония. Просто руснаците се оказват по-прагматични, по-ефективни, по-добри "ученици на войната" и в крайна сметка по-твърди. За това печелят а не както често ни е повтаряно, заради по-големият индустриален потенциал на СССР. Ето една страхотна тема, където автора си е направил труда да компилира десетки изследвания! http://historum.com/blogs/guaporense/994-economics-world-war-two.html Няма да цитирам всичко, данните в статията са много, изводите също са изключително интересни: