Amazonski

Нарича се "удължаване на ресурса по състояние". Прави се и с нашите ракети за С-300. Стреля се с примерно две ракети, ако и двата пуска са успешни, се приема че партидата все още е боеспособна.

Не знам, за това задавам въпрос а не изказвам твърдения. Преди 1878 е имала просветителска роля. Нормално - до Възраждането, монасите са били единственото грамотно съсловие. За друга социална функция не знам. Колкото до периода 1878 - 1944 знам дори по-малко. Някой ако знае, ще е много интересно да сподели. Пиша за социална/обществена/просветителска дейност, а не за кръщенета, сватби и дървени яйца на Великден.

Доста съм се чудил, защо БПЦ няма социалната функция на западното християнство. Някак си съществува сама за себе си. Католицизма и Протестантството и преди и сега са институции с много функции: - Служат за социализация и изграждане на общност в конгрегациите. - Редовни проповеди израждащи нравствен компас в хората. - Психологическа помощ отпреди да съществува понятието. Не само с изповедта, но и в неформални раговори на пастора с хората. - Приюти, Сиропиталища, Болници, разпределяне на помощи, подпомагане на закъсали членове на паството, детски градини и т.н. и т.н. Това при нас го няма. Разговарял съм с изключително интелигентен бъларски монах/свещенник, обаче акъла му отива на вятъра. БПЦ подържа няколко обряда, в няколко красиви църкви и манастири, лее свещи и толкова. Може причината да е подтискането и от гръцката църква и Османската държава докъм 18-ти век. Интересно ми е дали някой знае какво е представлявала руската православна църква, преди да се домъкнат болшевиките?

Защо съм чел, че примерно тая простотия с "присъствието", нито някой я я предлагал да влиза в учебниците, нито зад нея стоят историци. Бях срещал, че си е баш бомба хвърлена някъде от "ляво" с цел сплотяване на редиците.

Ти се ебаваш нали? То да се чуди човек откъде да започне. Вече дадох пример, че само няколко години след освобождението, българите са на порядък по-грамотни от турците и са се отървали от разбойници. Турските войници, които са пратени да ни помагат през ПСВ, са гледани със съжаление от българи и немци, заради окаяното им състояние. България въпреки простотията през втората балканска, си се превръща в европейска държава. От правата на жените, през индустриализация и архитектура, до медицина и международен престиж. Не случайно и Сталин толкова държи да ни вземе под крилото на нерушимия съюз, щото не сме азиатска кочина а държава удобна за логаритмуване. Това че имахме истински труден период преди 10-тина години, няма нищо общо нито с темата, нито с Османската Империя, или Турция. Нито сме били свободни. Ако там се правят сравнения, трябва да се гледат Турция и Гърция. А и който мисли, че социалната обстановка в съвременна Турция е прекрасна, вероятно има въображаем приятел-педофил и толкова шантава фантазия за болюк девственици в отвъдното, че дори порно филм не искат да направят по нея.

Не забравяйте и че до краят Германия все пак произвежда повече стомана от СССР. Нищо че на СССР производството се удвоява от лендлиза. Просто я харчи за снаряди и подводници а не за танкове. Такава им е концепцията - много снаряди, много утрепани противници. Съветите пък искат повече танкове, за да си сложат най-обучените войници зад броня. Щото пехотинец ако го убият си е убит. Ако обаче нещо утрепа танка, много често част, или целият екипаж оцелява. И си го слагат в друг танк. Това са опитни войници. Има някой руски войници, сменили за войната по няколко Т-34 и няколко Шърмана. Те и за това така брутално за няколко дни размазват квантунската армия. Щото танкистите им са ъпгрейтнати до ниво терминатор. Руската концепция се оказва печеливша. Той и Гудериан е искал масово бълване на панцер четири, ама Хитлер не го слуша. Накрая като виждат че са в грешка, много бързо започват масово производство на Пантер, но вече е малко късно. Все пак успяват да нащамповат 6000 броя за по-малко от две години. Та и аз не виждам защо са им руските леки танкове. Ако искаха лек танк, щяха да си произведат с тяхната добра ергономика и оптика, а не да ползват пленено джелезо. Отгоре на всичко, лятото на 41-ва над половината руски танкове не са в движение. Значи дори съветите не могат да си подържат собствените изделия, как да очакваме немците да подържат в движение сделаната железария?

...

Според мен българите изобщо не са оценявали в каква спокойна и уредена империя живеят. Дотолкова не са го оценявали, че след победата на Екатерина, само за десетилетие-две, 140 000 от тях си зарязват имотите градени с поколения и се бухват в Бесарабия, Крим и т.н. В границите на Руската Империя, която краят на 18-ти и началото на 19-ти век, не е баш пример за прекрасно за живеене място за селяните. Началото на 19-ти век, за един селянин да си събере парцалите и да се премести на стотици километри е било огромен риск. В смисъл могат да ти умрат половината от децата от глад риск... Или всичите. И не само българите са били неблагодарни. Към българските бежански колони се присламчват и албанци и всякакви други. Разбира се, причината не са били кърджалииите и неадекватните и неспазвани закони в османската кочина. Нито вечната несигурност и страх. Хората просто са искали да сменят въздуха, да видят свят, да понаучат руски, да пробват прочутите палмени и да се излежават на каменистите плажове на Крим, или да подскачат от крак на крак по замръзналите полета на Влахия и Молдова. Руската Империя не предлага на тези хора особено много. Малко самоуправление, малко достойнство, някакви закони, някаква защита на правото им на живот и собственост, право спокойно да си упражняват религията, никой да не оженва дъщерите им доброзорно за голямонос примитив от Анадола, особено ако са малко русички и общо взето е това. Уж никак не е много, но хората палят джапанките, рискуват всичко и заминават в неизвестост и по-лоши природни условия.

Страх и несигурност. И духовна нищета. Това е бил живота на повечето българи, през повечето време. Нямаш духовни центрове, всеки с чалма, вонящи папуци и три зъба в устата е можел да те пребие, утрепа, ти изнасили жената, дъщерята, козата. После - при арменския поп. Не знаеш кога, кой и колко данъци ще ти прибере. През огромни периоди всичко е инфектирано с разбойници, разбойнически банди(смесени, не са дискриминирали по религия боклуците), и не знаеш кога ще наминат да те "прегледат". Щото истински контрол от ценралната власт е нямало. А пътят към Високата Порта е бил послан с добри намерения. Показателно е че само няколко години след освобождението/създаването на България, всички разбойници в княжеството са физически унищожени от специални отряди и от обикновените хора и грамотността скача от 3(!) на 30% от населението. Видно е какво ги е мъчило хората и какво им е липсвало, че първо с тия работи са се захванали. Ясно че термина "Робство", или "Иго" са семантично неправилни, но ако някой ги използва за силни ефимизми описващ хаоса, страха и безпросветността в османската кочина, кои съм аз, че да му връзвам кусур?

Плюс едно за написаното. Даже би могло да е по-страшно. Пак танковете от механизираните корпуси, щяха да предприемат безумни самостоятелни атаки срещу немската пехота. Ставката пак щеше да издава закъснели и неадекватни заповеди. Руските командири пак щяха да са неинициативни, вечено заплашени от разстрел хора. Съветските войници, особено тези от неруски произход пак щяха да са немотивирани. Обаче щеше да има опасност вместо при първоначалния сблъсък немците да пленят и после унищожат над 3 милиона съветски войници с прилежащата им техника и боеприпаси, пленените и попаднали в чували да са примерно 6 милиона...И генерали като Панфилов, Рокосовски, Конев и т.н., вместо да организират гъвкавата отбрана на Москва обезкървила Вермахта, да нагъват супа от картофени обелки, в немски военопленически лагер. И корпусите на въпросните генерали нямаше да съществуват, за да осигурят време за реорганизиране на производството, прехвърляне на резервите от Изток, формирането на новите дивизии, усвояването на Ленд Лиза и т.н.

Може ли податка към този този закон? Ако е възможно не от фишки.ру. За пръв път чувам. Той подписва някакъв закон за либерализация и запазване на индианската култура, което не е баш същото, като кастрация. От най-мирните и човеколюбиви. До толкова, че има традиции жените са се самоубиват, когато съседно племе им превземе замъка.

В Израел наистина е интересно. Тяхната армия практически е професионална, но използва различни принципи. Ако някога България се окаже обкръжена от многобройни врагове от различна цивилизация, които я нападат на равни интервали с всичко което имат, определено ще е хубаво да погледнем към израелския модел, съчетаващ професионален гръбнак, с голям полу-професионален "маршеви" състав. Колкото до грузинските "джигити", или украинската професионална армия от преди няколко години, те нямат много място в такъв разговор. Аз пиша за истинска професиоална армия, а не за форма на социална заетост в постсъветското пространство. Друго което прави примера не особено подходящ, е че РФ все повече залага на кадровици, а дори в наборните подразделения, има гръбнак от професионалисти - сержантски състав, пряпорщици, суворовски курсанти, специални части. Тия дето подсигуряваха тунела бяха професионалисти. За сините каски не съм сигурен, но мисля и те. Отделно, че първата най-тежка част от битката я изнесоха осетинските опълченци (руските миротворци са били в ремонтен канал). Нека не забравяме и лъвовете на Кадиров от Восток. Баш те изполовиха артилерийските наблюдатели на грузинците Иначе какво се случва на наборници когато се срещнат със също непрофесионален, но поне мотивиран противник, го наблюдавахме с потерс в Първата Чеченска Война. В Афганистан също никак не е било цветя и рози. Дори за руснаците, дето имат някой много подходящи качества за войници, като смелост и твърдост.

И американците като едни пословично прагматични хора, правят няколко мащабни изследвания, някой започнали още през ВСВ и стигат до извода, че бъдещето е в професионалната армия. Изводите са споменати нашироко в темата, но съкратено се свеждат до: - Наборниците не могат да убиват. Много малък процент от тях стрелят, за да убият, освен ако не са част от екип. Огромна част дори не стрелят в посока към врага! - Наборниците са изключително скъпи за обучение, независиммо дали физическо, психологическо, или техническо. Скъпи са и за събиране, пазене и т.н. - Наборниците не са мотивирани. Сума народ през непопулярната война във Виетнам забягва в Канада, гражданско неподчинение, САЩ са на ръба на революция. - При наборните армии подобора на войнишкия състав е занижен, или практически отсъства. - При наборните армии сержантският състав не е от толкова високо качество, както при професионалните. - Типа прусашка казарма е нещо от минналото. Както показват съвременните конфликти САЩ се оказват напълно прави. Всяка наборна, или полу-професионална военна единици, която се сблъска с американската армия става на прах. Дори когато е мотивирана. Хората, които много не са изкушени от военна тематика, са с напълно погрешното впечатление, че причината е превъзходството в качество и количество на техниката. Не е вярно. Като изключим добрата авиация, Морската Пехота е с някакви древни железарии, вече дори танкове си нямат (два непълни батальона). Обаче когато се срещнат дори с танково подразделение, го унищожават с минимални, или никакви собствени загуби. Причините са Обучение, Организация, Мотивация. Какви чудеса творят с техните старички гаубици не е истина - ама 6 години обучение... И още нещо. САЩ не са най-добрият пример за сравнение, защото те никога не са имали "казарма" от съветски, или бъларски тип. Причината е в големият процент добброволци. Дори през ВСВ по спомени, от 13 милиона човека под пагон през 45-та, над 60% са доброволци. Морската Пехота са 100% доброволци, още преди въвеждането на професионална армия.

Не знам какво ти подсказва такива неща, но аз след сериозно търсене, жертви от казармени простоти в професионалните армии не намерих. Особено такива включващи стотици мъртви военнослужещи. Има за американската армия, не е секретно, жертвиите са предимно от тренировки и авио катастрофи. Тренира се много, по цял свят и има няколко десетки жертви годишно. Зависи от годината и да ли е имало голям авиационен инцидент.

Преди доста време, по повод друга дискусия бях изровил стряскащото количество жертви в мирно време, в преобладаващо наборна армия като Руската. Не пиша за "зелени човечета", "отпускари" и т.н. а само за инциденти. Особено по време на учения. Сега не мога да намеря линка, вероятно защото с указ на Путин от 2015-та, жертвите в мирно време са военна тайна и сигурно са забърсали статията. Намерих само цитат от Ана Политовская за 2002-ра година. Жертвите само от сбивания са един батальон - над 500 човека. Пише само за побоища, не за инциденти, учения, или мисии в близката чужбина. Цитата е от Уикито: https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Armed_Forces#Personnel И това е в Руската армия, която е армия с традиции и отработени процедури. В Турската също било страшно. Въобще, ако имаш професионалист, плащаш му скромна заплата за достойно съществуване, а той се отплаща с мотивация и висока бойна стойност. Ако ще правиш "казарма", то освен армия, трябва да управляваш и затвор...с всички простотии, които се случват в един затвор. Нашите офицери в БА, им се налагаше да бъдат надзиратели/майки/мъчители/мотивационни говорители/психиатри/съдии и всичко друго, но не и офицери. Да. Казармата съветски тип е остаряла още през ПСВ. Масовките освен милиони убити, за друго не служат.

Тази китайска фиирма, ще бъде по-скоро конкуренция на Rocket Lab. https://www.popularmechanics.com/space/rockets/a15616317/rocket-lab-to-attempt-second-launch-as-early-as-tomorrow/

Охладителни кули има не само на ТЕЦ-ове и АЕЦ-ове, а навсякъде където се разчита на някакъв термодинамичен цикъл. Има ги и на големите климатични инсталации. Такава има дори на покрива на НДК, като злужи за огромен кондензатор. При електроцентралите се цели кондензиране на прерятата пара, за да се повтори цикъла с по-малка зауба на енергия (комбинирано с економайзери).

Вятърната и слънчевата са допълнение към енергийната система, няма как да са гръбнака, не и по нашите ширини. Не могат да поемат пикови натоварвания, а до скоро токът не можеше да се складира. Вече може, Илон Мъск построи батерия в Австралия, но докато тази технология стигне до нас... Другото доколкото чета са балкански тарикатлъци. Енергията от нашата АЕЦ е на добра цена, централата и инфраструктурата са платени, имаме добри договори с Русия за доставка и рециклиране на гориво. Тока от ВЕЦ също е на добра цена. Така пичовете със целената енергия дето са "наши хора", купуват на добра цена от Козлодуй, вецовете, или ТЕЦ и после го препродават на тлъста "зелена" цена, все едно те са го произвели. Как при това положение цената да падне? Ето за цената на различните източници. Общо-взето ситуацията е "зависи кого питаш": https://en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_electricity_by_source

Това със смъртното наказание за яздене на боен кон в мирно време, беше писмено сведение от арабски пътешественик минал през ПБЦ.

Наистина е трагедия. Интересно как би се квалифицирала Сирийската гражданска война: конфликт със средна, или с ниска интензивност? Само за сравнение, в Мексико където няма война, в конфликта между наркокартелите за приблизиително същият период загиналите са 200 000 души: https://en.wikipedia.org/wiki/Mexican_Drug_War#Casualties

Не са се ползвали. В ранното средновековие желазото е било безумно скъпо - един нож е струвал стотици кокошки. През развитото средновековие, желязото многократно поевтинява, но дори тогава, цели комюнита в Западна Европа се обединяват, за да закупят 1-2 плуга. В България стоманени плугове можем да търсим след 18-ти век. По-скоро през началото на 19-ти.По времето на ПБЦ в Европа дори не са знаели какво е това. Ако ПБЦ са имали железни плугове, в момента Евразия щеше да е една държава с име България.

Практиката общо-взето потвръждава изчисленията ти. Така е създадена мерната единица "Акър" в Англия. Приема се че това е площа, която семейство може да изоре от изгрев до залез с животинска тяга. 1 Акър = 4 Декъра.

Тц.Тц.Тц. Е така начи като тръгнат надолу нещата...Тая година Путин 2-ри след Китаеца, догодина 3-ти след Тръмп, а по-догодина на 74-то, след Мерил Стрийп.

Не знам как е било в ПБЦ, но за ранното средновековие съм срещал, че ризниците(стоманените, не гамбезони) и стрелите са били държавна собственост и са се съхранявали в арсенали. Та има и вероятност това "желязо" да е събирано с десетилетия, или дори столетия, от българските ханове.

Няма лошо, важното е че успяват да я осъществят на практика, за разлика от Уестингхаус. Пък и съветите имат ядрен ледоразбивач още от 59-та. Едва ли идеята за плаваща електроцентрала им е била толкова далечна.