Amazonski

По принцип се води, че през средновековието без наличие на много силен флот Константинопол е нямало как да бъде превзет. Иде реч за времена, когато голяма галера е струвала колкото малък остров. Така че това наистина е много алтернативно. Дали Симеон е можел да победи Империята? Доколкото знам, няма нито един момент в историята, когато Византия да е използвала цялата си сила единствено срешу нас. Дори да приемем, че е можел да победи, не виждам никакъв начин да я задържи повече от няколко години. Просто демогравския потенциал е различен пък и Византия си има войнска оземлена класа(не знам подробности), която няма да търпи такива работи. За Българите нямаме сведения за тогава колко са били, но знаем нещо за населението на Византия. Цифрите варират между 5 и 9 милиона поданици през 10-ти век. За България имаме данни за цели 300 години по-късно (1200) от писмата на Калоян и папа Инокентий III. Всички под властта на Калоян, демек Балканският Полуостров беше милион и нещо а Византия 9 милиона. Така че ме притеснява, че ако Симеон, като един балкански Чингис Хан, завладее Цариград и заживее там, е щал да превърне българите във...византийци. Самите бълари нямаше много да се дърпат. Данъците в Империята са разумни и докато българите живеят в землянки и дъвчат полузпечен хляб, от полу-смляно брашно(това от по-късни пътешественици), византийците са доста богати и се хранят добре. Пък и ако Василевса е наше момче...

Тия мръсни примитиви, защо винаги обличат хората в оранжеви гащиризони, преди да ги убият?

Да. Ако гледаме обитаемата(обработваемата) суша, Русия не е на първо място. На първо са Индия и САЩ, а доста зад тях са Русия, Китай, и ЕС. Това не отчита и че огромни части от Русия са обработваема земя, но само за студоустойчиви технически култури. https://en.wikipedia.org/wiki/Arable_land

Знам че е ОТ, но толкова често го срещам това, че си направих труда да проверя. Земната суша е 150 млн. кв. км., Русия е 17 млн. Което е по-скоро 1/9 а не 1/6. Предполагам е останало от времената на СССР който е бил 22 млн. км2. То и тогава не е било 1/6, но е било близо до това и така си е останало в речта. Не че това има значение за огромната северна страна, но ми стана любопитно. Стереотипите ни дебнат отвсякъде!

Единствено ако имат редовни шенгенски визи. Винаги съм се чудел откъде се е пръкнал този напълно погрешен стереотип, битуващ в русофилските среди. Предполагам заради фиксацията върху руската армия и архиврага САЩ, се получава тунелно зрение. Кипящият адреналин заради участието на Русия в истинска война в Сирия, също не помага за трезв поглед извън клишираното. Англия и Франция заедно, количествено имат подобна армия като РФ, като има технологично преимущество. Чисто като пушечно месо на хартия Русия има повече - 1 000 000 срещу 600 000 хиляди за петлите и томитата, обаче докато едните има изцяло професионални армии, 80% от руската са донаборчета изстреляли по една шапка патрони. При флота превеса е твърдо при французи и англичани. При авиацията с много уоворки РФ има лек превес, но само ако включим самолети от 80-те. Ако се гледа колчество и качество на управляемото въоръжение, то става малко като зулузи срещу картечница Максим. Така че разходката до Ла Манш викам да я отложим. И това ако говорим за скоротечен конфликт. Ако нещата се закучат във времето, много ясно ще се видят разликите в порядъци в производствения потенциал и технологичната пропаст между РФ, Франция и Англия. РФ не е СССР от 70-те...

Чел съм анализи, че е било стратегическа грешка, че не превземат Ленинград. Това блокира огромни немски сили. Обаче решението е лично на Хитлер. Не е искал да се занимава да храни 4 милиона руснаци. Предпочитал е да ги загради и да ги остави да умрат от глад...

Срещното сраение при Похоровка не е единственото в тази голяма война. Подобно непланирано сражение има и при опита на руснаците да деблокират Ленинград. Немците пък тчоно в същото време тръгнали да затварят обкражението - ето още едно срещно сражение, отново с огромни жертви за руснаците.

След войната се оказва, че не е точно така. Немците са вървели в напълно погрешна посока, като за тях бомбата е била нещо като електроцентрала. Няма ли са никакъв шанс за бомба през 41-ва. Отделно, че до края на войната нямат, нещо което да я носи. Може би някакъв тежък вариант на V1/2 но това е доста по-късно.

Така е, но океаните са им съюзник. Дори 41-ва флота им е достатъчен, за да пресече всякакви опити за мащабна инвазия в Канада. Дори без прекаленно да се оголват, моат да отделят поне четири истински самолетоносача(не ерзац ескортни, като англйските) с пълен комплект разрушители и линкори, на които основното хоби ще им бъде да потапят всяко немско корито. За немските моряци и войници ще настане принципа "най-близката суша е дъното!". Отделно че както се вижда в ТР канадците също не са за подценяване. Немците дори Морски Лъв не успяват да осъществят, само губят сума хора в безмислени и опасни експерименти серзац-барджи. Пък и трябва да признаем, че САЩ доста бързо се мобилизират. Японците ги удрят краят на 41-ва. Още през лятото на 42-ра се е случил Мидуей и гръбнака на японският имперски флот е пречупен. Останалото е агония. Краят на 44-та вече нещата са страшни. САЩ захранват с ресурси, автомобили, оръжие и храна Англия, СССР и Китай. Успели са да построят 250 000 (!) бойни и транспортни самолета. Имат под пагон 13 милиона войника, сержанта и офицера. И тези войници не са човек с пушка и шинел, както при повечето от останалите воюващи а минали поне годино обучение войници. От тези войнци по спомени доброволците бяха 6 милиона. Цялата морска пехота е само от доброволци. Флота също е интересен...1200 разрушителя, крайцера, линкора и десентни кораба. Отделно 27(!) самолетоносача. Така че не мисля, че дори 41-ва Райха има големи шансове за десант в Канада. Ако пък по някакъв фантастичен сценарий успее, няма да може дълг да задържи плацдарма. От американците лесно са се произвеждали войници. За разлика от европейците те са се учили да стрелят от деца и са дори по-дисциплинирани от немците.

Ами те си ни обичат още от ПСВ, където също искат да харижат доста от България на Турция. Добре че Удроу Уилсън е против, а и турците също не ламтят за българска земя. Той Уилсън се мъчи и да ни остави и излаза на Егейско море, както и повечето от Добруджа, ама инфаркта го покосява по време на Версайските преговори. Те на тоя мъж ако му бяха приели всички предложения, нямаше да има ВСВ, ама откъде толкова прозорливост. Пък и тогава САЩ много-много не свирят в оркестъра и Великите Сили решават нещата. През ВСВ пък Сталин ни спасява(той си има някакъв фетиш спрямо България), плюс успешните действия на нашите войски срещу Райха.

И доста повече от 1300 са загубени напразно, докато руското командване схване, че да пращаш в контраатака, или в пробив танкове без капчица пехотна подръжка (тоест нея си я има по щат в корпуса, ама на два дни път назад) не е никак добра идея. Така че 41-ва модерноста на немските танкове, не е толкова решаваща, доколкото си изпълняват задачите да подържат немската пехота и да изпълняват пробиви в дълбочина. Даже по-леките танкове са си супер в кавалерийска роля. Докато руските танкове са унищожени от немската пехота. А иначе КВ наистина си е бил страшилище. Той дори в Зимната Война се представя добре и прави пробив в линията на финландците, ама разбира се няма кой да развие този пробив. И разбира се се сещам за случая, където един обездвижен КВ1 задържа цяла немска бригада. Накрая немците погребват екипажа с почести и лека-полека започва да им просветва под каските с какво са се захванали...

Да, така е. Хаоса е толкова огромен, че си е за отделна тема. Безумни и закъснели заповеди, няма взаимодействие в корпусите, нелогични действия. И това е при командването на почти всички нива. Обаче на ниско ниво офицери и войници подготовката е била добра. Повечето войници са контрактници. Майнщайн се беше оплаквал, че оромна част от войниците му са убити с куршум в главата. Въпреки безумието и сковаността на руското командване, Вермахта губи хора със същите темпове с които във Франция, но мащаба е по-голям. Германците никога няма напълно да възстановят, тези стотици хиляди добре обучени офицери и войници загубени 41-ва. Та това прави некадърността на руското командване още по видима. Ако не бяха похарчили толкова глупаво тези 3 милиона професионалисти през 41-ва, които просто измират в немски плен, войната щеше да е мноого по-кратка и по-малко кървава. И СССР нямаше да загуби 40 милиона човека.

Той и горе-долу толкова получава. Прочутите 34-ки тогава тепърва навлизат а от леките и кв-тата огромната част е в различна степен на "ремонт". А когато избухне неочаквана война, дори танк чакащ лек ремонт остава да си чака. Другото е изключително бързата загуба на територии. Дори леко повредените руски машини, след битката остават в германски ръце, защото бойното поле остава за германците и са тотална щета. Същото е положението с авиацията. Новите машини тепърва навлизат, аварийността е огромна, самолетите си седят на земята и с тях не се тренира. Сталин се опитва да лекува проблема с редовни разстрели, ама нещо не му се получава...

На първо четене се сещам за едно изследване на двама руски историци. Бяха направили и филм. Там показаха свидетелства на очевидици от срещата на Сталин с Рибентроп в Москва и "пакта". Сталин е бил изключително облекчен и щастлив след срещата. Не знам дали това говори за страх, но със сигурност хич не е искал война с Райха поне в този момент.

Да, щеше да ги прилапа, но с това не малко увеличение на хинтерланда, щеше да даде някакво допълнително време на Сталин. А всеки ден е бил от значение.

И няма ли да съм прав? В твоят линк ясно е цитиран Рузвелт, който заявява, че планът за пасторална Германия, без военна индустрия е идиотщина. А на фона на онези жестоки времена и след две световни войни, съществуването на такива настроения - частично да се деинструализира Германия не изглеждат неочаквани(но съм съгласен, че са идиотски). Ако съдбата на Германия 45-та се решаваше от Франция, Великобритания и СССР...ами не знам. Ти какво мислиш? Това как се връзва с въздушният мост, който правят американците, за да не измрат от глад източноберличани? Въобще, американците са били расистки и реваншистки настроени към японците, а не към германците. Ако искаха да съсипват някоя държава, просто щото са кофти пичове, щяха да започнат от Япония.

Хората със сериозни интереси във ВСВ, са доста убедителни, че 41-ва РККА не е била готова за война. И че Сталин и Ставката прекрасно са го знаели. Трябвало им е минимум още една година, за да завършат реорганизацията и окомплектоването. Ако Сталин не се беше полакомил за Приибалтика и Полша, можеше и да я имат тая една година...

Връзката е светогледа. При американците правителството е досадна необходимост, а не някой който "ще ги оправи", В тази връзка, в момента в който измислят нещо по добро, правителството заминава. Няма как това да се обясни през европейска преспектива. Простият факт, че съседа и знамето на къщата са по-важни от президента, не е много лесен за възприемане. Притежаването на оръжие и земя са много важни брънки от тази верига. Символи ако искаш. Американците обичат да се оправят сами (мразят да се оплакват и презират слабостта) и тази самостоятелнос е важна част от духа на иновативност. Така че връзката между бизнеса и университетите е следстве а не причина. Има и много други следствия. Гъвкавото задравеопазване, отново в частни ръце. Лаборатории и изследователски центрове, че дори монетарната система са в частни ръце. Правителството дори не си позволява да притежава части от военнопромишления комплекс! Не е случайно, че от всички развити държави, американското правителство получава най-малък процент финансиране на база БВП. Разбира се, не всички следствия са положителни, но това е положението. Опитвам се да щриховам, защо ако вземеш оръжието на американците, те няма вече да са американци. Нещата са по оплетени и далеч по-комплексни отколкото аз мога да обясня. Има и други фактори свързани с оръжията от рода на околната среда, саморегулация, лов, традиции и т.н. Ето само един от тях - в областите където хората имат свободен достъп до оръжие, кражбите по домовете практически отсъстват като явление. В области където местната управа е против оръжията и ги възпрепятства, или в комплекси натолерантни към оръжия, кражбите и нападенията са повече. Престъпниците знаят, че носят живот на заем. Апропо аз съм против носенето на оръжие в населени места, но това е съвсем отделна тема от притежаването на оръжие.

https://www.bjs.gov/index.cfm?ty=tp&tid=84 Данни за периода 2003-та, 2009-та. За 6 години малко под 2,931 човека са убити при арест от полицията. Или това прави 500 човека годишно. За същият период броят на арестите е 84 милиона, или по 14 000 000 годишно. https://www.statista.com/statistics/191261/number-of-arrests-for-all-offenses-in-the-us-since-1990/ Дали вероятността е пренебрежимо малка, не се наемам да давам квалификации. Средно на 28 000 ареста един е завършвал със смъртта на задържания по вина на полицай. Да не забравяме, че в САЩ съществува определението "самубийство чрез полиция". Хора които ги чака доживотен затвор, или просто изперкали, насочват оръжие, или нападат с нож полицията и биват застреляни. Има и много нелегални емигранти от латиноамерикански държави, където убийството на полицай не се счита за нещо лошо - дори напротив.

Ами държавата не трябва да се опитва да ти контролира живота. Например в САЩ не си длъжен да си пращаш детето на училище. Можеш да си го учиш в къщи и после то само се явява на изпитите в училище (мисля, че и в България закона е подобен?). Знам го защото четох за скандал с едно немско семейство. Явно в Германия школото е задължително, а те искали сами да си учат детето и се преместили в САЩ. Ама им изтекла визата и малко ги изгонили. Това заради мъдрата политика на Кениеца да гони европейците, а нелегалните латиноамериканци хванати на границата, да се пуска като им се дават пари за билет до избран от тях град и час за среща със съдия(на която среща естествено никой не се явява).

Зависи за къде говорим. Това което пишеш донякъде е вярно за САЩ. Обаче вярно ли е за Германия? Гледах един много хубав документален филм за икономиката им (ще се опитам да го намеря) и отговора е не! Там икономиката се крепи на малки и средни фирми, дори си имат дума за това. Кадрите се взимат директно от специализираи училища и стават част от семейството. Разбира се, пълна сигурност няма, но германския модел се приближава. Аз мисля, че България, или поне двигателят на икономиката - София е много по-близо до немския модел, отколкото до американския.

Данъци има почти сигурно. След като знаем, че при Василий данъците намаляват. Просто както и при византийците са били натурални поне за българите(това по Скилица). Има закони. "Закона за съдене на хората" си е римско право отвсякъде. Дори има абстрактни постановки, които липсват дори при някой съвременни държави. Например, че нямаш право да свидетелстваш, ако преразказваш видяното от друг "Васил ми каза, че е видял Георги, да насилва Силвана". Почти сигурно законникът е взаимстван от ИРИ и локализиран. Има и закони останали от прабългарите засягащи военни порядки, бойните коне, дезертьорството и т.н. Колкото до грамотността, тя тогава навсякъде около нас е ограничена до църковна роля, инвентарни списъци и двора на владетелите. Франките и галите и те ония години са можели да броят до три. Колкото до това как се е възприемала българската държавност не знам. Обаче ако не греша, албанците започват да възстават, чак когато Василий завладява полуострова. Преди това с българите проблеми изглежда не са имали. С влахиите е ясно че са прекрасни взаимоотношенията. И то не само по време на войни. Не случайно застават зад българската идея при Асеневци. Доста по-късно, когато имат свои княжества пък имаше сведения, че имаме общи митници. Абе разбирали сме се и е било престижно да си българин в ония години. Може би не колкото ромей, но близко до това. Така че Симеон е имало основа върху която да стъпи. Обаче ИМХО прекалява - много. Да можеше някак след Борис директно да дойде Петър I и Симеон да му е военначалник на къса каишка, ама мечти...И имам чувството, че ич не му е пукало на Симеон за сънародниците му. Онази авантюра с Хърватите и Босненците, си е осигуряване на време, с цената на кръвта на български войници

Лос Анджелис май наистина е кочина. Обаче Ню Йорк, в момента е един от най-безопасните и с ниска престъпност мегаполиси на планетата. Което си е постижение за град, който има по-голямо БВП от държави като Русия и Южна Корея, сответно изкушенията са на всяка крачка. Колкото до полицаите - възприемат работата си изключително сериозно. Много от тях са бивши морски пехотинци и дисциплината и разни идеали са им набити в главата от ранна възраст. В типичните малки американски градчета има здрави връзки между полицаите и хората. Полицията организира активности за децата. Създават нещо като "взводове" и провеждат обучение по основни умения, стрелба, самозащита, работа в група и т.н. Ако човек отиде с проблем в участъка, го приемат като ценен клиент(не се ебавам) а не като натрапник. Дори си има рецепция с младо момиче да насочва "посетителите". Звъни ти се по телефона и ти се оставят съобщения, докъде са стигнали с твоя случай, или дори съвети. Разбира се това е за типично градче. В гетата, е съвсем различна катинка. Те точно за това се наричат гета и точно от там са клипчетата - кой ще гледа клипове за скучно спокойно градче със зелени морави и учтиви ченгета? Трябва си екшън, кръв и т.н. Той и Холивуд обича черва и за това повечето филми са в големите мегаполиси, пустини, гета и т.н. а не в типична Америка.

Обаче при това положение, вече няма да имаме САЩ, с всички иновации и интересности които идват от там, а поредната тромава и управлявана от бюрократи кочина. Да не говорим какво може да се случи, ако дойде нещо подобно на диктатура в държава, която може да води война срещу планетата и да я спечели. Самите САЩ не са нещо хомогенно и всякаквио прекалено обобщаване и намиране на прости решения на сложни проблеми си е клатене на въздуха. Още повече когато се опираме не на факти а на вътршно усещане и погрешни/остарели стереотипи. Да речем, разликата в престъпленията свързани с огнестрелни оръжия между различните щати достига до порядък. От 3-4 на 100 000 в североизтока, до 23 в Аляска. https://www.freep.com/story/news/nation/2018/02/21/states-most-and-least-gun-violence-see-where-your-state-stacks-up/359395002/ Отделно разликите в семейният доход и образованието в различните области на един и същ щат, могат да ндаминават 50%: https://www.freep.com/story/money/economy/2018/01/22/u-s-economy-rundown-poorest-county-every-state/1045715001/ Длъжи се на много фактори. Например в много от североизточните щати, получаването на оръжеен лиценз е сериозно изпитание. Никой не им отнема втората поправка, но проверките моат да траят месец. Отпчечатъци, проверки от щатската полиция и федералното бюро, проверка на психическото здраве, писмени и устни(задължително) референциии от двама приятели и двама колеги. Така оръжие получават само нормални, работещи, семейни хора, които имат приятелски кръг и никога не са извършвали престпление. У нас оръжие притежават основно мутрите...

Доколко е вярно, че месото е необходимо на подрастващите, за правилно израждане на мозъка?