Янков

Май вече ще спирам да пазарувам от интернет. Прекалено често взе да ми се налага да връщам стоките. При това от уж реномирани сайтове.

Траките и монотеизъм??? Че и джихад??? Не е ли малко ранко за ракийка? Иначе не мога да си обясня как стигна до такива грандиозни прозрения.

Те и сега не са генно насочени. И не покосяват наред. По-високото ниво на хигиена увеличава шанса да не се разболееш, или да преболедуваш по-леко от другите. А знаем какво е било отношението на римляните към баните и къпането. Траките не ги знам, но предполагам че ромеизираното население е спазвало по-високо ниво на хигиена. Също така богатите са имали повече възможности в това отношение от по-бедните. Да си припомним черната чума от средата на 14 век. Около 50% от населението на затъналия във фекалии Лондон предава богу дух. 25% средно за Англия и западна Европа. На Балканите - 15% максимум. Сам си прави изводите. За варварите е по-естествено да пленят богатите, които после да бъдат откупени срещу злато. Бедните стават за роби, ама не всички. По-лесно е да им резнат гърлото и да вземат жените им да ги топлят по нощите. Което са и правили.

Какво казват турските университетски историци: „Когато злоупотребявате с историята до степен, че това излиза извън реалната истината, възприятията на хората за миналото ще бъдат именно такива – не истински. Защо изкривявате историята и променяте възприятието на обществото за нея?", пита той. Хакан Ердем, е завършил университетите Богазичи и Оксфорд, също така е работил като преподавател в Богазичи от 1993 до 2002 г. Ердем е известен и в цял свят с книгите си. https://trud.bg/лоша-новина-за-любителите-на-турски-исторически-сериали/

Малко ОТ, обаче концепцията за третия Рим не беше ли на Иван Александър? Там поне имаме авторски права.

Евристей хубаво описа ситуацията, затова набързо ще добавя още един неглижиран факт - стотиците хиляди преселени от Анатолия в обезлюдена Тракия. И това са по сто-двеста хиляди на преселение. И преселенията не са едно или две.

Защото едните са оцелели до 7век, а другите не. И са оставили. Не много народ, но не всички са тръгнали на запад. И защото контактите ни с готите са със столетия по-ранни от тези с хипотетичните траки. Ако не ми вярваш, потърси къде са живели Кримските готи.

По-скоро готите са трети елемент, а ромеизираните траки - четвърти. Или пети, шести и т.н. Контактите с готите са в продължения на столетия. Дори да изкараме от уравнението заварените на балканите готи и черняховските, пак ни остава съжителството с кримските готи. За справка - отвори си БЕР и виж колко думи с готски и немски произход имаме в езика ни. Включително и титли. След това вземи че провери колко тракийски думи имаме. С последната задача може да се справи и човек, който може да брои само до три.

Точно обратното. Има си обективна истина и субективна истина. Обективната истина може и трябва да се проверява. И това става като подкрепиш думите си със съответната литература която си ползвал. Затова и научните статии завършват с "ползвана литература". И понякога списъка на ползваната литература може да е по-дълъг от статията. А субективната истина в случая си е чисто авторитарна. Това е вярно, защото аз казвам че е вярно. Само че това я прави чисто твоя гледна точка и нищо повече. И както се видя в случая, волна интерпретация на една статия. В основата си, науката е базирана на потвърждение. Ако е експеримент, то следва да може да бъде повторен от друг. Ако е цитат, то следва да може да бъде прочетен и от друг. И т.н. Ако няма възможност да се провери или повтори дадено твърдение, то това си е псевдо наука. Или можеш да му казваш вяра, но не и наука. А автохтонците си използват най-мръсната псевдо-наука (поне от моя гледна точка) - цитират само фактите които им изнасят и игнорират или неглижират фактите които им противоречат. По този начин използвайки ограничена фактология, те създават лъжа.

Въпрос на гледна точка. Аз лично бих искал да рестартираме дискусиите по много теми, но ме страх че Тантин и компания ще налазят отново в тях.

Има си множество причини снимките да се правят черно-бели, но да те попитам - наистина ли очакваш цветна снимка на Луната? Или на астероид? Какви цветове очакваш да преобладават на тях?

Само че надписите и титлите които коментираме, не са украински а български. И като се вземе в предвид времевия период, излиза че прехода е от Бiг към Бог. Това възможно ли е? И то за българския език? Омуртаг си има достатъчно основания да се смята за равен на василевса, ако не и по-равен от него. Само че коментирах титлата от надписите му, а не произхода на титлата княз.

От историческа гледна точка, има смисъл титлата да завършва на "от Бога". Доколкото си спомням, по това време от Константинопол признават титлата император на Карл Велики и естествено веднага си лепват на тяхната титла "от Бога". Няма как да го признаят равен на тях, така че изтъкват че тяхната власт е от Бог, а на запад - от папата. И съответно тяхната титла е по-висша. И е напълно възможно Омуртаг и той да си е лепнал веднага "от Бога". Няма да падаме по-долу от византийците. От лингвистична гледна точка е друг въпрос. Там дали е възможно - не знам. По-интересно ми е обаче друго. Не мога да се сетя български владетел да е използвал титлата Кана или Канас преди да прилапаме останките от Аварския каганат. Даже и Борис е наречен Каган. Затова и питах някой дали знае, правени ли са проучвания в тази посока

Не съм наясно с украинската граматика, но използване на главна буква в средата на изречението????? А някой случайно да знае, правени ли са изследвания за възможен произход на Кана от аварската титла Каган?

Става. Така като сме почнали, да не пропускаме Коцето 1ви, Юстиниан Велики, Теодорих Велики, Вупфила, Етикус Истрос и много други. Само дето не мога да си спомня за какво беше темата - за историческите възстановки, или за историческото фентъзи.

Я кажи кои са тези две личности, че като чета, май се сещам за други.

Хайде да спрем с глупостите. Ако искаш да свършиш нещо правилно, винаги поставяш граници и бариери. Когато ходиш на протести не носиш коктейли Молотов в джоба си. Това е граница и бариера. Когато правиш историческа възстановка, Аспарух не слиза от Хамъра да си забие щика в земята и да каже "Моя страна, моя България". Защото си сложил граници и бариери. Така правят Първите. А вие Вторите след всички, спрете да цапате хубавата тема. По ми е интересно да прочета какви качествени възстановки предстоят, отколкото нов прочит на Ромео и Жулиета, но с главни герои Балдуин и Целгуба.

За това си има и театрални постановки на историческа тематика и исторически възстановки. Нека не ги смесваме. За всеки влак си има пътници. Тук, според мен въпроса е друг - участващите в исторически възстановки не претендират че създават театрална постановка, а изглежда че очаквате това от тях. Което е погрешно. Оставете ни си историческите възстановки и си гледайте театралните постановки. Никой не Ви пречи. И е добре театралните постановки да не претендират че са исторически възстановки.

Обратното.

"Ако сте си поставили диагноза с Гугъл и ви трябва второ мнение, опитайте с Яхоо." Надпис на лекарски кабинет. В случая, психиатричен.

А защо смяташ че от тяхна гледна точка това е неправилно? Може да са имали съвсем различна етична и морална система от нашите.

Ами ще работят бясно, къде ще отидем иначе. Но няма кой знае колко мегдан. Трябва да се хранят 8 милиарда. Днес. И едвам се оправяме. А след 30 години? Карам по памет, но си спомням че за добиване на една калория от говедо са нужни 7 (седем) пъти повече вода, отколкото за една калория добита от пшеница. Така че щем не щем, ще ставаме вегани. Спомням си един семинар отпреди десеттина година на кайто кочентираха бъдещето в земеделието. Прогнозата е че около 2050 година, средната класа в Европа ще можи да си позволява хранене с месо не повече от два пъти седмично. А какво ще бъде месото, един господ знае. Както казваше доцентката ми по растиеневъдство - колеги, купувайте си от най-евтините кремвирши. Те са от соя. Останалите не се знае от какво са. Следващата криза която се задава ще бъде водна и като гледам как се подготвяме за нея и господ не може да ни помогне.

Пробвай с Гугъл, може да получиш различни резултати Обаче както винаги не гледаш общата картинка. Няма значение дали са пет или десет процента, а че върви към увеличаване. От значение е че над 80 години селекцията при пшеницата е насочена основно към по-високо съдържание на глутен. Над 80 години яко бачкане в погрешна посока без да знаем какви последици ще има. Сега обаче знаем. Знаем че за да стане едно пиле от яйце до кило и половина за 40 дни, яко се блъска с хормони на растеж, антибиотици и всякаква друга химия. Мислиш че цялата тази мръсотия няма да влезне в организмите на децата? Хормоналните проблеми и резистентността към антибиотици откъде мислиш че идва. И какво измислиха - ще тъпчем децата с пилешко, щото не било червено месце, т.е. е по-здравословно. По-здровословно е ако пилето е расло 6 месеца в двора. Другото направо си е убиец. Няма смисъл да продължавам с проблемите по другите храни. На тия идиоти ще им повярвам че ги е грижа за децата, когато забранят да се продават хамбургери и кока-кола на малолетни. А за веганството не се притеснявай. След 30 години всички ще сме вегани. Щото няма да има какво друго да папаме.

Оооо, виновен е. Около 10% от населението има алергия от глутен. Откъде мислиш идва тази алергия? Идиоти. Пак сме го ударили на зелена идеология. Ами всичката химия и хормони с които тъпчат пилетата за да станат за месец от яйце на пиле кило и половина, как се отразява на детските организми??????????????? Предполагам че положително. Ако бяхя с акъла си, щяха да забранят на децата да се хранят с хамбургери от хляб и пилешко. И да пият кока-кола в училище. Ама сакън да засегвем корпоративни интереси. А това направо ме уби: Професор по агроекология дава тежкото си заключително мнение по въпроси за диетологията?????? И препоръчва как да се хранят децата? Що не го вземат този професор направо в европейската космическа програма? Тя и без това е закъсала, с негова помощ може ЕС да изпревари Етиопия в космическата надпревара.