Отиди на
Форум "Наука"

Втори след княза

Потребител
  • Брой отговори

    5140
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    14

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Втори след княза

  1. И аз загубих приятел с диабет и болно сърце, но пък други близки, които са го изкарали, споделят, че са нямали особени проблеми- грип като грип. Близък почина след като се ваксинира за някаква екскурзия- не я доживя. Спря му сърцето. Така говори моят личен опит. Какво да кажа?... Лекари се изказаха, не им се вярва. Прокурори докладват- не им се вярва. Едно време Исус слязъл на земята и отишъл в Йерусалим, където и на него не повярвали. Предубеждения, господине.
  2. То и аз, а предполагам и ти не сме изследователи в епидемиологията на заразните болести. Това не ни възпира от мнения. Аврамов цитира "Американските центрове за контрол и превенция на заболяванията (CDC)". Това съответства на моите нагласи.
  3. ОТНОВО СЕ ОКАЗАХМЕ ПРАВИ! Американските центрове за контрол и превенция на заболяванията (CDC) най-накрая признаха, че COVID може да се лекува като грип. Разработката представлява реабилитация на онези, които години наред бяха клеветени като разпространители на вредна дезинформация. Голямото жури на Флорида установи, че строгите мерки на правителството по време на пандемията никога не са били оправдани. В него се стига до заключението, че: масовите ограничения върху личната свобода и икономическа дейност, предприети през 2020 г. и част от 2021 са причинили повече вреда, отколкото полза, че маските са неефективни за спиране на предаването на COVID, че COVID е „статистически почти безвреден“ за децата и повечето възрастни и че е „много вероятно“ броят на хоспитализациите за COVID да е завишен. Голям брой доказателства установиха, че животите са могли да бъдат спасени чрез далеч по-малко натоварващи методи, като насърчаване на утвърдени терапевтични лекарства и защита, фокусирана върху най-застрашените (като възрастни и немощни). Съдията от Върховния съд на САЩ Neil Gorsuch нарече американските мерки за реагиране срещу COVID „най-големите посегателства върху гражданските свободи в мирновременната история на тази страна“, спрямо които Конгресът, законодателните органи на щатите и съдилищата бяха до голяма степен небрежни към защитата на конституционните права, личната свобода, и върховенството на закона. Властите са използвали пандемията за разширяват собствената си власт за сметка на конституционните свободи. СЛЕДВАЩАТА КРАЧКА Е СЪД ЗА ПРЕСТЪПНИЦИТЕ! Лъчезар Аврамов
  4. От Lex.bg TYK Ако прегледате коментарите при статията за някакво прокурорско парти от преди години, към което е препратката, ще видите какви долнопробни и не от юристи са коментарите, съвсем в стила на организираното оплюване на магистратите. А ето и самата ПОЗИЦИЯ от техния сайт https://prokurori.bg/ П О З И Ц И Я За голямо съжаление деструктивните обществени процеси, за които Асоциацията на прокурорите в България нееднократно алармираше, се разгърнаха в пълния си обхват. Свидетели сме на масирани внушения, които създават изцяло погрешен сатанизиран образ на прокурорите в очите на обществото с единствена цел прокуратурата да бъде охулена, обезличена и подчинена. Това доведе до възможност без съществена обществена реакция да бъдат извършени прибързани изменения в Конституцията, с които вече и юридически се посегна на независимостта на Прокуратурата на Република България, който процес продължава и с проекта за нов Закон за съдебната власт. За всеки, който има аналитична мисъл, вече е ясно, че замаскирана като реформа, всъщност се провежда „приватизация“ на Прокуратурата и целта е тя да не служи вече на държавата и българските граждани, а на силните на деня. 13 Март 2024
  5. Коментар от форум "Металодетектинг" и статия, в които СССР и НРБ се представят като противници на преувеличаване на българското величие. Това е в потока на наблюденията, че преувеличаване на собственото историческо значение е във вреда на страните от СССР и СИВ, което действително се забелязва у постсоциалистическите държави преди отделянето и противопоставянето на Русия.
  6. Ако до всяко добро същество застане поне още едно, ех, ще започне такъв живот, че само си викам "Дано". Ако към тия две същества, прибавиш и още две, ти знаеш ли колко прави това? Най-малко хиляда и две. Припев: Дано, дано, дано, дано, дано, дано, до всяко добро същество застане поне още едно, тогава, тогава, предвиждам такъв живот, че само си викам "Дано". Тогава престава да те е страх и от страха те е срам, щом има някой с теб, с мен и с тях, щом няма никой сам. Щом ти е трудно не се колебай, не страдай току-така, ела приятел и лапата дай, аз ще ти дам ръка. Припев(х2): Дано, дано, дано, дано, дано, дано, до всяко добро същество застане поне още едно, тогава, тогава, предвиждам такъв живот, че само си викам "Дано, дано, дано".
  7. Не възразявам. Дори пушката дистанцира. Артилеристите са не по- малко дистанцирани. Ракетчиците и авиаторите- съвсем. Обаче когато пишат за Първата св. война, хуманистите описват трупове и страдания, които операторът, наблюдаващ целта "от първо лице" няма да види в своя бункер.
  8. Пред мен остава въпросът, след като по принцип историческата грандомания се появява при оформянето и отърсването на нацията, що ще тя в постсоциалистическите страни, където нациите са отколешни? Предположението ми е, че тя е инженерен продукт, който е необходим за кратко- докато хората се почувстват велики и поискат да се отделят от социалистическия лагер и Русия, за които има идея, че са космополитни- "Пролетарии от всички страни" и т.н.. Скоро след това идеята за национално величие бива критикувана и отхвърляна, за да може същите тези хора да се присъединят покорно към Запада.
  9. Кой я създаде не е ли Коминтерна?Той не е ли рускосъветско дело? Ех, зомби, зомби. Не знаете, че поради историческата грандомания у братята сърби, първата цел е била Македония да бъде сърбизирана, а като не успели, започват да я македонизират, само да не е българска. Да прочетем Ботев 1875 г. ТУК "откакто цариградските ханъмки родиха литературно-политическо списание „Ден“, то Милош Милоевич престана вече да разпространява сърбизмът из България" А за споменатия Милош Милоевич ТУК "В 1873 г. Милоевич с помощта на Коста Шуменкович издава историко-етнографска карта на сръбските земи. Първоначалният ѝ вариант е претърпял редица издания през годините допреди разпадане на Югославия. Картата в съчетание и взаимодействие с идеологията на Великосръбската доктрина е имала значимо влияние върху формирането на сръбско (югославско) национално самосъзнание в редица поколения сръбски (югославски) ученици в продължение на повече от век. Историко-етнографска сръбска карта - 1873 г. По време на Руско-турската война заедно с Тодор Станкович, архимандрит Сава Дечанац, Аксентие Хаджиарсич, Коста Шуменкович, Деспот Баджович и Глигорие Чемерикич е в таен комитет в Ниш, който има за цел подпомагане на настъплението на сръбските войски и завладяване на територии в Поморавието, Македония и днешна Западна България.[4] В 1886 година е сред основателите на дружеството „Свети Сава“, което има за цел да пропагандира сърбизма в Македония.[5]"
  10. Ще добавя към темата само две изречения: Още нашето поколение ще види приложението на бойните дронове в гражданска война. Дроновете са особено нехуманни, защото отчуждават оператора от убийството.
  11. Дай подробности! Как унгарците, едни доказани пришълци, сътворяват своя автохтонна теория?
  12. Интересно положение, което приемам, макар и не безрезервно. До колкото мога, ще проследя кои са повече и дали това изобщо има значение.
  13. Отново маниакалност на Щапаров ТУК "Готите не са никакви германци а само едни Тракийски племена,които минали през Германия и си заминали." 18 харесали. За да не си помислите, че е руска пропаганда, 59 харесали ЗА БЪЛГАРСКАТА ДЪРЖАВА Е ВРЕМЕ ДА КАЖЕМ, ЧЕ НИКАКВИ "СЛАВЯНИ" НЕ СА УЧАСТВАЛИ В НЕЙНОТО СЪЗДАВАНЕ
  14. Четиридесет дена след убийството на 31.01.24 никаква вест за разследването. Междувременно в кратък срок разправа и насаждане страх над съдии и прокурори.
  15. Интересна оценка в темата "Любопитна теория за произхода на българите" Обърнете внимание на това, че е свързана с "бившия СССР" и с неговата развала. Стаав дума за поп- фолк- историята, която насажда лъжливо самочувствие за велик народ, който не бива да е в една "кочина" с прасетата. Това се връзва и с идеята, че историческата грандомания обосновава и предхожда агресивна политика. И още нещо за "интерсът" на Русия от историческа грандомания в Казан
  16. Разбирам. Смяташ, че историческата грандомания е свързана и бива последвана от агресивна политика.
  17. Моля mnogoznaiko да изложи мнението си за мотивите за пускане на теми, които въздигат самочувствието ни, че сме българи каква според него е границата или разликата между реална оценка и грандоманщина по отношение на историята.
  18. Възможно. Все пак, разкажи с какво историческата грандомания подпомага руската пропаганда и остави ника ми без идеологически оценки. Смятам, че това е наистина важно. После и аз ще изложа мнението си.
  19. А пък тази тема 23 велики открития на българите, които промениха света Съжалявам, но не ми прозвуча сериозно и не ми изгради повод за гордост.
  20. Молба от нашенец, живеещ в "страните на ехидните усмивки" за някакво историческо четиво, пораждащо самочувствие на българин. Тук определено става дума за вик за историческа истина, а не за лъжливи грандомании. Интересното е, че не му е препоръчано нещо сериозно с което да се брани от чуждо унижение. Тема в нашия форум, в която друг участник смята, че ни липсват достатъчно знания за да имаме самочувствие. Не получава положителен отговор. Кои сме ние българите?
  21. Отчасти разбрам. Смяташ, че пропагандирам нещо, което е в интерес на РФ и това е "агентурна дейност". Да ти кажа, че агентурната дейност е нещо свързано, някакви отношения с лица от служби на РФ. Аз нямам такава свързаност и не може да се каже спокойно, че съм руски агент. Прочее, всеки спокойно може да си плещи каквото си иска. Другото е за руската пропаганда и това е по- интересно. В какво, според теб, руската пропаганда е заинтересована от историческа грандомания сред българите?
  22. Обаче не всеки стига до "историческа грандомания". Ценностите на грандоманите по- ниски/слаби или по- високи/силни са? Примерно Спароток или Щапаров. Ако се сещаш друг, дай да обсъждаме конкретика. Кои институции имаш предвид? Може би нещо си чел, можеш ли да кажеш, че КТБ примерно е плащала на Спароток? Изобщо не допускам, че при сегашната ситуация РФ може да има широко разпространено интелектуално влияние. Просто няма достъп и канали. Общо взето, разбирам как мислиш, но не смятам, че е вярно.
  23. Кои според теб са истинските причина и следствие? Смяташ ли, че всичката историческа грандомания е личен избор, а не гранТомания? Защото Соросовите платени институти за влияние несъмнено правят това, за което им плащат?

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...