Втори след княза

Не си ли пътувал? Между две КПП има ничия земя.

Чакаш ли близалка?

Тогава ЕС ще граничи директно с "аномалия". Знам, че го искаш, но грешиш. Опитът показва, че е хубаво да има една "гранична бразда", която не гази нито една от страните.

Най- добре е Украйна да стане "буферна зона", необвързана с военни и икономически съюзи.

Да се пише все за Путин и Тръмп означава само, че Европа не е фактор. Бъдещето й е на Източна Вашингтонска империя.

Нелепостите са рядък, но съществуващ предмет на изкуството, защото представят нещо неясно, объркващо, чийто смисъл не проумяваме и трябва да размишляваме върху представеното от автора. Б. Ръсел смята смъртта на поета Цина за комична (Покоряване на щастието). Всъщност тя е нелепа- Възбудената тълпа след убийството на Цезар се препознава в поета и смятайки, че е консулът го убива. Определено липсва комизъм. Или у Елин Пелин "Нане Стоичковата върба". Да отсечеш върбата с толкова щъркелови гнезда заради омазнената си капа е нелепо. Комичният елемент е в осмиването на простотията, но комичното е нещо лесно поправимо, а тук не е. Нелепостта е със синоними глупост, недомислие, безсмислица, абсурд, абсурдност, нелепица, парадокс, глупаво твърдение, неразумна постъпка, безсмисленост. Това обаче не са разказите за наддумване в които има безброй измислици. В някакъв смисъл измислените случки на Барон Мюнхаузен са нелепи, но са измислени. Нелепото е част от живота и не е необходимо да бъде измислено, а изобразено. При това възможно като комично, като трагично, но основно като нелепо. Нелепата смърт е ключът към понятието. Може да се използва думата "глупава смърт", но не е точно. В нелепостта има незакономерност, неестественост. Тя е смущение пред това, което става.

Не се разочаровай, но прогресивните училища имат дълга история ТУК и търпят критика. Притоплена за окъснял български консуматор манджа

Изглежда сега ЕС е готова да предостави помощ единствено на себе си. Защо не го направи по- рано? Недалновидност, която показва остаряване. Това интуитивно "бяха" е много показателно.

Напротив, РФ има големи проблеми с имиграцията и изглежда ще стегнат режима.

Това, че са по- пагубни за САЩ, не означава, че ЕС няма да клекне. Напротив, засилва интригата колко ще издържи.

Да, ЕС да се държи честно и да развива търговията с Русия. Под честно разбирам нещо обратно на поведението на България във връзка с "Големия шлем". Договорихме Белене, после се отметнахме. Договорихме Южен поток, после се отметнахме. Договорихме нефтопровод Бургас- Александруполис, после се отметнахме. Договорихме равноправност на банковите инвестиции, после ВТБ като съучреди КТБ я фалирахме без право на изкупуване. В Европа е същото отмятане. Примерно социалистическа България за неплащане към МВФ е обявена във фалит и й е простено само ако свали Живков. Украйна спира да плаща по дългове към Русия, но е толерирана и даже някои наши се радват, че Русия бива ощетена. Меркел и Оланд обещават Мински споразумения и още пътувайки се отмятат. Такива събития ми дават основание да смятам, че към Русия се отнасят нечестно. Вероятно и в други отношения е така, но тези факти са ме впечатлили.

Любопитно. Ще издържи ли ЕС на битката мита- контрамита или ще клекне заради политическа слабост?

Поставяш интересни въпроси и с удоволствие ще отговоря. Цитирането има различни поводи. Може да се използва за защита или илюстриране на своето мнение, но може да е и за да се покаже какви мнения съществуват. В случая цитирам мнение на сравнително умерен блогър, можеш да прочетеш и другите му постинги. Има опит в бизнес и пише за бизнес. Естествено, аз мога да го цензурирам в неща, с които не съм съгласен, но това ще навреди на яснотата- какво мисли и как го представя авторът. Така постъпват много хора, когато цитират- добрите журналисти особено искат да представят чуждото мнение без изкриявания, така че да ме прощаваш, ако нещо не ти е харесало. Наистина, не харесвам вулгарни думи и използваното от теб "курвенски" изразява теб, а не мен. Унижава те, така да се каже. След него мисълта ти върви необезпечена с факти, а по- скоро с фантазии, така че не представлява интерес за мен. Питаш, дали г-жа фон дер Лайен е корумпирана според мен. Нямам достатъчно информация за мнение, но срещу нея имаше процес във връзка с ваксините, който май още тече. Вярвам, че съдът ще прецени според представените доказателства. Тогава ще разберем кое как е. Поставяш въпрос за мнението ми за използването на ядрени бомби срещу Киев. Не съм дал повод да се мисли, че го одобрявам, но ще потвърдя- НЕ СМЯТАМ, че е допустимо използване на нуклеарно оръжие срещу град Киев. Смятам, че руснаците добре направиха, че заеха Запорожката АЕЦ и я пазят сравнително добре от атаки, с което гарантират, че няма да има провокации, което непредубедените от МАГАТЕ са съгласни. Чел ли си някъде, да съм писал, че трябва да се изтряска Киев с една малотонна гъбка, както и още 1-3 малотонни ядрени удара или си чул подобни неща от някоя стринка на пазара или изобщо от някой поне що годе нормален? От това, което чета, виждам, че Русия отделя много средства за инфраструктура и социални проекти. Преди, когато имах достъп до съответните теми публикувах такива факти, но това беше прието като проруска пропаганда, а всъщност то преобръщаше "правилното" мнение, че Русия се милитаризира. Русия си решава проблемите на хората в условията на тежки санкции. Питаш за оценката ми за мнението на "средния бюргер". Имаме разминаване. Смятам, че "средния бюргер" иска газ, работа, мир. Поне не зная за изследване в което бюргерът да е изразил, че иска бомби вместо леберкезе. Похвали се с цитатите си- цитирай такова. Питаш за мнението ми за нещо, което бил казал Песков. Дай цитат за обсъждане. Зная, че Русия не одобрява разширяването на враждебен военен блок до границите й, но това го казват мнозина, вкл. събранието им и президентът им. То е от преди доста години. Надявам се бях изчерпателен, ще ме цитираш за в бъдеще коректно и няма да ми приписваш свои клишета и фантазии.

Не забравяй случката, която разказах. Минава на път към парка един с гадже. Безделници- хъшлаци седят на бордюра и люпят семки. Пращат един копелдак да провокира и той се изцепва нещо по адрес на момичето. Кавалерът го избутва и това е чудесен повод на махленските хъшлаци да го бият. "Защо биеш детето,бе?" Тежките времена идват от неизброими несвестни решения на Европа. Ако имаше работа вместо да люпи семки...

Доколкото Чернобил е в Украйна и там са работили украинци, а ако имаше и най- малък повод да бъде обвинен Кремъл, това щеше да се случи, то по- добре не питай. Небрежни са и са надрусани,... да им заседне кораб в Черно море през 21 в. и да тръгнат към Курск... тури му пепел.

Според dokito ТУК ни чакат тежки времена

И сред форума съществува вяра в конспирациите. Участинци биват питани колко им плащат, приписват им се конспиративни опорки, не чути и не видени, но за които се "знае". Така че и тук, като навсякъде. От психологическа гледна точка, това е "Лесното обяснение". Кой би се мъчил да разбере мотиви или връзки на познанието, като просто може да припише конспирация. Тя е нещо като обяснителната сила на бог или дявол. Никой не го е виждал, но има способност да влияе.

Има някаква неприязън във форума, към хората, които си обясняват политическите явления с тайни общества и връзки. Аз намирам такива обяснения за много често срещано и от хора на най- висок ранг. Българския президент обяснява, че в парламента има "зависимости". Пеевски заяввява, че цялата шумотевица за касиране на изборите е за да влезе някаква партия с неясни цели и връзки. В Румъния отмениха избори за президент заради нещо конспиративно. В САЩ уличават Тръмп във връзки с Путин. При това, има международни договори, които по принцип са тайни, да са в ущърб на трета държава и те се реализират. Да не говорим, че т.нар. хибридна война е факт, който не се отрича и в него има много пропагандни и др. механиизми за промяна на управлението на конкретни държави. Така че конспиративните теории по принцип не са лудост. Трудното е да бъдат доказани, защото са тайни. Обикновено се изхожда от косвени улики, прим. Кой има интерес.

И аз смятам, че заплахата за Европа от Русия е силно преувеличена с пропагандна цел.

Не се бави, открий тема, че новината изстина. Там ще участвам с постоянния въпрос- Ако СДС хвърля запалителни вещества в българското Народното събрание- това е глас народен, а ако Възраждане хвърля боя срещу институция на смятана от някои тук във форума за погрешна структура *- гласът на Москва. Как да различим по обективни признаци, а не по пропагандни нагласи? ПП. *Точният цитат е "ЕС е историческа грешка, която предстои да бъде поправена".

Пуснах търсачката на "Leipzig trial" 1933. Не ми даде бройката, но е на много страници. Войната на символи продължава. И до сега. Затова повече внимание се обръща на Лайпцигски процес 1920 г. относно военопрестъпниците от ПСВ, отколкото на Лайпцигски процес 1933. Палежът и до днес се опитват да го припишат несправедливо на българите. Явно Димитров и след смъртта си воюва геройски.

Интересно от къде идва тази ти натрапливост? Няма да се бавя. Ще пусна търсачката и ще напиша резултата.

След думите на Тръмп, че Зеленски дължи по- голяма благодарност за грантовете от 350 млрд.$. ми иде на ум, че и грантовете на Сорос са били с изискване за нещо от получателите. Няма безплатно благодеяние. Ще поискат нещо в замяна. И днес, и за дълго време след това. Дори без да дават лев, Сорос и наследници ще продължават да имат изисквания, а нашите, вече усвоили какво се иска ще продължават да влияят и без заплати. Даром ще служат на чужди интереси.

Това, че българската войска не се съпротивлява на съветските войски, а тръгва в кървави битки с германците говори много за тези, които разбират. Прочее, за Димитров, поне според Уики знаят на 55 езика. На български, също. Ето цитат от уики. англ Dimitrov's calm conduct of his defence, and the accusations he directed at his prosecutors, won him world renown. In Europe, a popular saying spread across the Continent: "There is only one brave man in Germany, and he is a Bulgarian." Among those impressed with Dimitrov was the noted U.S. attorney Arthur Garfield Hays, co-founder of the American Civil Liberties Union. Hays attended the Leipzig Trial and devoted a chapter to it in his 1942 autobiography. In an oft-quoted passage, Hays wrote of Dimitrov: I have never seen such a magnificent exhibition of moral courage. The man was not only brave but reckless, and selflessly so. Whenever he got to his feet, he would by force of his personality place the court, the prosecutors, the German audience, and the Nazis on the defensive. This striking characterization was cited in multiple American newspaper reviews of Hays' book and helped introduce Dimitrov's name throughout the U.S. Така че, много, много не си прав. Абе, грешиш. "There is only one brave man in Germany, and he is a Bulgarian."

Винаги има факти- изключения. Жалко за хората Два случая променят ли масови събития? Отношението към Пикасо например, много, ама много го смятат за мазач. Други за новатор. Общото мнение е, че е новатор. Така че, какво са двама, какво са много. Везната не се преобръща ако на едното блюдо има 2, на другото 2 милиона. Тя не се преобръща и ако на едното блюдо са 2, а на другото 1 милион. Факт. А по отношение македонския език, още на Пети конгрес на БКП (1948) политиката е променена. Бих писал, но не в тази тема. Напиши за Европа, кое е признак за разцвет, а не упадък? Ето, няма успехи в ракетостроенето и ИИ, а в какво?