Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

Втори след княза

Потребител
  • Брой отговори

    5863
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    18

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Втори след княза

  1. Моля, развий по- подробно. Може би е интересно, но не схващам какво е "реакция в реакцията".
  2. Вече трима от ръководителите на парламентарно представени партии са против поведението на НПО. Това показва, че атаката срещу Сорос е от повече българи, отколкото защитата му. Действително, чрез групи за натиск и чрез лобиране, НПО имат непропорционално влияние върху управлението на България. Те нямат избиратели, а имат чуждестранни спонсори. Понякога имат възгледи, които не съответстват на интересите на български избиратели. Най- близо до възгледите му е, четвъртата по брой избиратели партия, която определено е малцинство. В този смисъл, атаката срещу Сорос и рожбите му е защита на обществото от външна намеса.
  3. Днес, по Дарик, Калин Янакиев нарече Тръмп налудничав. Свободомислещо. Не е зависим и може да си го позволи. Интересни неща разказваше и Николай Колев- Босия. Беше съветник на президента Желев, след което го поканили в изолирана стаичка в посолството на Козяк и му предложили да сътрудничи. Той отказал, защото иска да остане независим. Ами, политическата му кариера за-висна. Отворено общество, ако не е свързано, ще висне и то. Ще обърне резбата от демократи към републиканци, ако не получава дотации от Сорос.
  4. Традиционно музиката се смята за абстрактно изкуство. Това е пълна нелепица. Този, който го е измислил е смятал, че щом музиката не може да описва нещо конкретно- някой пезаж, сън, портрет, значи е обратното- абстрактна. Всъщност музиката нищо не абстрахира. Тя не може да изрази еднозначно нито конкретното, нито абстрактното. Музиката е ДРУГ ЕЗИК. Тя разказва нечленоразделно нещо, което не разбираме и само по интонацията си въобразяваме, че нещо сме схванали. Конкретната, подражаваща на реални звуци музика дори и не разказва. Тя е като разговор между пришлец и туземец: - Пишеща машина. - Шишеща мишеща - Пишеща машина - Тишеща машеща В популярния концерт за пишеща машина и оркестър ТУК, звуците на пишещата машина дори не разказват нещо, те са просто ударен инструмент.
  5. Наистина, това е важно. "Проруска пропаганда" също. Учудващо е, че друг преди теб не се е сетил, а обвинения има. Изглежда обвиненията са по лична несимпатия. Това е пряко свързано с поведение. Наказателния кодекс преследва някакво действие или подготовка за действие, или подстрекаване за престъпление, но не и мисъл или слово, изразяващо симпатия. Да си призная, опечален съм от идеята Форум наука да бъде прочистен от участници, които имат добри чувства към Русия. Тези дни слушах Киевската порта от Картини от една изложба на Мусоргски. Какво да ви кажа... няма да ме разберете. Бихте сменили и името на Пушкин от наименовани на него обекти по украински. Скръбно Обществото е отворено, а? Дрън- дрън. От надупване на изток- надупване на запад. Същите нрави на същите хора. Единият Левчев така, другият онака. Единият Дайнов така, другият онака..... Прочее, не ги осъждам и съм толерантен към ЛГБТ.
  6. Брей! Какво би направил с "плоскоземците"? И така. Склонен съм да се съобразя със законите. Има ли закон, който да ме заплашва? Нещо като чл. 1 в Конституцията на НРБ "България е република, с ръководна роля на Отворено общество. В нея се забранява симпатия към Русия" Дадох този пресилен пример, за да подчертая, че свободата на мисленето и словото е законно право. Политиката се променя, има разнопосочни движения, ту едно се засилва, ту- друго. Нека консервативно настроената част от обществото наречем "Консерватори", а либерално настроените- "Либерали". Има ли нещо, което в демократична държава е необичайно? Връщам се. Докато не намериш законов повод да се самоогранича, което ще сторя законопослушно, ще се наложи взаимно търпение. Наистина ли настояваш за нов чл. 1 в Конституцията, ограничаващ свободата на мнение и слово у част от обществото?
  7. Възможно. Не съм проверявал. Това потвърждава, че Сорос е символ на САЩ. Русофилството е част от българската история и част от политическата палитра у нас. Не виждам нищо неестествено в това. Само дето съвременната политика иска да го избрише. Да го разстреля, както разстреля Олимпи Панов. Абе... мръсна история. Предположението ми, че българските соросоиди ще я карат "Без Сорос по сороски" се потвърждава. Толкова са обработени, че просто нямат друг поглед за живота, за някакво либерално отношение към другите виждания. Бъдете по- отворени, бе!
  8. "Червената симфония" излиза в разгара на Студената война през 1952 г. Ифандиев е роден 1950 г. При това ВСИЧКИ преводи, включително оригиналът са с тази измислица. Не е от него. Това наистина е чудо в юдаистиката- Георги Раковски е българин, а сестра му- еврейка, иначе как ще се роди еврейче. Поредните игри на политиката с историята!
  9. Не за всеки земята се върти около Русия както при теб и не всички събития в света се обясняват с нея. Мисля, че й придаваш изключителност. Стана дума, че либерализмът си има естествени врагове сред консерваторите и популистите, (не в Русия). Всъщност обвинението в путинизъм е най- простото, което някои могат да запомнят. А то е и най- сложното, което могат да мислят. Не става дума за теб, ти не спомена никъде путинизъм.
  10. Определено българското общество не приема целокупно да е атакувано от атаката срещу Сорос.
  11. Статия от Епицентър.бг Виденов премахва привилегиите за "Отворено общество", дадени преди това от Луканов Луканов вкарва Сорос в България, Виденов отказва да го приеме и го лишава от финансови привилегии 89245 | 28 ян. 2025 | 15:23 На Сорос няма да му се дават никакви пари от бюджета и фондациите му ще работят съгласно законите на страната, казва от парламентарната трибуна Жан Виденов Жан Виденов е единственият български премиер отказал да приеме милиардера и основател на "Отворено общество" Джордж Сорос, спомнят си съратници на социалиста. Мнозина твърдят и, че е единственият световен лидер, осмелил се на такъв ход. Виденов е начело на изпълнителната власт сравнително кратко - от 1995 до 1996 г., но за това време успява да отнеме привилегиите, с които фондацията на Сорос се ползва в страната. А те са дадени от друг премиер социалист - Андрей Луканов - с постановление на Министерския съвет №76 от 20 юли 1990 г. фондация „Отворено общество (България)“ и даренията за нея са освободени от мита, данъци и такси. Почвата за настаняването на Джордж Сорос в България е подготвена през февруари 1990 г., когато спонсорът и създателят на верига от фондации пристига в София и набира своя състав за управителен съвет. Сорос се споразумява с премиера Луканов фондацията "Отворено общество", която официално стартира през април същата година, да бъде освободена от всички задължения към държавния бюджет. Не само това - Министерството на финансите се задължава периодично да внася в левовата сметка на фондацията като участие на държавния бюджет суми, равни на дарените валутни средства по обменния курс на БНБ. Сорос действа хитро, когато селектира хората в управителния съвет на българското "Отворено общество", които ще провеждат политиката му. Прави впечатление, те са все от активистите на СДС. И което е още по-странно – Сорос се доверява на бивши членове на комунистическата партия, а не на безпартийните българи. Такива се повечето членове на УС – Георги Прохаски, Деян Кюранов, Стефан Тафров, Димитър Луджев, Блага Димитрова, Любен Беров, Васил Гоцев, Богдан Богданов… Програмен директор за няколко месеца е Румен Воденичаров, който бързо се усеща за какво става дума и сам напуска фондацията. "Беше постигнато споразумение да се издаде специално министерско постановление, съгласно което „Отворено общество“ ще развива дейност в областта на човешките права, масмедиите, културата, гражданското общество и други. Българската държава също се задължаваше да участва, като за всеки преведен от Сорос американски долар да предоставя на фондацията приблизително половината от стойността му по курса в български лева", разказва Румен Воденичаров, пръв програмен директор на "Отворено общество", в интервю за "Труд". Той пояснява, че нито една от другите фондации в България не е имала привилегиите, дадени на Сорос. "Изведнъж нашата фондация започна да оперира с милиони. Създаде се дубликат в Министерството на просветата с 15 краткосрочни и дългосрочни програми. Сивото вещество на България потече към САЩ." Сорос трескаво набира кадри и ги разполага на всички нива в държавното управление. Стефан Тафров и Богдан Богданов са изпратени посланици в ключови за България места – Рим и Атина. Въпреки тези постове, те остават в ръководството на фондацията. Огнян Пишев, който е роднина на Прохаски, е изпратен посланик в САЩ. "Когато Джордж Сорос дойде в България, имахме дълъг разговор и се разбрахме как да се направи СДС. Уточнихме, че „Отворено общество” ще бъде представлявано от трима души - аз и Стефан Тафров от страна на СДС и Георги Прохаски, който беше посочен от Андрей Луканов. Междувременно Сорос се срещна с Румен Воденичаров по настояване на американското посолство, след което Воденичаров беше посочен за четвърти директор на „Отворено общество". Директно от тях. Така, че тук нещата са малко комплексни", разказва по-късно Димитър Луджев. На организацията са предоставени помещения в НДК, както и 500 000 лева за първоначални разходи. За да си представят днешните българи за каква сума става дума реално, припомняме, че тогава доларът на черно се обменяше срещу лева в съотношение едно към четири, а токът, парното и транспортът още бяха на символични цени. Правителството на Луканов обаче не спира дотук, а щедро разрешава на "Отворено общество" да извършва стопанска дейност, при това - напълно освободена от данъци. Нещо повече - до 1995 г. българската държава допълнително финансира фондацията. "Купени" са 100 български интелектуалци, които получават възможността за допълнителни възнаграждения и да изучат роднините си в САЩ, да ходят на сбирки на разни пен-клубове, конгреси, симпозиуми в чужбина. Сорос започва да спонсорира издаване на книги на определени творци. Сред тях попада Йордан Радичков, който буквално е подведен. Писателят става и член на УС на фондацията – целта е да не може да каже нищо лошо за "Отворено общество". "За първите пет години фондацията създава Американския университет в Благоевград, Нов български университет, отпуска 2058 стипендии за студенти и аспиранти. Местата за глашатаи на глобализма и либералната демокрация са определени - те са елитът. Сред тях са Иван Кръстев и цялата дружина като него – Евгений Дайнов, Огнян Минчев, Асен Агов, Петко Георгиев, Красимир Кънев, Бойко Станкушев, Антонина Желязкова, покойният вече Петко Бочаров – списъкът е дълъг", пише Огнян Алексиев в Lentata.bg. През 1995 година властта се сменя и на "Дондуков" 1 задухва друг вятър. Жан Виденов става премиер и отменя всички финансови привилегии, дадени на Сорос. Когато в Народното събрание се гледа бюджетът, Жан Виденов заявява от трибуната: "На Сорос няма да му се дават никакви пари от бюджета и фондациите му ще работят съгласно законите на страната!" И затова не са малко хората, които смятат, че в протестите срещу Виденов пръст има и милиардерът, често наричан филантроп. А до днес се чуват мнения, че свалянето на Виденов е дало възможност на Сорос да спечели 160 милиона долара. Може би, защото на 10 януари - пикът на протестите срещу Виденов, доларът струваше 500 лв. и за няколко седмици до 4 февруари скочи на 3000 лв. А на следващият ден като с магическа пръчка падна до 1500 лв. Така че не би било чудно, ако Сорос е спечелил, много финансови спекуланти спечелиха в онези мътни води. А десетилетия след това"питомците" на Сорос, възпитани и политически отгледани в неговото "Отворено общество", "правилно" тълкуваха събитията от 1996 - 97 г., хвърляйки вината за финансовата криза изцяло върху Виденов и БСП. Така благодарение на неуморните им усилия сигурно няма българин, който да не знае, че "когато БСП управлява, фалират банки и доларът е 3000 лв." "Хора като Сорос могат не само да купят всичко, но могат да срутят всяко българско правителство. Финансовата криза през 1996 -1997 г. беше изкуствено предизвикана лично от Сорос. Това Иван Костов го знае много добре." - свидетелства Румен Ваденичаров. Да, политиците добре знаят истината. И се застраховат. Сорос получава най-високото държавно отличие - орден "Стара планина", от ръцете на президента (1997 - 2001 г.) Петър Стоянов "за заслуги към България". В следващите години Сорос трайно се настанява в България и много бързо създава мрежа от десетки НПО-на, които влияят на взимането на политически решения, на издигане и сваляне на министри. Особено трайно и дълбоко е проникването на Сорос в съдебната система. Въпросните НПО-та са захранвани от щедри грантове по линия на „Отворено общество“ и „Америка за България“. А някои – и по линия на партньори по олигархични интереси. Най-знаковите соросоидни организации са „Български хелзинкски комитет“ (БХК), Програма „Достъп до информация“, „Български институт за правни инициативи“ (БИПИ), Фондация „РискМонитор“, „Правосъдие за всеки“ и „Антикорупционен фонд“ (АКФ). Всички те функциониращи единствено и само благодарение на щедрите финансови инжекции, получавани през годините от „Отворено общество“ на Джордж Сорос и „Америка за България“ в размер на милиони. Шампион по грантово финансиране е „Антикорупционният фонд“ с общо 5 051 305 лева, налети в него от „Америка за България“ и „Отворено общество. Следван е от БИПИ с 3 760 083 лева от двете фондации. В Хелзинкския комитет са налети 2 528 751 лева, при това само от Соросовото „Отворено общество“. Програма „Достъп до информация“ е взела общо 1,85 млн. лева от „Отворено общество“ и „Америка за България“. С по-скромни, но пак възлизащи на стотици хиляди са останалите организации, като особено иронично е, че преди няколко години фондация „Риск Монитор“ взе 810 000 лева от „Америка за България“ за обучение на спецпрокуратурата при положение, че именно под натиска на НПО-тата от кръга „Капитал“ и на политиците, създадени от него, през 2022 г. спецправосъдието беше закрито. Безспорно най-емблематичният пример за подобен инкубатор на кадри е БИПИ, уредило с поста правосъден министър двама свои представители – създателя си Христо Иванов и личната му асистентка Надежда Йорданова. Пак с БИПИ, а също с БХК и „Риск Монитор“ е свързана автобиографията и на доскорошния български съдия в Европейския съд по правата на човека в Страсбург Йонко Грозев. Когато сигналите, подавани от НПО-тата, финансирани от Сорос и менажирани от наместника му в България Иво Прокопиев ударят на камък в българската правосъдна система, те обичайно поемат именно към Съда в Страсбург. 22 от съдиите там (изпратени от общо 16 европейски държави) бяха уличени в тежки зависимости от Сорос в доклад на двама френски учени от Европейския център за право и правосъдие през 2020 г. Докладът беше за периода 2009-2019 г., като двама от цитираните магистрати, произлизащи от НПО-та, финансирани от Соросовото „Отворено общество“, бяха българските представители в съда – Здравка Калайджиева, която беше наш представител там до 2014 г. и Йонко Грозев, който пое поста й през 2015 г. Йонко Грозев, чийто мандат приключи преди малко повече от година, беше наложен впрочем като кандидат за съдия в Страсбург, докато правосъден министър у нас беше именно Христо Иванов. А сега – след завръщането си в България, Грозев е сред хората, готвени от Прокопиевия кръг „Капитал“ за номинация за главен прокурор. За поста се спряга и друг виден представител на соросоидната мрежа в България, управлявана от олигарха Прокопиев – Андрей Янкулов от „Антикорупционния фонд“. Друга организация, записала се в печалната история на опитите на Прокопиев да овладее Темида с разполагането на удобни хора на ключови постове. Подобно на БИПИ и „Антикорупционния фонд“ се разписа със „свой“ правосъден министър – настоящият депутат от ДБ Атанас Славов.
  12. Ще се противопоставят ли българските и европейски "либерали" на Тръмп, когото наричаха "популист" или ще коленичат верноподанно? Залагам на второто. Предполагам, че когнитивния си дисонанс ще решат първо с мълчание за всякакви оценки, а после с характеристики, че не е такъв и е направил много положителни неща.
  13. Не ви се бъркам в емоционалните ви изригвания срещу Русия, но ако има някой, който може да се контролира, нека се върнем към темата и обсъдим Моето мнение е, че Стойчев смята, че настоящето общество е нещо добро и завършено и не бива да бъде атакувано. "обществото" е неправилно разбрано от журналиста и всъщност е "Обществото", т.е. института "Отворено общество"
  14. Само да знаеш, какво пък става в темата за Сорос!!! Така и не мога да разбера какво общо има Сорос с Русия, ама- на. Русофобски обсесии.
  15. Моля, да обсъдим и един друг въпрос- Защо "атаката срещу Сорос е атака срещу ОБЩЕСТВОТО в България"? Не виждам връзка. Сорос не е част от българското общество нито по паспорт, нито по възгледи. Какво е имал предвид Стойчев?
  16. Това беше насочващото към обида. Можеше направо да напишеш. Аз също не знаех какво мисли Стойчев, но попитах, получих отговори, размислих, обобщих ги и стигнах до нещо, което намирам за вярно.
  17. Меко казано странно твърдение..Пък и то зависи кой питаш де, за някой е символ на либерастия и джендъризъм, на Уолстрийт може да е символ на успешен спекулант, според крайнодесните тръмписти от QAnon (определяни като култ) е символ на сатанизъм и педофилия, та зависи. Мислех, че въпросът е решен, но ти отричаш решението. Какво е твоето обяснение? Защо и на какво го смята Стойчев за символ? Наистина, не питам него, но ако ме подсетиш как, ще опитам. Не питам за мнението на "на някой е символ на либерастия и джендъризъм, на Уолстрийт...крайнодесните тръмписти от QAnon" а за шеф ня Отворено общество Бг.
  18. Интересно положение, Не бълвам по други въпроси, а само по политика. Значи не се отнася до личността ми, а до темата. А от тук: става дума за натиск върху свободата на словото само по отношение на политиката... смятаната от цензори неправилната политика.
  19. Стига, бе. Родината на Попър има тесни връзки с една нефтена монархия, в която жените са подложени на дискриминация. Общо взето, според интересите им едни се определят като правилни, други като неправилни.
  20. Мисля, че отговора е в това: И тъй като реалността е една, явно частните, а то е лични "реалности" се определят от личното обяснение на преживените събития + медийното обяснение на събития в които не участваме. Общо взето заради това е и речта, общуването- за да си сверим личната реалност с тази на другите. Ако устата на опонента бива затваряна насила, този насилник изкривява и своята реалност (като мнението ти за русофилите). Като споменахме Попър- трябва ни отворено общество, вкл. към Русия.
  21. Изключително съм благодарен, уважаеми съфорумци, че ми отговорихте на първия въпрос. Разбрах на какво е символ Сорос и защо битката в защита и срещу него е битка за символ. Той е символ на САЩ. Нападките срещу него са, че той/САЩ се намесват в делата ни. Показателно е, че след като преминахме повратната точка до която можехме да се съпротивляваме, Сорос отиде в Грузия и пр. Защитниците, съобразявайки се с това, че е символ, наблягат, че Сорос/САЩ са филантропи и носители на прогрес. Моля, да обсъдим и един друг въпрос- Защо "атаката срещу Сорос е атака срещу ОБЩЕСТВОТО в България"? Не виждам връзка. Сорос не е част от българското общество нито по паспорт, нито по възгледи. Какво е имал предвид Стойчев?
  22. Аха, значи знаеш на какво е символ И символ на какво е според тебе? Какви са ти предразсъдъците? Щом знаеш отговора, защо изобщо повдигаш темата? Тъкмо сега гледам "Убийства в рая". Инспекторът знае какво е "убиец", но не знае на кого да го припише. Разпитва наляво и надясно.
  23. Благодаря. Разбирам, че Сорос символизира НАТО, гей- промискуитета и заради товае нападнат. Чудна работа! Той не е свързан с НАТО и не е хомосексуалист. Натрупах понятия. Благодаря.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.