Втори след княза

А при другите джендъри? Явно лесбийките не се различават по постижения от жените. Тогава защо е нужно да ги делим? За да си обясним приоритетите им ли? Ами ако се окаже, че те имат приоритети на мъжете, но не им достига нещо, тогава.... значи лесбийките са непълноценни, нито гледат деца, нито постигат кариера.

Бях на ваша страна по отношение на Р1 и Р2 в списъка на детската градина за обаждане при необходимост. Обаче каква е ползата от предварително диференциране на половете? Прим. прави се анкета за дигитализацията в училище. Какво значение има мнението на "момчетата, момичетата, други, не искам да кажа" при изследването? Полова диференциация има смисъл САМО когато трябва да отчетем различието във връзка с нещо. Тогава това диференциране ще бъде конкретно и съобразено с изискванията, но не трябва да ги надскача. (представете си извод от изследването "100% от изследваните "Не искам да кажа" смятат дигитализацията за добра, докато сред момчетата така смятат само 80%." )

Правилно ли съм разбрал: Един мъж с хетеросексуални нагласи е разнообразил сексуалните си практики с блудство с малолетно лице от същия пол. Лицето е приело това като "забавление", но по същество действията са деформирали психиката му. Така ли? Мисля така: Чичо Гошо се идентифицира като лице от мъжки пол. Хомосексуалната практика не променя самосъзнанието му в "бисексуален" и това би бил по- скоро външен етикет. Новите сексуални изживявания може да затвърдят педофилска наклонност, на което пенитенциарното заведение едва ли ще окаже възпиращо влияние, но враждебността на околната среда може. При среда на отчуждение в мегаполисите такава регулативна функция на съседите не може да се осъществи. Ако у детето бе изградено самосъзнание за лице от мъжки пол и понятие за ограничения в полово допустимите практики - (да си играе с пишката, а не с дупето) то щеше да се възпротиви, а не да приеме сексуалното посегателство като "забавление". (?) От текста не става ясно какъв вид е сексуалната стимулация, възможно е мануално или др. удовлетворяване, което би могло да бъде обяснено с желание да се направи нещо приятно на чичото от което детето да получи облага (сексът като средство) Ако ВСЯКО пряко сексуално взаимоотношение с дете преди полова зрялост травмира психиката му, не бива да се изисква от деца преди полова зрялост идентификация като пол "други", а само момче/момиче защото другото обърква самоосъзнаването им.

Като автор на темата не възразявам срещу който и да е избор на поведение на участниците. Важно е да е hot. Други теми може да искат сериозно отношение, но в "Джендър- лакърдии" има място и за теб. Ти предпочиташ да си простак, добре дошъл.

О-о. Това е сериозно педагогическо предизвикателство. Само игнориране спасява възпитания от простака. (това последното е извод от написаното от теб "тъп като гъз" и речта ти много точно те характеризира)

Появата ти в темата за "Джендър лакърдии" е добро попадение. Защитниците станахте за смях и оплюване. Давай още примери на глупаци, защитници на "други" полове.

Тъпо, много тъпо. Искрено се надявам да пишеш от чужбина- цялото боклук се изринахте.

За тъпи не повтарям.

За по- афектираните ще обясня- извън нормите е разпространение от МОН на материали въвеждащи пол "други", нещо, което у нас още се разисква и никоя от парламентарно представените партии не го защитава, т.е. е по- скоро клубна дейност, продуцираща лакърдии вкл. вашите

Не само бос, но и гол. Това не ме обезКуражава и като адепт съм готов да вървя зад компетентните.

Често "силните на деня" са "подлите на деня". Без да е приключила дискусията в страната, джендеросването върви. Тук Извън законите, извън нормите, подмолно. "Най- важното е невидимото за очите": онова, което се случва на тъмно.

И Шумахер не е така добър с педалите. Страхотно! Вече можем да ги отпуснем (педалите) . Лека нощ.

ТОВА само джендър може да го измисли. Възмутен съм. Чувството ми за приличие е дълбоко засегнато и моля някой да предложи как да се защитя.

Колеги, насърчавам ви за по- голяма активност и достигане 12000 преглеждания на темата. Наистина, повечето от излаганите тези тук се повтарят и в многобройни коментари по други, стари теми, но това означава, че джендър, а по- скоро хомо- въпросът е пикантна подправка за скуката. Това, че на сериозни форуми като forum.lex.bg не им иде и на ум да коментират такива неща ме кара да мисля, че темата е несериозна. Още повече, че тук, в "Психология и логика", може да се пише всичко- нали всичко в ума е и продукт на психиката! Няма да се плашите, обсъждайте проблеми, които не са ваши, защото тези, чиито са проблемите са без права, а и езиците им са сигурно много заети. Настъпете педала, само още 570 прегледа! На тези, които нямат вдъхновение да измислят дискусионни твърдения, препоръчвам да напишат в полето "Търсене" на форума думата "хомосексуалист" и да се гмурнат в многобройните теми и коментари. Какво са 570 прегледа за джендър- лакърдиите? ... и моля, в начинанието ми не ме подкрепяйте отзад.

Понеже се разви дискусия за нетрадиционните семейства, случайно ми попадна статия за значението на поведението и любовта на бащата. Традиционните семейства осигуряват и бащина и майчина обич и съответни стереотипи. Част от тях ще отсъстват при нетрадиционните семейства, което със сигурност от една страна ощетява децата. Самият аз не зная какво компенсира тази щета, освен евентуално добри доходи, което е доста спорна компенсация в емоционален план. Ето и статията

Като става дума за джендър- лакърдии В ИК официален текст на руски и неофициален на български има това - един и същ абзац Та питам, какво значи "гендерен подход",както и "перспектива, основана на пола" и "овластяване на жените"?

Прочетох приказка, приписвана на Леонардо да Винчи. Скитало зиме магарето, стигнало до заледено езеро. Легнало на леда- магарешка му работа, заспало. От топлината на тялото му ледът се разтопил, а то пропаднало и се удавило. Май магарето съм аз?

Възползвам се от изказването ви в тема Истанбулската конвенция и "третия пол" , заключена. отнасящо се за коментар Вие смятате, че Авторът не е психолог или психиатър, за да се произнася по тематиката. Кой според вас да се произнася по тематиката?

Благодаря за полезните разяснения. Бих помолил за още няколко. Ако бабата иска да осинови, но бащата иска да си остане баща? Вероятно осиновяването ще е непълно или съдът ще откаже на бабата? Тогава какъв документ ще е актът за раждане и др. документи, отнасящи се до осиновяването? Осъзнах невежеството си по правото.

Бих казал- баба му е нещастна. Тя може да не желае, но детето си има акт за раждане и щом дойде време да вади л.к. ще научи "бразилската драма на своя живот, че сестра му му е майка". Ако бабата го е осиновила- както натърти с "Точка" самотния вълк, никой няма да знае, освен дълъг списък с роднини, а бабата ще е ДЛЪЖНА да се вписва навсякъде като майка. Общо взето толкова рядък казус, че не зная дали го има другаде освен в сериалите. Да попитаме как би стоял въпроса за акт за раждане в който бабата е осиновителка, а бащата държи на бащинството си и желае да се среща с детето. Дали той пръв няма да разкаже на детето и да му причини "дълбока травма"?. А дали дядото ще позволи многомъжеството на бабата да се мъдри на един акт за раждане със зетя? За влизане във форума има формуляр. Записва се полът. Вие не сте записали, аз не съм записал, sir е записал. Никакъв проблем. После всички се обръщат към вас в женски род, към мен в мъжки. Проблеми? Ако някой поиска да се представи за ЛГБТ, не вярвам да има проблеми сред участниците, но досега НИКОЙ не се е представил, което ме кара да мисля, че също е много рядко явление и статистическите проценти са завишени.

Точно по темата е. Допускам, че моралните и ценностни норми на Евангелието са в разпад. Хомосексуалната връзка не е плод на увлечение като при римляните, а се взима на сериозно. Хомосексуалистите си играят на трайна връзка, но не се чувстват удовлетворени. Избрали за игра задния двор, те никога няма да се почувстват удовлетворени, но смятат, че това е защото биват ограничавани правата им. При всичко това, хомосексуалистите имат високи в някои дейности доходи, но нямат нормалните за семейство разходи- децата. Като ще си играят на мъж и жена, искат да си поиграят и на семейство с дете. Пред тях стои и въпросът- какво ще правим с тия доходи едно време? На кого ще ги оставим? И тук възниква следващият етап от играта на нормално семейство- искането за пълно осиновяване. Търси парите! Напълно в реда на нещата е наличието/отсъствието на пари да са мотив в исканията на групите. В случая- излишъка.

1. Съгласен. 2. При кого отива наследството, ако няма други преки наследници?

Моля, пояснете какво спестява формулярът на детето в отношенията му. Моето мнение е Нищо. Просто ако нещо се случи, ще се обадите на №1. Доколкото всичко тръгна от публицистика на французин, може би става дума за нещо, което е значимо за него в неговата страна. Иначе не би бил толкова патетичен.

Простете, но имам две възражения. 1. Филмът "На учителя с любов" визира главно расовия проблем- учител негър в Източен Лондон. Вж.(интересна е и критиката) 2. Действително, ако графата в детско заведение е необходима САМО за това на кого да се обадят, изобщо не е нужно баща/майка. В общината обаче, задължително се пише баща, майка и пр., защото е свързано с юридически и граждански въпроси. Ако става дума за наследство от бащата, осиновител 1 и 2 веднага ще се възползват.

или просто сексуална ориентация "зелен". (леле на тъмнозелените...)