Втори след княза

И още нещо по определението Ако в този научен форум, изследвайки сексуална ориентация не питаме "Каква е вашата сексуална ориентация?", ако изследващите расови особености не питат "Каква раса сте?", ако в детската градина питат дали детето е в семейство с настоящите родители или отглеждано от баба за да вземат съответните обучителни мерки, ако изследващите етнически различия не питат, а и не отбелязват етноса, то политкоректността е много мракобесническа. Във въпросниците и формулярите няма дискриминация! Може да я има в някакви последващи действия, но и в продажбата на сода каустик може да има нещо опасно...

Не разбрах на какво основание приемате, а вероятно и други попълването на формуляри за ПРЯКА ДИСКРИМИНАЦИЯ? Мислех че такава е някакво действие, в краен и доста условен смисъл отношение, но попълване на формуляр?... моля, пояснете.

Приемам като реална възможността това да е отвличащ маньовър за прехвърляне интереса от движението "жълти жилетки" към "джендър- тематиката", но това е Политика и не ми е интересна.

Променям си мнението. Изнасилването и на жена, и на мъж от извършител мъж се наказват равностойно, обаче съблазняването, т.е. мотивиране за сексуално действие (вкл. хомо) със съблазняващия не е наказуемо. Чл. 152. (1) Който се съвъкупи с лице от женски пол: 1. лишено от възможност за самоотбрана, и то без негово съгласие; 2. като го принуди към това със сила или заплашване; 3. като го приведе в безпомощно състояние, се наказва за изнасилване с лишаване от свобода от две до осем години. Чл. 157. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 74 от 2015 г.) (1) Който извърши полово сношение или действия на полово удовлетворение с лице от същия пол, като употреби за това сила или заплашване или използва положение на зависимост или надзор, както и с лице, лишено от възможност за самоотбрана, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години.

Допускам, че и ти имаш предубеждение (позитивно)към ЛГБТ. Стремя се да съм обективен. По въпроса с изнасилването, то е е мъжко в женско. Другото е блудство и се наказва по- леко. Това е причина панделаджиите да се насочват навън към блудство (анално проникване) вместо вагинално и това НЕ Е ИЗНАСИЛВАНЕ. Прочее дупедавците съблазняват, а не насилват. както и жените- няма такова нещо като изнасилен мъж. Има съблазнен, което пък изобщо не се наказва. Когато се отнася за пълнолетни, съблазняването и развращаването на хетеросексуални и общуването с тях като с хомосексуални изобщо не е наказуемо.

т.е. проститутка в НС (като вИталия) е приемливо, а курви още по- приемливо. А- ха. Променили са се времената неусетно. Ясно. Въпреки това, моето мнение е, че невъздържаните полово (проститутки и хомосексуалисти) НЕ ЩЕ се окажат добри примери за развитие. Т.е. поддържам, че не това е средата в която бих насочил децата си... то пък кой ще ме пита

СОЦИАЛНА ПСИХОЛОГИЯ ИЛИ ЕТИКА Явлението ЛГБТ може да бъде разглеждано като социална психология- отношения между групите, вътре в групата, приемане, неприемане, но по принцип социалната психология не бива да извежда кое е правилно и кое не. Това е въпрос на етиката. Като основен стожер преди е било божеството. Зевс е толерирал педофилията и хомосексуализма, Христовите апостоли- не. Наказателният кодекс е приемал хомосексуалността за престъпление, сега нещата са смекчени. Като продукт на обществото, нормотворчеството отразява широките обществени нагласи, а също и тясно тези, на авторитетните и управляващи групи. Ако авторитетните приемат ЛГБТ, те могат да наложат законодателно на широките слоеве приемането им. Медиите са посредник- слуга, а не честен съдник, уви.

Мога да го кажа и по друг начин, но ще карам направо. Проститутките са хетеросексуални жени, но в доброто общество не са приети като достойни. Допускам, че това е поради сексуалните им отношения. С какво сексуалните отношения на ЛГитн са по- приемливи, та те са добре дошли в доброто общество? Явно това, в което са приети не може да бъде "добро общество"

Иронията ти постави хубав въпрос. Дали не преувеличавам предразсъдъка си по отношение към ЛГБТ? Мисля, че не е предразсъдък. Като юноша ми се е разминавало и от пасивни, и от активни хомосексуалисти. Така че по отношение педофилските им щения имам опит, а не предразсъдък. По отношение дейността им в сферата на културата не съм имал предразсъдък. Намирам разстоянието от сцената до столовете достатъчно сигурна граница. А, и добре вързаните панталони. По- горе споменах, важно е да не е на голо дупе. -... абе и характерите им са едни.... по- добре да не съм сред такива. Какво доверие на мъжка дума може да има човек на Е. Минчев- видяхме го в Биг брадър, четем как пише за колегите си.... Ами на Азис- Василка? Надявам се да изкажеш и своето мнение по въпроса.

Но нали все пак трябва да се харесва на жените? Не върви с чесън. аз бих сравнил хомосексуалистите с жените, които не могат да се въздържат в граници от скромни контакти. Един човек от добро общество не трябва да се държи лошо с тях, нито да влиза в конфликт, защото ще последват мръсни номера, но не бива да допуска името му да се свързва с подобни натури.

Викам си, "Защо нещо коректно не отговаря на реалността?" Отговорих си "Всяка норма в някои моменти изпреварва, а в други изостава от общественото състояние" Е, джендър- коректността, просто е паралелна и няма допирни точки с реалността. По тази причина си остава харта на хартия. Гей или хомосексуалист, те си остават различни. Да, хора са, имат права, но да не се остава насаме с тях с голо дупе. Имам право да ги отбягвам и да обяснявам на момчето си, как да ги отбягва като му се натрапват.

Има ли някой запознат с движението Азис- Василка- Васил? На мен ми се струва, че това беше някакъв джендър проект, за популяризиране свободата на гей- изразяване. Първоначално Верка Сердючка 1994-2018, а после и Василка 2000-2018. Интересното е, че и проектът Верка, и Василка приключиха 2018 г. и сега тия се мъчат да си затвърждават мъжкия образ. Имате ли представа защо така?

Не мога да ти своднича. Обаче тези, за които се знае, че са гей, все са от град. Имам и друго обяснение, но усещам- обясненията не са приоритет пред забавлението. :)

Може и всичко да е содомия, но под педерастия не се разбира зоофилия. Та, кажи по кое време и в кое село педерастията е била наравно с града? Имай предвид, че Содом е град.

Кое село ти даде пръв пример? А онова с овчиците не се ли наричаше содомия?

Добре, че подновихте темата. Да кажа и аз една лакърдия, защо градът изпедерастява. По принцип селото не ражда гейци. И това не е защото жените дават и на къра, и в сеното, и в плевнята, и в зимника. Това е защото децата от малки научават, че секс е отношението между мъжко и женско. Те виждат котката, кокошката, кучката, кравата и овцата, кака си, а понякога и родителите си. Това не ги развращава, а просто им показва какъв е редът. Споменах някъде едно такова изследване: От отгледани в зоопарк самотно маймуни, тези от мъжки пол, (които трябва активно да приложат някои брачни ритуали), малка част успели да осъществят коитус. При женските процентът е по- висок, но имайки предвид по- пасивната роля на женската, това е обяснимо. Тези, които са били от малки сред стадо в което са видели нормално съвокупление, не са имали никакъв проблем в осъществяването му. В града сексуалните отношения са невидими. Няма го образът на мъжкото животно, което покрива женската. Дори може да се случи, първоначална сексуална възбуда да се случи сред лица от същия пол, а често и порочни, а и злонамерени. По пример- от кон- конче, от хомосексуалист- .... Заради това, ако имах аудитория, бих пропагандирал: направете, достатъчно е веднъж, секс със съпругата си пред проходилото, но още не проговорило дете. Образът на нормален секс ще му се запечата, без да бъде свързан със спомен, който може да бъде разказан. Бащиното или съответно майчино поведение ще бъде възприето и възпроизведено впоследствие, а детето ви ще има нормален полов живот. Не че с времето няма да бъде постигнато същото от културата, но де да знае човек каква култура ще му подхвърлят. По- добре със своите тела и поведение му покажем. За съжаление това могат да направят и блудниците пред своите деца. От кон- конче...

Има едно неразбиране по отношение на психичното, което се състои в това, че то не се вижда. Философията още е в реалността на очевидното. Парадоксът е в това, че никой не пита как от радиовълните се стига до видимо ТV изображение, как компютърът превежда от един език на друг, без това да се вижда, приемайки, че електрическите сигнали задействат електронните елементи да разчитат потенциалите от паметта, а се чудят как да видят психическото. В т.см. приемането, че психичното е продукт на дейността на ВНД (по подобие на това, че електронната дейност на компютърните схеми е основа за изкуствения интелект) ме удовлетворява. А вас?

Не ми се извежда в отделна тема, но социониката, която тук не е коментирана, също е още спорна като обективност. Тя е и още един пример на търсения по отношение класифицирането на хората. В руския и английски сайт на Уикипедия има подробни обяснения, съпроводени с указания, че социониката още не е надеждна за наука. Във всички случаи, тази нова идея представя освен типология на личностите, така и идея за тяхната съвместимост. Цитирания текст е от известен преподавател. Без да правя оценка на теорията, мога да кажа, че многобройните (16) класове правят идеята тромава и непопулярна, а нещо, което не става за медии, не ще стане общоприето.

Доколкото обясненията за характера са твърде обтекаеми, вероятно много читатели се разпознават или разпознават свои близки, но не се наемат да защитават бита карта като идеята за връзка на кръвна група и характер. Аз ще споделя две лични насоки на мислене. Опитах се да свържа кръвната група с нагласи към Власт, Общуване, Дейност и техника, Съдействие и услуга. От теренното изследване не излезе нищо. Нямаше статистически достоверна зависимост, а и данните за кръвна група бяха докладвани от изследваните, пък те кой- знае какво споделят и дали си знаят изобщо групите. Така или иначе, статистически не бе нито потвърдена, нито отхвърлена връзка. Възгледът ми, че на Изток се гледа с доверие на тази теория е свързан с тяхната привързаност към кастовото деление. Така Брахманите могат да се интерпретират като общуващи, хора с А кр. група; Кшатриите като властващи- 0 кр. група; Вайшите като техничари и търговци- В кр. гр и Шудрите като хора от услугите и наемния труд. В реалността обаче това е свързано повече със собственост отколкото с кръвна група и не може да се потвърди. Все пак има повърхностна обяснителна стойност и биологично псевдообяснение на класовите и кастови разлики. Предположението ми, че на човек е необходима такава или подобна класификация, за опрости света пред себе си, да я из ползва за непретенциозно обяснение на някои различия между хората остава.

Не ги ли промениха прим. хормоните? Лекото натискане или помилване не се ли замени с ъгловати, неловки движения от които нещо се чупи?

От тук Текстът е от 2017 г. в Edna.bg Някои белези на художествен (ненаучен) стил Аксиоматичност- Кръвната група наистина разкрива Псевдонаучни термини без връзка характера ни и нашия емоционален потенциал, проекция на ситуациите Опира се на лични впечатления, а не на научни изводи Замислете се Основана на вяра Ние вярваме, че... Необходима за внушението предопределеност още преди да се появим на бял свят, в нас има програмирана самоличност

В своята нужда от яснота, човек се доверява на авторитети и обяснения, които не са съвсем точни, но се опитват. Доверява се на реклами, филми, романи, речи и проповеди. Това е естествено. Не всеки въпрос може да бъде осмислян лично и адекватно. Има си специалисти, експерти, които ще кажат кое какво е. Пък има и маса- ако мнозина смятат нещо за добро, то много по- вероятно е, то да е добро, отколкото ако така смята само кварталният пияница. Заради това ще има хороскопи, повърхностни обяснения на характера, фън шуй и всичко, което прави света по- ясен. Уж по- ясен. Дори съм изненадан, че теорията за връзката на кръвната група с характера така безславно си замина. Големият й недостатък в сравнение с хороскопите беше нейната консервативност. Звездите променят място на небосвода ежедневно, а кръвната група е непоклатима. Не може всеки ден да има новости и отново да се отгръща вестника на Ента страница за да се научи към какво да се насочи вниманието днес. Е, бе направена кръстоска между зодиакален знак и кръвна група, но това усложнява четенето и правенето на хороскопи. Появяват се 48 възможности, което не е удобно, 12 си е по- кратичко и лесно. Все пак, рано е да загробим една безоснователна вяра, с широко разпространени корени в Изтока. Едва ли тя ще стане вододел между източните и западни паранауки, но предполагам, че от време, на време ще се появяват нови пророци и печелещи издатели, като от фън шуй или тибетски тайни на дълголетието. Човек има нужда от яснота и често се прилепва до много невероятни теории. Религиозни, политически, диетологически, парапсихологически, разясняващи всеки дял от живота му. Дори как да диша...

Следващия цитат е от Уики.анг. Blood type Вж. и това Това, което е важно за мен е, че връзката кръвна група и характер е по- скоро вярване с произтичащите от това последици- самосбъдващо се пророчество и приемане за конкретни на разтегливите описания на характера. Критиката към тази връзка е аналогична на критиката към връзката на характера с разположението на зодиакалните съзвездия. Това вярване се опира на несъществени връзки в съзнанието, запечатани от авторитетни личности и масова култура. Ето пример за постулиране на връзка между зодиакален знак и темперамент Мисля, че във време, когато пазарът определя цената, а човек се нуждае от популярно обяснение, хороскопите и описанията по кръвна група имат повече шанс от критиката им.

Съгласен. Изглежда не съм убедителен, а вероятно не съм и прав. Приемам мнението ви, че определянето на характера по кръвната група е хахология и приказките, че в Япония това било много важно е измислица.

Не защитавам тезата, но да речем, че човек се изразява с от 0 до 100 цифров код и третата цифра може да е О, А, В, АВ, то не става дума за 1/4 от населението, а за съвсем друга, дори уникална стойност. Другите цифрички в кода са да речем интелект, екстроверсия, образование, среда, воля, емоции, преживени събития и т.н. и т.н., но това е друга тема. Психолозите се стремят да вкарат хората в краен брой категории вж. и тук В т. см. това е търсене. Прим. мисля си за пикническия тип. Един човек, който по вътрешен подтик си хапва, непременно става пълничък При това, щом е дълго време на маса, при това с приятели, ще е общителен, шумен, ще прави както се прави на маса- приказки, небивалици, хвалби, близко до маниакалното поведение, и ето- физическите качества неминуемо влияят на психиката. Не съм точен, но горе- долу с това си обяснявам, че не е 1/4 от населението и че биологията има връзка с психиката.