Втори след княза

Преди 2 часа, deaf said:

Това че САЩ и ЕС официално не са обявили война на Русия,не означава че не воюват срещу нея. Воюват и още как...

Вероятно имаш предвид т.нар. хибридна война. Само дето не й знаем средствата и не можем да определим нещо като начало за да видим с колко предхожда 2014 г.

Преди 14 часа, todorg said:

проблем и на запада  руските граждани ,така и не са санкционирани от страните в НАТО и ЕС ,да пътуват ,дори и на тяхна територия.

Всъщност между Русия и Украйна има локална война, в която САЩ и ЕС не са страна. Както не се ограничават правата на евреи и палестинци, така не би трябвало да се ограничават и тези на руснаци. Друг е въпросът, че ЕС и САЩ имат интереси в региона.

Преди 7 часа, gmladenov said:

Златната среда е Главен прокурор, който не е част от правителството - но се одобрява от и отчита на парламента.

За четвърт от новия век, това не е проблем да се направи, но не е направено. Мнението ми е, защото 1. не е от значение за дейността. Прокуратурата си функционира и така 2. добре е да има нещо, което да предизвиква внимание, с т. нар. обществен резонанс, с което да се отвлича погледа от по- важни политически решения 3. Много по- важна е личността и зависимостите на главния прокурор, а отчетите пред НС може да пише и някой чиновник.

Преди 22 минути, deaf said:

И прокуратурата се нарича Публично министерство.

Пък в Германия се нарича Staatsanwaltschaft Държавен застъпник= Държавен адвокат

И к`вo?

Интересна констатация на проф. Искра Баева за съображенията на СДС за мястото на прокуратурата

Цитирай

През лятото на 2001 г. в България настъпва нова дълбока политическа
промяна, тъй като завърналият се в страната бивш български цар Симеон Сакскобургготски успява да спечели изборите и да отстрани от властта водещите до момента партии на прехода. След като се оказва отново в опозиция, СДС възражда интереса си към конституционните промени. През юни2002 г. тази дясна формация лансира програма от „идеи, които ще променят България“ – 24 конституционни промени, между които са: намаляването броя на депутатите, промяната в избирателната система, отмяната на имунитета на депутатите и съдиите, ограничаването на правомощията на президента, излизането на прокуратурата и следствието от съдебната власт и др. Те имат политически характер и са мотивирани по-скоро от желанието СДС да си върне доверието на избирателите. 

Преди 11 минути, deaf said:

Съдът във Франция се управлява от

Значи във Франция, родината на Монтескьо не са отделили съдебната от изпълнителната власт, така ли?

Направих кратка справка в уики

Прокуратурата е в

Изпълнителната власт в Германия, Австрия, Япония.

Съдебната власт във Франция, Лихтенщайн, Литва, Южна Африка

Законодателната власт- (докладва пред парламента) Англия и Уелс.

Четвърта власт- в Бразилия.

Лично аз не мога да обобщя "нормални държави", но това е термин с голям авторитет от миналото (в което още има хора), когато нямаше възможност да се провери как е другаде. 

Преди 17 минути, Gabraka said:

Първо, нека се абстрахираме от това, че ...

Първо, нека се абстрахираме от другите актуални и важни теми и пишем за прокуратурата.

Естествено, можеш да започнеш каквито искаш теми в който искаш раздел. 

Преди 51 минути, gmladenov said:

С приетите
разпоредби се намалява безконтролната, останала от социализма, власт на главния прокурор,

Недосегаемостта на прокурора е съвременна новост, но облечена във вълшебната глазура за гълтане на всяко хапче "останала от социализма" става годна за смяна. Ако Гешев се е съгласил с настояванията, цитирани в анонса на темата, щеше да си е несменяем.

Не харесвам Гешев и не искам да се връща, но той показва как стоят нещата.

Преди 56 минути, gmladenov said:

Главният прокурор на България не е изборна длъжност, а се назначава от народното събрание. Значи
и без поправките в конституцията НС може да назначи политически-удобна фигура, която да изпълнява
поръчки на Посолството.

Да, бавят се докато намерят личност с качества, които изредих непълно в предишен коментар.

Преди 1 час, gmladenov said:

Твоят извод е, че САЩ се месят във вътрешните работи на България

Ще ти помогна. Не е извод, а предубеждение и като съм попаднал на нещо, което го потвърждава, го публикувам.

А самото предубеждение е следното: "Съдебната реформа" се състои в това, под благовиден предлог за повече справедливост в правораздаването, да бъдат сменяни значими лица, докато се намерят достатъчно политически предубедени, безпринципни, корумпирани, безхарактерни, компрометирани и заради това уплашени, които да изпълняват всички поръчки по Маккартистко преследване на другомислещите.

И понеже темата е за прокуратурата, накрая на почерненото следва да се добави само "чрез прокуратурата". За съда си има друга тема.

Преди 6 минути, gmladenov said:

Смятам, че тенденциозно разпространяваш руска пропаганда и така служиш на чужди интереси.

Пиши за прокуратурата, не си изсипвай политическите възгледи.

Преди 8 минути, gmladenov said:

Когато по времето на соца бяхме подчинени на Масква, подобна намеса в нашите вътрешни работи
беше абсолютно недопустима !!

Доколкото разбирам, смяташ независима прокуратура за нещо неосъществимо. Така ли е?

За намеса в дейността на прокуратурата разказва бившият главен прокурор Гешев. Тази намеса показва неспираща и задълбочаваща се зависимост на България от чужда държава.

Цитирай

 

Иван Гешев съобщи, че докато е бил главен прокурор, хора от посолството са дошли на среща с него и са поискали да се намеси в полза на Иво Прокопиев по негово дело в Специализирания съд. Бившият държавен обвинител направи коментара по повод страха на българските политици от САЩ, за да не попаднат в списъка на санкционираните по закона „Магнитски“.

Иво Прокопиев е съсобственик на медийната група, издаваща „Дневник“ и „Капитал“. Той е съосновател и на „Афа финанс холдинг“. Групата се занимава с финансови услуги и проекти, свързани с възобновяема енергия.

„От посолството искаха да се реши проблем на Прокопиев. Приключи безславно, защото им казах, че няма как да стане. Разговорът беше за определени действия в хода на досъдебното производство, което беше на първа инстанция“, каза бившият главен прокурор в YouTube канала на Ивелин Николов. Гешев обаясни, че няма право да прави това според бългрската конституция.

„Ние сме си виновни, като сме се навели наявсякъде. Не са виновни те, ние сме си виновни, че не защитаваме интереса си. Пускаме украинско зърно, за да фалират нашите хора. Даваме БТР-и (на Украйна), които можем за 100 милиона да оправим, но даваме 5 милиарда лева за други морално остарели „, заяви Гешев, визирайки сделката за американските „Страйкър“-и между МО и САЩ. „Не са винивни американците, нашите управляващи са продажници“, каза бившият главен прокурор.

Гешев съобщи, че е засичал собствениците на Нова тв в кабинета на Борисов.

„Не ме канят в БНТ, Нова и бТВ, защото има цензура. В стаята му в Бояна съм виждал един от крайните собственици на тази медия. Един българин и един сърбин“, каза Гешев.

„Бойко Борисов още от началото знаеше, че съм тяхна грешка. Стигнахме дотам, че след като изтече информация, че срещу него ще се предприемат действия, той изпревари ситуацията. Целта беше освен да бъда махнат, недосегаемият главен прокурор според корифея Христо Иванов, да се покаже сила и да се подейства смразяващо на цялата съдебна система. Щом можеш да махнеш главния прокурор незаконно за 6 дни, какво правят съдиите, прокурорите и следователите?! Мълчат, защото имат семейства“, каза Гешев.

„Видяхте ли, че прекратиха делото за двойното гражданство на Кирил Петков? Това беше част от причината да бъда отстранен“, заяви бившият главен прокурор.

Преди 25 минути, orlogin said:

 Един пример от сайта на БНР:
„Изследвания показват, че голям процент от инцидентите на пътя се дължат на функционалната неграмотност на шофьорите и невъзможността да вземат правилно решение и да направят точна преценка за разстоянието и скоростта", каза д-р Ненчева“ 

Мисля, че това не се решава с тестове, поради което има практически изпит по кормуване. А иначе е свързано със Закона и правилника, ама едно е да знаеш, друго да можеш.  

Преди 17 минути, orlogin said:

случаите които описах могат да се отнасят до разновидност на функционална техническа неграмотност

Имам едно съображение, отнасящо се до разказа за поставянето на кабелни обувки. Ако техникът е прочел инструкция в която е казано, че кабелната обувка се поставя така, че да създаде контакт здраво само на жилото на кабела, той не е разбрал или е преиначил прочетеното. Обаче ако е подгънал наобратно жилото върху изолацията и е сложил обувката, с което е направил контакт, а връзката по- здрава, тогава той е нарушил инструкцията, но е разбрал смисъла на прочетеното- да има здрава връзка и контакт.

От тук- неграмонтостта е свързана с конкретния текст, но не само с думите, а и да схванеш основната идея. Обаче това го има в ПИЗА-
"  Каква е целта на тази бележка?
в. Предупреждение към потребителите относно бисквитите"

Преди 52 минути, scaner said:

този който има алергия е заплашен, независимо дали някой от неговата група прави това заключение или от противната. Субективността се ограничава само до страха.

Така е. Евентуално, субективност би имало, ако условието, описанието, текста, бе зададен, прочетен от изпитващия, еднократно или двукратно и тогава тези, които имат алергия или са имали случай на проблем с Fine Foods Ltd, ще отдадат по- голямо значение на съдържанието и ще го запомнят по- добре. Обаче текстът е пред учениците през цялото време и те могат да го четат многократно. При това страхът не би повлиял на някой от отговорите, така че алергичните да отговарят преобладаващо по един начин, а неалергичните по друг.

Съвсем друг и по- важен е въпросът дали така поставените въпроси изясняват функционалната грамотност. По него не се наемам да споря. Съгласен съм, че много от педагогическите и психологически тестове са несъвършени в наше време, но не мога да кажа как би било по- добре.

Преди 6 минути, deaf said:

Всички отговори ще бъдат субективни. За хората с алергия към фъстъци,тези бисквити са опасни,(което е тяхна субективна гледна точка),но за хората без такава алергия – те са безопасни,(което също е субективна гледна точка)...

Е, вече разбирам резултатите на ПИЗА за българските ученици.  

Нямам възражения, прави са.

Преди 1 час, deaf said:

Преди 1 час, Втори след княза said:

Предполагам са изчистили това, което може да е субективно или неясно.

Колега,не се заяждам,но как ще "изчистиш" субективното?

Ето и въпрос от теста

Цитирай

Предупреждение за алергия към фъстъци Бисквити с лимонов крем
Дата на предупреждението: 4 февруари Име на производителя: Fine Foods Ltd
Информация за продукта: 125 гр, Бисквити с лимонов крем (Срок на годност: 18 юни, Срок на годност: 1 юли)
Детайли: Някои бисквити в тези партиди могат да съдържат остатъци от фъстъци, които не са включени в списъка със съставките. Хора с алергия към фъстъци не трябва да консумират бисквитите.
Съвет към потребителите: Ако сте закупили бисквитите, можете да ги върнете в търговските обекти и да получите парите си обратно. Телефон за информация: 1800 034 241

А. Каква е целта на тази бележка?
а. Реклама на Бисквитите с лимонов крем
б. Информация за това кога са произведени бисквитите
в. Предупреждение към потребителите относно бисквитите
г. Разяснение къде могат да бъдат купени бисквитите

Б. Какво е името на компанията, произвела бисквитите?

В. Защо бележката съдържа информация за срока на годност? 

Отговор: Въпрос: А - в, Б - Fine Foods Ltd, В - Отговорът трябва да кореспорндира с това, че сроковете на годност идентифицират възможните засегнати партиди с бисквити

Откриваш ли възможност за субективност на отговора? Ако да, изяви я, моля.

Преди 55 минути, deaf said:

Колега,проблемът е че всеки човек винаги възприема събитията само от своята гледна точка (интереси). За едни българи Априлското въстание е акт на независимост,но за Хаджипенкович (осъдил Левски),това не е така...

Доколкото става дума за функционална грамотност, проблемът е приемащият да открие и запомни вярно информацията и да я ползва при изводи и практика. Предполагам задачите на ПИЗА са в тази насока- има конкретен текст, който да бъде правилно възприет. Предполагам са изчистили това, което може да е субективно или неясно. Поради това и предлагам да четем един и същи текст и да коментираме кое не е разбрано правилно, проявена е неграмотност, неумение да се чете. Нямам нищо против, да обсъждаме и спорни, дори безмислени текстове, въпросът е в това, да бъдат прочетени вярно тезите на автора. 

Преди 4 часа, deaf said:

Каква е според теб причината за Брекзит?

Доколкото темата е за функционална неграмотност, нека започнем с текст.
Уикипедия.бг тук

Брекзит е по политически причини, а не икономически.(в решението за преговори британците защитават икономическите си връзки)
Брекзит е подкрепен от кралицата (подписала без възражения)
В текста няма информация защо Брекзит е иницииран тъкмо от Консервативната партия. 
Шотландия, противник на Брекзит не предприема никакви действия след осъществяването му. Няма икономически причини за това, а съответно и подкрепа.

Извод: Брекзит е политически акт на национална независимост на Великобритания при който са запазени икономическите й интереси.

Ако смяташ, че проявявам неграмотност в разчитането на текста, намирам за добре да представиш твоя прочит.
Можем да обсъдим и текста на Уики.англ.

Смятам, че голяма част от българите сме функционално неграмотни. Не можем да свържем политическите събития с истинските им причини и се влачим по готови обяснения- от симпатичен ни лидер, говорителка, медия.

Не познавам тестовете на ПИЗА, но си обяснявам "функционална неграмотност" с грамотността- с четенето на текст. Доколкото смисъла на написаното е да предаде информация, то функционалната неграмотност е неспособност да се приеме предаваната информация.

После- теорията е нещо, което се предава чрез научни текстове. Практиката е прилагането им, а функционалната неграмотност е неумение да бъде приложено в практиката това, което е четено в училище. А това може да има много причини- учебниците да не дават полезна информация; учениците да не са запознати с кода, начина на изразяване на информацията; проблемите, представени в теста да не съответстват на реални проблеми от практиката на учениците (и учителите). 

Сещам се за дългите и сложни часове по тригонометрия, в които липсваше смисъла на практиката- да се правят акведукти под определен наклон, да се определя разстояние между триангулачни точки, да се определи височината на Хеопсовата пирамида например или закръглеността, радиуса на земята и пр. Как да си функционално грамотен, да свързваш с практиката, като и учителите не го свързват? 

Срамувам се от трудността, която изпитвам в диференциалното смятане. Наполеон в 19 в. е имал възглед, че всеки трябва да го знае, обаче той е наложил артилерията, а там определянето на траекторията на снаряда е не- обходимо, не може да се обходи, задължително е. В този смисъл аз съм функционално неграмотен в диференциалното смятане. Мога да чета символите, но не мога да го приложа. Ако в ПИЗА има такива въпроси, отпадам.

Преди 6 часа, orlogin said:

за работниците няма изискване те да притежават знания извън обхвата на техните работни характеристики.

Според моя възглед, всеки, който ползва текст- инструкция, правила за действие трябва да е функционално грамотен, в съответна степен, разбира се. Но приемам и добавям също към мислите си, че тази функционална грамотност изисква не само разбиране на писмен текст, но и на предаден със словото, отдадена разпоредба, заповед, инструкция или забрана. Дори и работникът трябва да може да разчита информация, подадена на хартия, екран или със слово. Всеки трябва да има такава компетентност.

Преди 1 час, deaf said:

Поводът за войните е волята за власт. Политическа власт...

Да си спомним една война с Византия, заради преместването на тържището от Константинопол в Солун. Друга заради опустошенията от кръстоносците по пътя им към същия Константинопол. Айде и една чужда- за нападението на Пърл Харбър. 

Преди 50 минути, Skubi said:

Брекзитът беше една чисто политическа шега. Възникнала заради това, че английските данъкоплащашти трябвало да плащат сментката за икономическата интеграция на Источно Европейските дриплювци

По- скоро Главата на западащата Британска империя не искаше да се съгласи да парафира и разпределя към подчинени разпореждания на Брюксел, които да са задължителни за суверен на империя, над която слънцето не залязва.

Да смяташ, че на Велика Британия е дотежала част от присъединителните фондове ми се струва малко незначително, някак си неграмотен поглед.

Преди 2 часа, Gabraka said:

Не са ни виновни американците, че Бай Ганьо гласува за Костов, Доган, Бойко и разни канадски граждани.

Американците си гледат интереса, а той явно е да си купуват евтини руски уран и нефт. А също и да си стимулират ВПК-то за сметка на своите съюзници. Франция яко гризна дървото с подводниците за Австралия, например.

И аз да бях американец, и аз щях да правя така, така че нека не ги обвиняваме 

Обръщаш нещата. Не са виновни изнасилвачите, а изнасилените, не са виновни измамниците, а измамените, не са виновни изнудвачите, а изнудените, защото онези си гледали интереса. Не искам да живея по твоя наказателен кодекс, в който ги оправдаваш. Виновни са, виновни са и че си поставят свои управляващи в България. С Яцек в Украйна нещата станаха прозрачни, така е и у нас. Без проверка и съгласие от Посолството нищо не става.

Преди 32 минути, Gabraka said:

Ако следваме твоята логика, значи САЩ помагат на Русия. Не ни продават нови модели БТР-и и ни бавят вехтия модел Ф-16, защото... ковид разстроил производството.

Явно американците са путлеристи и умишлено отслабват югоизточният фланг на НАТО...

Историята ни учи

Още Рим, като е "усвоявал" нови държави, първата задача пред владетелите им е била да унищожат своята флота и войска. Това у нас бе сторено още по времето на Луджев. Сега се изстискват последните капки независимост, без да се възстановява боеспособността ни. Следва обяснение, че НАТО ще поеме охраната, разполагане на войски и съоръжения и пълно лишаване от въоръжени сили. Ще се помпа само жандармерията, за смазване на гражданско недоволство.

По- ясно не можах.