Димитър Йорданов

Уважавам твоето участие в различни теми и винаги с интерес те следя. Ще споделя само една статия от десетки подобни на нея за да се види доколко може да се вярва на Путин и на Русия. https://news.bg/int-politics/rusiya-samo-ludi-hora-bez-moral-dopuskat-che-shte-napadnem-ukrayna.html?fbclid=IwAR0VjncUTiNSfL-GFlkdlVmuX_3s0Bhsz-T8dRUS24WoKs_ecfpieqlbZoQ Примерите как Русия казва едно, а прави точно обратното са десетки. И доказват само, че всяко едно руско твърдение трябва по принцип да се приема като лъжовно, до доказване на неговата истинност. За разлика от нормалния свят, където е обратното - там вярваш на повечето информация, защото знаеш, че е вярна и много много по-рядко се случва нещо да не е истина. П.С. За коментарите защо Украйна е струпала войски около Донбас в дните преди руската агресия - не забравяйте, че близо 1 година преди тази агресия Русия събираше армия и провеждаше учения до границата на Украйна. Така, че струпването на войска в територията над която Киев е имал контрол е абсолютно естествена реакция. Не може съседа ти, който от 2013 вкарва оръжия през границата и зелени човечета без опознавателни знаци (за много от които се разбра после, че са руски военни в отпуск сами отишли да се бият там според Путин) да дрънчи с оръжия и да размотава армия колкото твоята, а да се чуди защо за бога ти си сложил войски по границата си с него.

Да намалим - да. Определено някои хора ядат много месо. Но ти проповядваш да се спре изцяло месото и животинските продукти, проповядваш да се спре и алкохола. На база отделни изследвания пасващи на твоето мислене си решил, че единтвения здравословен хранителен режим е веганският. И проповядваш ли, проповядваш. И няма значение кой и какво ти пише. За теб е важно да проповядваш! Сети се малко по-рано в темата където беше копирал за 6 от важните неща свързани с дълголетието как за третото по важност - полувегетарианство ти извъртя нещата до стриктно веганство+лишаване и от алкохол. Ей такива похвати, каквито прилагаш ти отблъскват хората. Знаш ли защо? - защото една част от тях не са никак глупави и като видят някой веган гуро да ги взема за канарчета си казват "майната им на тия изтрещелите, не искам да ме свързват с тях". И дори някой да е имал искреното желание и физическа предразположеност да бъде стриктен вегетарианец или дори веган просто се отказва за да не го свързват с разни откачалки мислещи останалите за пълни идиоти.

Ето - казва го лекар. Казва същите неща, които пишеше и в останалите статии свързани със захранването след пост. https://clinica.bg/10492-Sled-posta-vkliuchvaite-produktite-edin-po-edin Ама ти пак си знаеш твоето. Хайде, ти си веган. Наруши само за седмица диетата си, като хапваш печено месо, варени яйца, кашкавал, сланинка изпиеш чаша-две вино и караш така седмица и приемаш големи количества в това време. След 4-5 месеца приеми същото количество количество печено месо, яйца, кашкавал и млечни, винце но поетапно както се захранва след пост и в рамките на 3 седмици. И сравни усещанията си! Започвам да се ядосвам от твоите извъртания и невъзможността ти да признаеш кога не си прав! Държиш се все повече като с промит мозък или като фанатик. П.С. Ако имаш познати лекари - попитай ги. Попитай всеки един от тях как се захранва след пост, защо е нужно да се захранваш така, какви проблеми ще си навлечеш, ако не го правиш плавно и т.н. После пак си словоблудствай как това не било нужно (щото ти така си решил)!

Поредна лъжа. Захранването се прилага, когато временно си ограничил някои храни от менюто си. А при тези дълги пости се лишаваш от животинските продукти (мляко, сирене, извара, кашкавал, яйца, животинска мас или лой, месо и други) и оставаш само на растения. Точно затова после се налага постепенно захранване с тях! Ето ти за пореден път няколко статии. Погледни кое е общото във всички тях свързано с поетапното захранване, обяснено е за лаици (трябва дори ти да го схванеш). И вместо да ръсиш пореедна порция глупости просто потърси следващият път сам. Линковете: 1. линк 2. линк 3. линк 4. линк 5. линк 6. линк И преди да напишеш следващия коментар, първо прочети внимателно тези линкове. Защото за пореден път оборваме твое твърдение, но ти не признаваш, че не си бил прав. А се водиш учен... И се научи преди да изкажеш някое твърдение да проучиш въпроса поне 2-3 дни. Или седмица. А не да голословиш и при елементарна проверка отнемаща секунди да лъсва невежеството ти или откровените лъжи.

Да, така е. Да не се прекалява с каквото и да е, повече движение и физическа активност, по-малко вяра на голи думи и изпадане в крайности. Точно затова толкова много се ядосвам на коментарите на Макето, защото той съзнателно или поради незнание и обикновена глупост подвежда хората. Досега поне 10 негови твърдения само в тази тема бяха оборени, а той нито един път не призна, че не е бил прав. А вместо да признае, че е сгрешил извърташе нещата и тръгваше да напада в друга посока. А такива хора са опасни (живеех с такава жена, знам го от личен опит). И за пореден път - нещо за което не си сигурна просто го провери на възможно най-много места и засечи в различните източници кое се припокрива и къде има разлики. Питай, винаги искай източници на твърденията и не вярвай на авторитети просто ей така. П.С. Забележи само как в едни теми Младенов, Атом, Сир, Скенер и други от по-активните могат да са съгласни по някои въпроси един с друг, а в други теми спорят и не се съгласяват. И обърни внимание в различните теми Макето дали се държи така. Да оценява мнението, а не човека, който го е дал. Ако по-важно за теб е кой е написал нещо, а не написаното - това дали е нормално за човек интересуващ се от наука ?

Не, не бъркам пост с гладуване. Не вкарвай постоянно друг смисъл в думите на участващите в темата, макар това да е толкова типично за вегани, вярващи и всякакви други, които защитават недоказуеми твърдения или неща, които не са верни! "Еми има такива твърдения, че неандерталците и хомосапиенсите, а и ескимосите ядяли постоянно 365 дни в годината мамути, елени и тюлени и си живеели добре, затова и днес трябвало да ядем месо на всяко сядане на масата." Тези твърдения идват само от теб и веганите. "Е колко любител на мръвката може да си при положение, че си 60 кила с мокрите дрехи. Истинските любители на мръвките са по 150 кила и всеки ден са на кебапчета и кюфтета между пържоли. А това, че караш често на вегетарянска храна те прави автоматично флекстериянец, тоест явно си неосъзнат вегетарянец, но не го осъзнаваш." Не, не ме прави неосъзнат вегетарианец. Прави ме нормален човек, защото всеки един от нас според сезона, времето навън, физичското натоварване, сезонните храни и още куп други фактори променя диетата си и съотношението месо/животински продукти/растителна храна. Освен това в рамките на своя живот също изпитва нужда да промени тези съотношения и дори не се замисля, просто слуша своето тяло. "В линковете често по същия начин се бърка пост с гладуване, а това са различни неща. Ако за някой това да не яде месо е гладуване, значи не знае какво представлява истинската пълноценна растителна храна. Както казахме по-горе напълно възможно е да ядеш растетилни храни и да си осигуряваш много лесно (шепа орехи, кило ябълки и 4-5 филии хляб) по 2500-3500 ккал на ден и дори да наддаваш тегло. Не знае и какво е истинско гладуване." Научи се да улавяш смисъла на текста, а не да го четеш чисто механично! Освен това дадох линковете на Шпага, защото ако тя беше слушала твоите глупости можеше да си навреди, ако след пост повече от седмица или 10 дни (растителна и посна храна) изведнъж хапне за ден 3-4 йца, на две хранения по 120-150 грама или повече мръвка и нещо по-блажничко. Защото според твоите думи не бил проблем такъв стрес няколко пъти в годината. Е, не е така - проблем е! Точно защото е голям и шибан проблем след принудително веганство продължило около година после бяха нужни 2 години постепенно захранване с различни храни, които са били избягвани през този период. И не си позволявай повече да изричаш следната лъжа: "Проблемът не е рязкото преминаване към изобилие от животински продукти, а проблемът е продължителното ядене на такива продукти като основна храна. Рязкото преминаване към животинските храни е проблем доколкото те носят вреди, но е по-добре да преминеш няколко пъти през такава промяна, отколкото постоянно, 365 дни в годината, да си изложен на тези вреди." Защото тази лъжа (дали поради незнание или защото ЛЪЖАТА поддържа твоята къщичка от карти) може много сериозно да навреди на някой, който не е минал през това през което съм минал аз самия или пък не се е интересувал малко по-задълбочено от последствията от едно такава рязка промяна в храненето. И понеже ти не се спираш и упорито участваш в теми от които нищо не разбираш - спри с това. Гледай си историята и зарежи храненето, пиенето, развитието на земеделието, разпространението на различните животни и растения, диетите и всякакви подобни. Гледай си историята и омразната от теб религия и просто пожали другите хора. И ще го напиша отново заради теб! СЛЕД ДИЕТА(НЕ ГО БЪРКАЙ С ГЛАДУВАНЕ) ИЛИ ПОСТ ВИНАГИ ИМА ПЕРИОД ОТ НЯКОЛКО ДНИ ИЛИ СЕДМИЦИ, А ПОНЯКОГА И МЕСЕЦИ С ПОСТЕПЕННО ЗАХРАНВАНЕ. И КОЛКОТО ПО-ДЪЛЪГ Е БИЛ ТОЗИ ПОСТ ИЛИ ДИЕТА ТОЛКОВА ПО-ПЛАВНО И ДЪЛГО Е ЗАХРАНВАНЕТО. ТОЧНО КАКТО СЕ ЗАХРАНВАТ БЕБЕТАТА! ПО МАЛКО И ПОСТЕПЕННО. П.С. Този път ще си спестя линковете свързани с правилното и така нужно захранване след пост (великднски, коледни и т.н.), защото така или иначе ти ги четеш като неук арабин попаднал на корейско писмо.

Поредния манипулативен коментар от теб. Следвам твоята логика - няма значение дали пия 1 чаша бира в седмицата или 6 дни се насмуквам до безсъзнание - аз съм частично въздържател, защото поне 1 ден в седмицата не близвам алкохол.

А ти като българин с какви очи защитаваш действията на една държава нападнала нейната съседка, само зющото тя не иска да играе според камшика, а сама да определя своята съдба? С какви очи защитаваш държавата, която пряко и косвено вреди на нашата държава грубо намесвайки се в управлението, икономиката ни, финансирайки антибългарски и прокремълски партии, организирайки изключително масирана хибридна война чрез руски и русофилски медии, плащайки на хиляди тролове, които навсякъде осират в интернет, включително и тук във форума от време на време. Да си видял някъде тролене в полза на запада? Да си видял призиви Русия да бъде унищожена, ватенките да бъдат ползвани за тор, а земите им,че ще светят нощем заради атомните бомби, които ще бъдат изсипани там ? Надали. Докато платените руски подлоги и тролове всекидневно пускат хиляди или десетки хиляди подобни коментари под всяка една публикация в онлайн медиите, във различни форуми, фейсбук групи и къде ли не. И това действие на путинските тролове и подлоги става все по-нетърпимо, гадно и гнусно. Те всичките и тези, които ги подкрепят не са ли предатели спрямо България? П.С. При всеки коментар или публикация в която видя българин да сложи Русия пред България си мисля само - какъв гнусар. Този няма право да живее свободно, да има достъп до номалните услуги и блага на цивилизацията. Този трябва да е в някое забутано село в Сибир без нет и ток...и да се радва на руската любов. Замисли се в очите на повечето ти конкретно дали не си също предател...

Позволявам си да споделя едно видео с Владимир Жириновски. Замислете се каква част от русофилите покрай вас мислят по подобен начин. И каква част от вашите приятели живеещи в Русия. Защото лично аз виждайки във фейсбук русофилски коментари на българи се ужасявам от злобата, невежеството и чуждопреклонничеството, което изпъчват (повечето). За тях Русия е ПРЕД България. Като приоритет, любов в сърцата им, вярност към държавата. Това е просто ужасяващо и граничещо с национално предателство и пълна незаинтресованост към хората с които живеят. А много при сблъсък или търкания между България и Русия винаги са на страната на Русия. А докато гледах това видео и го слушах просто се ужасих, че може да има такива хора с власт... https://www.facebook.com/idjokov/videos/1864333027100729/

Според мен по-адекватното деление тук във форума е на "путинофили" и "путинофоби". Защото има не малко русофили, които са против шибаната путинова война, както може да го има и обратния случай. Общо взето хората, които държат на "силната ръка", някой да командва живота им от до за да се чувстват сигурни и спокойни или просто имат някакви наклонности към авторитаризъм като чели по-често подкрепят и Путин... Интересно ми е как ли се връзва това с реалната възраст на путинофилите и путинофобите. Имам чувството, че сред първите повечето са на бая годинки, а сред вторите повечето са сравнително млади.

Напротив - има значение кога се появяват и това е ключово и много важно. Защото, ако не беше откъсването на Крим и последващия опит да се откъсне Донбас и вкарването на разни "доброволци" и леко и тежко оръжие от Русия там, които да се трепят с украинската армия нямаше да се появят и тези групи и организации биещи се на страната на Украйна - родината им. А една от основните причини Русия да нападне Украйна е "денафикация" и "демиталиризация". А защо на първо място се появиха тези две неща? Набъркването на Русия във вътрешните работи на Украйна, когато искаше да подаде членство е НАТО и ЕС, натиск над нея довел до Евромайдана, откъсване на територии, военни действия в Донбас, където Украйна реагира макар и със закъснение в опита да ги задържи и върне и да изгони "руските доброволци отпускари" и т.н. Пренебрегнеш ли причините и причинно-следствената връзка си е просто обсъждане на резултата. Но липсва яснота защо се е стигнало до този резултат. Това е като да се чудиш защо се променя силно живота в Европа средновековието и се обезлюдяват бая тритории, но да пренебрегнеш вълните на чумните епидемии, които са пряка причина за това намаляване и ефектите от тях за промени в бита, технологиите и живота като цяло на хората.

Мнозина говорите тук за "нацистите" в Украйна. Особено за Азов и някои други по-известни. Обаче кога се появяват те? Азов се появява есента на 2014 като опълчение в Донбас срещу "почиващите пенсионирани руски военни, които със своята си техника и оръжия са отишли да се бият за свободата на Донбас.". Според самите Азовци символа им е съкращене от "Национална Идея", на украински "Iдея Нацii". Същото е и с батальоните за териториална отбрана - Айдар, Киевска рус, Киев, Суми, Сармат и т.н. Всички те се появяват след откъсването на Крим и опита за откъсване на Донбас от страна на Русия и появата на :пенсионирани руски военни и разни вагнеровци и подобни в тези размирни източни части. При Десен Сектор - появата им е по време на Евромайдана като обединение на няколко националистически групи. След началото на събитията в Донбас многократно се ползват като плашило от Русия и се надценява техния брой, въоръжение и т.н., където се бият срещу руснаците навлезли в Донецк като доброволци ( основно ), както и срещу местните подкрепящи откъсването на двете области от Украйна. По това време има и няколко нещстни опита на Русия да използват името "Десен сектор" при разни цапания с графити и оскверняване на еврейски гробища, но толкова нескопосано, че оплескват техните символи или изписването на името им. По-късно след началото на войната в Донбас вече се оформя и доброволчески батальон за операциите там. Това в голяма степен важи и за другите "нацистки" групи в Украйна, които се бият в Донбас първоначално, а сега и срещу руските войски. Защо много от тук коментиращите забравяте кога се появяват те и в отговор на какво? И какво са били преди 2013 година. Повечето са били разни агитки или някакви малки групички националисти без кой знае каква роля и тежест както на местно, така и на национално ниво. Гласовити като Волен Сидеров, Валери Симеонов, Боян Расате и подобни. Но без някаква тежест и влияние. Това се променя, когато се появява Донбас, а преди това и откъсването на Крим и там се напълва с разни доброволци от Русия. П.С. Надявам се за всички случаи на мъчения и неспаване на международните конвенции за война участвалите в тях да си понесат заслуженото и задълго да останат в затвора. Но просто не смесвайте причината и следствието и не слагайте каруцата пред коня. Защото да се оправдават или осъждат техните действия без да се взема под внимание първо причината за тяхната поява и възход е крайно ограничено и глупаво. Това е все едно жена ти да започне да те обвинява, че си ядосан и да пита защо си сърдит, пренебрегвайки 4 часов скандал, който е решила, че няма да приключи докато не ти попилее нервичките напълно преди това. И да ти каже "ама аз го вдигнах защото ти си ядосан и сърдит" като по този начин обръща местата на причината и следствието.

Същите хора, същата песен...15 години по-късно. https://www.youtube.com/watch?v=Zcg66Qcwjw8

Отговори крайно избирателно само на част от един абзац за да продължиш с пропагандирането на веганството и въздържанието от алкохол. Моля те, отговори на целия ми коментар и на останалите неудобни за теб въпроси в него. П.С. Лягам да спя, довечера се надявам да прочета нещо интересно по темата от теб. И понеже пак избирателно пишеш за виното и то само лоши неща - прочети това: https://bul.drinkpinkonline.com/4184620-the-chemical-composition-of-wine-color-taste-beneficial-and-harmful-properties И ако не си съгласен - изнеси данни, които да опровергават написаното в тази статия за съдържанието или някакви изследвания, че вредите са повече от ползите и това, че столетниците пият алкохол само им скъсявало живота и го правел по-лош. :)

Ще кажеш, че се заяждам, но... Цитат: Полу-вегетарианство - по-голямата част от консумираната храна е растителна Това е на трето място от 6 най-важни фактора за дълголетието. Защо ти се бориш срешу този фактор - полувегетарианския начин на живот? Нали знаеш какво означава това? Значи, че тези хора се хранят с растителна храна, хранят се с месо, хранят се с блажничко - дали различни видове олио, мас/лой или нещо друго, хапват морски дарове, риба, разни млечни, яйца, мед. Тоест всичко това, което ти настоятелно препоръчваш и желаеш да премахнем от нашето меню. И да те открехна на една тайна - при почти всички хора, които ядат месо по-голямата част от храната им е растителна. А това не е ли манипулация и заблуда: "Чашата червено вино абсолютно нищо няма да им помогне. И причината е, че не чашата алкохол е причина за дълголетието. Тя по-скоро е един от отрицателните фактори, които често си позволяват и хората прилагащи положителните. Просто сред многото положителни фактори една отрицателна чаша вино минава незабелязана." ??? Имаш ли доказателства, че чашата вино намалява и скапва живота им? А не носи някакви ползи за които ТИ НЕ ЗНАЕШ или не желаеш да признаеш, за да не пострада твоята теза? Сети се 2-3 страници назад, където беше писал за токсините - кофеин, кокаин, никотин, хинин и т.н. Според теб те са нещо лошо, но не вземаш под внимание ползите, които имат хората, а и животните от тях. Сети се за "дозата прави отровата". Не гледай на всяко едно нещо в крайности - то е само хубаво или само лошо. И помисли за следното - няколко отделни вещества могат да бъдат безопасни сами по себе си, но в комбинация да нанесат голяма вреда. Или точно обратното - опасни поотделно, но заедно да са безопасни или полезни. Това важи както за различните микроелементи, минерали, витамини, така и за различните видове храни и веществата, които приемаме чрез тях (отделно на калориите, които усвояваме), това важи за микробиома по нас и вътре в нас. Думите ти няма да са манипулация, ако сред тези столетници има измерим процент вегани - такива, които не са яли друго освен растения, както и ако има определен броя пълни трезвеници, които никога или инцидентно са опитвали по малко алкохол. И едва когато направиш разбивка - брой столетници в даден регион спрямо хората там и процентно какъв дял се пада на пълни трезвеници и на вегани съответно ще можеш да кажеш - да, веганството има по-голям шанс да те направи столетник или пълното въздържане от алкохол ще ти даде още годинки. П.С. Ако беше важно да си пълен въздържател или веган за да си столетник мислиш ли, че в цитираното от теб нямаше да са го споменали? И не минавай с номера "полувегетарианец" щото такова животно няма. Или си нормално хранещ се или си веган. А в нормално хранещ се пропорциите на отделните хранителни групи варира много.

Прочете ли статията? Става дума за военни от Украйна, разни "пенсионирани военни" идващи от Русия, биещи се местни в Донбас, цивилни жертви и на двете страни. Общо всички за 7 години. Не става дума за 13 хиляди цивилни загинали. Първите месеци особено имаше много жертви и от двете страни, защо да е невъзможно? Цитат от статията: "OHCHR оценява общия брой на жертвите на конфликта в Украйна (от 14 април 2014 г. до 15 февруари 2020 г.) на 41 000-44 000: 13 000-13 200 убити (най-малко 3 350 цивилни, приблизително 4 100 украински въоръжени сили и приблизително 5 650 членове на въоръжени групи); и 29 000-31 000 ранени (приблизително 7 000-9 000 цивилни, 9 500-10 500 украински въоръжени сили и 12 500-13 500 членове на въоръжени групи)", се казва подробно в доклада." Ето и доклада: https://www.ohchr.org/Documents/Countries/UA/29thReportUkraine_EN.pdf П.С. Вече са 8 години до началото на войната и междувременно още някоя и друга бройка е била добавена.

Не става дума само за 2014 година, а за цялото време от тогава до началото на войната с Русия. Има доста активни връзки в статията, има източници и т.н. Идеята е тези, които масово твърдят, че Украйна избива мирното население в Донбас да могат да я прочетат и да видят откъде са тези, подвеждащи цифри, които постоянно се хвърлят из нета. Основно във фейсбук от разни руски тролове или путинофили. А нещата не са толкова черно-бели, както се опитват да го представят мнозина. Сиви са...и много по-оср**и.

Имаш ли представа кога се е случило това събитие и кога е заснето? И къде? Интересува ме дали е преди или след началото на конфликта в Донбас? Попадал ли си на някакви анализи за случващото се там - в Донбас и преди това в Крим как е повлияло на национализма в Украйна и на различни националистически организации ? И агресията на Русия (с вкарването на леки и тежки оръжия още в началото и "доброволци" в Донбас през тези 8 години дали не го е засилило като ответна реакция на поредното откъсване на територии и намеса във вътрешните работи на Украйна от страна на Русия?

ОТ: Тантине, СПРИ СЕ БЕ. Това НЕ Е ФЕЙСБУК. Научен форум е. Ако просто имаш нужда да пишеш и да ти четат мнението влез в няколко фейсбук групи и спами колкото ти иска душичката! Но поне в тази тема се спри. Човек не може да се скрие на сянка от твоята светлина в нито една тема. Навсякъде си "експерт", по всеки въпрос имаш мнение и дори когато ти кажат, че не си прав и грешиш ти продължаваш. СПРИ СЕ. Покажи малко жал към останалите, които видят ли твой пост само скролват надолу докато стигнат до следващия за да прочетат нещо смислено. @CapitainofmarineТи като живял в Украйна и с роднини там предполагам ще ти бъде интересна следната статия: https://proveri.afp.com/doc.afp.com.324N32G?fbclid=IwAR1skHihrizVxgAIgI9BHDCRI_pvPopv3v0vAuTOg47HFCV0-SR_5aSQbME П.С. Позволявам си да тагна няколко от участниците в тази тема за да видят статията. @Кухулин@новорегистриран2 @ДеДо Либен @boyko @nik1

Това просто не е вярно. И преди да започнеш пак да спориш прочети ТУК, ТУК, ТУК, ТУК и ТУК. Моля те, подхождай малко по-сериозно и не пиши ей така. Прави си проверки на твърденията преди да ги изпляскаш, бе човек. Отнема секунди, спестява ти после куп глупости.

Да. Би било интересно при еднакви условия на живот и работа, еднакво физическо натоварване, хранителен режим липса или наличие на други пороци - цигари, трева, наркотици, еднакво ментално здраве и психическа устойчивост и прочее, ако тогава се направи това изследване. И да се види при еднакъв прием на алкохол по вид и количество - почитатели на бира, вино, твърд алкохол какви резултати биха се получили. И съответно кои от останалите фактори повишават или понижават ефектите от метила в алкохола. Но според мен ще е прекалено сложно подобно изследване вземащо под внимание толкова много и различни по вид фактори. Сега се сетих, че може от огромните обеми с данни да се потърсят и отсеят хора по подобни критерии от разични други наблюдения и изследвания. И да се получи доста по ясна картина. П.С. И както каза някой по-горе - може да има значение и способността да носиш на пиене. Източно азиатци носят различно от руснаци или балканци. Освен това дали има значение и как се пие? На екс като руснак или бавно, с удоволствие и мезенце както на други места по света?

А защо точно там са съсредоточили толкова армия? Дали не е заради всички тези учения и струпване на войски до границата им от повече от година? Какво да направят - да кажат "къщичка" и да не направят нищо след като Путин струпва войски и техника от месеци ? И моля те, коментирай и това за асрените удъри. Защото точно това в момнта циркулира сред много от руснаците във фейса и колкото и да е глупаво - много му вярват и грам съмнение няма в тях, че Путин ги е спасил от трета световна, която гадния запад е искал да започне за да унищожи Русия завинаги. С адрено оръжие. И нито дума сред тях, че от близо година Путин трупа войска покрай Украйна и накрая започна война (те - руснаците тази дума не я използват и отказвт да повярват, че това е война, а не "операция" за махането на една шепа фашисти държащи в робство 40 милионна Украйна.

Ти прочете ли и това, което публикувах? Там пишеше как Украйна и НАТО щели да почнат ядрена война срещу Русия, имало ядрено оръжие на територията на Украйна, как ден след началото на войната на Русия е трябвало да се осъществи този план и т.н. Вярваш ли, че НАТО би започнало ядрена война докато се опитваха всячески европейските страни най-вече да продотвратят война изобщо и не спираха да предупреждават за руското нахлуване (което вече е факт) и което Путин лично многократно обявяваше за западна пропаганда? Ако пък са били толкова изненадани руснаците и не е било планирано, а са действали в последния момент за да предотвратят "украинска инвазия" за какво бяха тия учения с Беларус последните месеци и масово прехвърляне на войски и оръжия от цялата територия на Русия около Украйна много месеци преди самото нахлуване?

Тъй като във фейса си имам доста приятели руснаци и украинци - десетки от едните и другите днес попаднах на поредната изключително смешна пропаганда. Повече бие на теория на конспирацията, жалкото е че повечето руснаци сред приятелите ми го вярват. Ето и как им замазват очите и ги надъхват и оправдават войната срещу Украйна. И това не е единтвеното подобно, но е от най-фрапантните. За щастие доста от другите руснаци коментирали публикацията са написа да не се вярва в такива глупости, но има и много подкрепящи тези думи и мислейки ги за абсолютна истина. А ВОТ И ПРАВДА С декабря Россия получала данные о планах НАТО разместить на территории Украины 4 бригады военных (2 сухопутные, 1 морская, 1 воздушная). Причем воздушная бригада с возможностью несения ядерных боеголовок. Согласовать данный ввод войск НАТО хотело летом 2022 на заседании Совбеза ООН. Далее, скорее всего к концу года, они бы спровоцировали конфликт и начали бы против нас полномасштабные военные действия с применением ядерного оружия. Т.е. НАТО планировал развязать 3-ю мировую войну с применением ядерного оружия против России. Ключевая роль в этом отводилась нынешней подконтрольной Америке правящей верхушке в Украине и националистам. Чтобы не допустить 3-й мировой войны и нападения на Россию с использованием ядерного оружия правительство приняло решение эту ситуацию купировать и навести там порядок. Запад давит информационно через соцсети и прочее, что Россия напала. Им обидно, что их планы разрушили и теперь Россию не уничтожить ядерным оружием, которое есть на Украине и за счёт Украины. Кстати, то, о чём сказал Путин: время подлёта боеголовок из Харькова до Москвы-3 минуты,времени на ответный удар нет.Из США-30 минут,есть время ответить. Только сегодня появилась возможность обнародовать развед. данные по подготовке провокации с последующим нанесением вероломного удара с уничтожением населения на территории ЛНР и ДНР. Путин опередил Украину и НАТО и фактически спас сотни тысяч жизней республик. За сутки до начала войны на уничтожение русскоязычного населения в Донбассе были приняты судьбоносные решения. Украинская армия (ВСУ), под руководством нац.батов готовилась начать военную операцию в Донбассе 25.02.22. Владимир Путин буквально на сутки опередил планы Киева и Запада, что позволило завладеть стратегической инициативой. Примерно за неделю до начала спецоперации России Эдуард Басурин докладывал о перехваченной у ВСУ карте наступления на Донбасс. Там было чётко разложено, когда будут наноситься удары дальнобойной артиллерией, когда РСЗО, когда авиацией, потом удары оперативной тактической группой (ОТГ), соответственно «Север», «Юг» и «Восток». ОТГ «Восток» должна была действовать на рассечение Донецка и Луганска. Три дня у них отводилось на выход к границе, причем ОТГ «ЮГ» действовали бы вместе с «айдаровцами», которые по замыслу должны были выполняли роль заградотряда. На севере, где Луганск, ВСУ должны были действовать под прикрытием «Правого сектора», они должны были встретиться в районе Комсомольска к югу от Донецка и отсечь ЛДНР от границы с Россией. В течение двух дней планировалось начать "полную зачистку". Причем Донецк, Луганск и ещё несколько городов не планировали захватывать на этом этапе, а просто окружали и блокировали, то есть предусматривалась полная блокада населённых пунктов, перед "полной зачисткой". Есть убеждение, что этот план был разработан совместно с НАТОвскими кураторами, т.к. американцы предварительно перебросили в Польшу около 5 тысяч своих солдат, плюс была ещё и польская армия — по замыслу они должны были блокировать нашу калининградскую группировку, чтобы в случае чего она не смогла выдвинуться к атакованной территории юго - востока Украины. Вторая группировка – это тысяча солдат бригады «Страйкер» (бронетехника) в Румынии. Эта группировка блокировала Приднестровье, чтобы миротворцы, находящиеся там, через Юг не смогли продвинуться к Одессе. Это всё был единый комплекс действий, которые должны были начаться в ночь с 24 на 25 февраля. Фактически, действия Вооружённых сил а Украины опередили всего на один день. Почему у них такая истерика? Потому что всё было готово к захвату территории и тут вдруг внезапно на один день раньше начали активно действовать подразделения ЛНР и ДНР при поддержке ВС РФ. Были в первую очередь нанесены удары по аэродромам и взлётно-посадочным полосам, чтобы нельзя было посадить транспортные самолёты с оружием из США и других стран, выведены из строя пункты управления, системы ПВО, радиолокационные станции, зенитно-ракетные дивизионы и т.д. "Народная милиция ЛДНР при поддержке нашей артиллерии и высокоточного оружия начала наступление против группировки «Восток». .

Маке, не осъзнаваш ли, че животните и хората не биха правили нещо, ако нямат полза от това? Не говоря днес за съвремието, а за далечното минало. Тогава, когато са разчитали само на естествените ресурси. Толкова животни биха ли имали влечение към алкохола, ако това не им носи ползи? Биха ли яли отровни гъби, лишеи и растения, които ги надрусват при наличието на храна, която не е отровна или токсична за тях, ако от това отново няма някакви ползи за конкретните животни или за техния вид? Ама честно си кажи. Щом те не само ги използват, но и в статиите, които сложих имаше примери как активно ги търсят на големи разстояния, то значи по някакъв начин са им полезни. В твоите примери - хинина, кофеина, никотина, кокаина - все токсини, нали? А ползите от тях при тяхното използване? Чел ли си статии за животни хапващи кафеени зърна именно заради кофеина в тях? Или за животните хапващи или дъвчещи листа на кока (така както правят и в Перу хората например)? А за противомаларийните свойства на хинина? За употребата му от хората вероятно си чувал и чел малко, но знаеш ли, че има и животни извличащи хинина от тия същите дървета ? А чел ли си как някои животни използват тютюневите растения? Интересувал ли си се колко токсични и отровни растения са използвни активно от животните пък като репеленти за тяхната козина, гнезда или бърлоги или пък са поглъщани от животните за да извлекат от тях някакви други ползи? Защо ли питам...пак ще се хванеш за пиенето и яденето, но не и за по-важното или за въпросите ми към теб.