новорегистриран2

То и държави като Беларус, Армения, Казахстан, Киргизстан, Таджикистан, Азербайджан, Узбекистан и Туркменистан не са част от ЕС...

Естествено това са привнесени от вън(от масква естествено) "порядки", които докараха народа ни до сегашното демографско положение. Всичко това цели да ни смаже като самочувствие, за да не могат българите да се чувстват самодостатъчни, а да трябва истерясалото население постоянно да търси закрилата на дядя Иван... Друго, което забелязвам е, че хората от поколенията над 40 годишна възраст, в масовия случай, имат изключително ниско самочувствие и сами не могат да се справят с живота си. Това си личи дори от масовостта на заплатите, за които тези хора се съгласяват да работят... Подобна масовост на явлението аз си я обяснявам с това, че са израстнали по "онова време" или непосредствено след това. Ето това е поредната опорка на антибългарската пропаганда, която няма абсолютно нищо общо с реалността!!! Незнайно от къде се появи някаква организация бани и от там пропагандират подобни нелепости.

Това е естествен процес при наличието на общ пазар на труда. А защо младите българи бягат ли? Ами нека видим какво се случи през последните 30 години. Бивши номенклатурчици се преквалифицираха в олигарси. Приватизираха за себе си цялата икономика, като същевременно НЕ инвестират средства за повишаване на производителността и конкурентноспособноста на приватизираното.Разчита се само на безбожно ниските разходи за труд, за да могат да продължат да източват, под формата на дивиденти, предприятията. Същевременно много малко млади хора са склонни да робуват на проруската ни олигархия и затова предпочитат да отидат в страни, където заплащането е подобаващо за положения труд. В следствие на гореописаното България се обезлюди, олигарсите имат нужда от нови роби и забележете от къде се търсят - от страните от бившия СССР! Тоест само за 30 години с целенасочена политика на новопоявилата се олигархия бяха изпъдени над 2 милиона млади българи, за да бъдат заменени с рускоговорящи колонисти... И тука още се спори дали ЕС е проблема?

Искам да благодаря за изчерпателния Ви отговор. Като цяло съм съгласен с това обобщение. --- Що се отнася до "venture capital". Има няколко фонда, които финансират старт ъп-и, държавата полага усилия, а и доста пари се наливат по линия на еврофондовете, но засега резултати нъцки. Тепърва може да се очакват някакви (скромни) постижения.

Т.е. средата за саудитската частна инициатива е по-благоприятна от полската? От посочените няколко примера от мен ясно си личи, че "научното" обяснение няма нищо общо с реалността, нали... Или трябва да повярвам, че във Виетнам финансовите услуги са по-достъпни и по-добре развити, отколкото в България...

Я кажи руснаците от кого взеха за Приморский край? Чувал ли си за Айгунский и Пекинский договор? А пък през 60-те какво бяха ползвали руснаците, лазери и летящи трактори ли? Що тъй новия път на коприната заобикаля руската територия, нали са партнери...?

Чуждестранните инвестиции са просто най-нагледния пример, за който се сетих. Съвременната икономика се базира на частната инициатива, независимо дали местна или чужда. Та с какво частната инициатива в Саудитска Арабия е по-благоприятствана от тази в Полша? Според този индекс - здравеопазването... Повече няма какво да се коментира... Реалността е далеч по-различна от показаното в този индекс и подобните му.

С това съм съглсен! Но с ранговката, този индекс губи голяма част от потенциала си. Какво е мнението Ви за частта "Развитие на финансовите пазари"? Смятате ли, че е обективно България да бъде поставена на 84-о място за "Наличие на финансови услуги"? или 82-о за "Достъпност на финансовите услуги"? и 45-о за венчър капитали?

Aко ще сравняваме чуждестранните инвестиции нека да сравним България (39-о място) и в Турция (50 и някое), или пък да сравним Словакия и Саудитска Арабия... Всичко е относително и подобни "индекси" само дават изкривена представа за реалността. Относно разбивките. Ако се гледа от позицията на чуждестранен инвеститор, то здравеопазването е последното, което го интересува! Ако се отнася за производство (каквото и да е), то най-важното е географското положение, достъпа до пазара и чак тогава идват неща като инфраструктура, достатъчно на брой и като квалификация работна сила, държавни институции. Ако е в сектор продажби... то здравеопазването, държавните институции и образованието, дори не бих ги определил като треторазрядни фактори. Нека се спрем на Саудитска Арабия (30 място). Има много добър резултат в графата за здравеопазването и основно образование... Всичко останало е средно или лошо ниво... И само заради това, според този индекс, е по-конкурентноспособна от държава като Полша...

Хазин го следя отдавна и мога да кажа следното за него. Това е търговец! Човекът знае, че има търсене за продукта, който предлага, особено в Русия. Умее да смесва истини с лъжи и така изкривява нещата, в желаната от него посока.

Нека погледнем "нещата" от другата гледна точка. Турция е обявена в доклада за по-конкурентноспособна от Латвия, Словакия, Унгария, Кипър и Румъния. Реално погледнато всички тези страни са предпочитаните(т.е. първо ниво) за инвестиции, докато Турция е от резервните дестинации... Това е просто един от многото примери показващ несъстоятелността на подобни индекси!

А обясни им го, като руснаците не са нищо повече от поредните "северни варвари", с които китайците трябва да се разправят. Това което русофилите не могат да осъзнаят и никога няма е, че американците са далечен търговски конкурент, с тях китайците не са водили войни, даже напротив, изпитват респект към тях... Докато с руснаците положението е точно обратното... Да се смята, че Китай ще изиграе ролята на батьката, който ще спаси матушката от "лошия" Запад е равно на това да се вярва във вундерваффе в последните месеци от ВСВ.

Време е да затворим тракоманската и балхарската страница и да отворим китайската. http://focus-radio.net/проф-николай-овчаров-археолог-в-китай/

Още един цитат от същата книга: Има написано интересно и спрямо плановете за отбрана, но по-късно.

По-нататък четем:

В История второй мировой войны 1939–1945 гг. Том 3. Начало войны. Подготовка агрессии против СССР. — М.: Воениздат, 1974. четем следното на страница 415:

Споменавайки за тогавашната съветска концепция: ГЛУБОКАЯ ОПЕРАЦИЯ https://slovar.cc/enc/bse/1988727.html https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_глубокой_операции#Стратегия

Естествено не всичко е еднозначно, само Суворов/Резун пише, че Жуков е виновен за разстрела на много от офицерите в ГЩ, заради тяхната некомпетентност. Без да го надценяваме, не бива и да го подценяваме. Той е един от основните стратези на СССР все пак.

Това ще да е така, защото командирите издигнати след 1938 са били "некадърни". Това ме подсеща за нещо много важно. Постоянно се обяснява, че РККА към 1941 е била с намалени бойни способности заради чистките от 38-а. Добре де... Първо, на новоназначените командири им трябва време да осъзнаят новите си позици, да кажем 6 месеца, дори година за някои... а през останалите две години и половина или три, какво са правили? Или по скоро организационните проблеми на РККА произлизат от това, че между 1939 и 1941 състава като абсолютна бройка се увеличава 3 пъти...

Репетиция катастрофы http://rkka.ru/analys/kshu/main.htm Дадени са даже сметки и дати... Междудругото, ще съм благодарен, ако някой ми посочи източник в интернет, от където мога да видя отбранителните планове. По тая тема Коминтерна се подготвя от десетилетия, всичките кадри за няколко народни републики не се появяват от нищото... Никой не е съвършен, но не мисля, че съветите са били "големи бунаци", точно обратното. Просто немците ги хванаха в момента на подготовката... за нещо. А и както Финската война показва съветите имат желанието за нещо, но изпълнението е под всякаква критика. Отделно, че немците далеч не са толкова добри в планирането, колкото им се иска. Най-простия пример с липсата на подготовка за зимата е достатъчен...

Предлагам да не се впускаме в разхврляното обсъждане на всевъзможни неща, а да се въведем малко ред. Като начало да се започне от най-важното - теоретическата подготовка, защото оръжията се разработват на базата на концепцията, която трябва да обслужват. 1. Каква е съветската/руската концепция за водене на война - пише се основната част от мнението, плюс доказателствен материал. 2. Каква е военната стратегия/доктрина на СССР преди войната. а) отбранителна б) нападателна в) смесен тип г) друго (Пример) СССР дефакто се готви за настапателна война, а стретегията му е лъжеотбранителна. Доказателство за това е обосновката за Зимната война. 2.1. Съответно се пише името съответните планове 3. Какви са характеристиките на съветското оръжие? (Пример) Бронята на съветските танкове преди и след ВСВ в предната част е по-дебела, отколкото отстрани. Това се дължи на факта, че е господствала концепцията за пробив сравнително малка част от фронта от големи механизирани съединения като 26-и мех. корпус. 4. Как се представя в действителност РККА спрямо очакванията! и плановете на командирите. 5. Как се представя техниката. 6. Роля на човешкия фактор. 7. Допълнителни/косвени данни подкрепящи основната теза или дадено друго твърдение. (Пример) Макар съветските мех. корпуси да се оказват абсолютно непригодни за водене на бойни действия на територията на СССР, по простата причина, че пътната инфраструктура не може да осигури нужното бързо придвижване/мобилност, дори след края на ВСВ СССР не се отказва от тях.

Добре де... Каква война водят СССР и Германия в края на май 1941?

На пръв поглед изглежда така, съдейки по имената, но в посочената статия в уикипедия пише: Като източници на това твърдение са посочени: Legenda Saneti Gerhardi episcopi, p. 489 и Venedikov, p. 150

Може би не съм напълно запознат със значението на термина "миксоварвари"... Мисълта ми беше, че българите не са еднородно, а разнородно обединение... И за българите кандидат за "собствена имперска традиция" е... По принцип е така, НО, например, Охтун е внук на Глеб, също областен управиел преди това. Вярно маджарите и власите ги обявяват в наши дни за "независими" владетели, но това е откровена фалшификация на историята...

За интересуващите се от темата - прочутият разговорник: http://www.aroundspb.ru/variety/docs/rusger/g00.jpg Какъв е този руски офицер, който: 1. Казва на немски на местното население да не се бои, защото скоро ще дойде РККА? 2. Пита на немски местните къде е реката? 3. Пита на немски местните как се казва реката? 4. Пита на немски местните къде е летището? 5. Пита на немски местните къде е завода? и т.н. http://www.aroundspb.ru/variety/docs/rusger/g86.jpg Повече снимки тук: http://www.aroundspb.ru/variety/docs/rusger/rusger.php Интересна дискусия по въпроса с разговорника тук: https://istorya.pro/voennyy-razgovornik-dlya-boytsa-i-mladshego-komandira-rkka-t3.html