Ниkи

Линиите на едновременност са пряко свързани с наблюдателя. В случая, близнака е наблюдател ОС няма минало и бъдеще Ти винаги си в покой Грешка. Обратното е ОС са пряко свързани с отправното тяло. Обикновено, това е наблюдателя При Нютон не е проблем мигновена смяна на ОС Мога още да те критикувам, но ми омръзна

Ще ползвам твоите думи: инатиш ли се или наистина не разбираш? Близнака не е там

Виж сега, ако се върнеш малко по-назад, ще разбереш, защо подновихме дискусията със Сканер. Идеята беше да си мерим аргументите. Ако не разполагаш с такива, не ми губи времето. Последното ти мнение е лишено от всякава тежест. Подхождането несериозно само ти руши авторитета тук. Ето ти примерни допълнителни линии: Тези линии пресичат мировите линии от съответната ОС, но ги пресичат в момент, когато близнака е бил или ще бъде там

Аз гледах графиката и под УВ светлина , но не видях да има начертани линии на едновременност през "липсващите" събития, така че ти, като разбиращ, ми обясни къде са тези линии. Да не би автора да ги е пропуснал (като Кипен, както си чертае графиките)

Това не са аргументи а изводи от графиката Така както си го написал е пълна глупост. Не, събитията не са по времвата му координата. Много добре ме разбра, какво ти казвам, но ще се поправя: Щом имаш момент на пристигане на инфото от едно събитие, значи имаш момент на случване на събитието. Който момент липсва на графиката. Това вече е аргумент Не знам. Ти се включи Не нарушавай правилата на СТО Часовниците са също абстракция. Говоря ти за реалната схема: изчисление на база инфо. С такова изчисление ти винаги можеш да разбереш, кога си бил съвременник на дадено събитие. Това е достатъчен аргумент, с който ти доказвам, че близнака е бил съвременник на "липсващите" събития а не както е показано на схемата

Как го показва? Много си лаконичен Да, и? Значи събитията ги има по времевата координата на близнака, което не е отразено на графиката За кой път ти казвам, виж определението за ОС и ми кажи, как се сменя ОС. Подсказка: КС къде е привързана Какво общо има това, кога и дали изобщо разбираш за случването на събитие, със самото случване? Пак избягваш въпроса. Нали не мислиш, че плуваме в часовници... Как разбираш? Като изчисляваш на база получено инфо. А ако искаш, има начин да разбереш за събитието, това не е важното в случая Затънал си в такова лицемерие, че и себе си заблуждаваш

Това, са пълни глупости А, най-накрая ти просветна. За това, смяната на ОС е глупост Не ставай смешен. Това е метафора за лесно разбиране на материята. Реално, как разбираш, кога се случва събитие? Това какво променя? Близнака получава, рано или късно, сигнал от тези събития

Говорим за момент на случване, не за момент на виждане. Когато е бил в първата ОС, събитията са предстоели да се случат, в неговото бъдеще са. Когато се "мести мигновено" в другата ОС, събитията са се случили вече, в неговото минало са. Моментът на случване се изчислява, не се забелязва

Отговорил съм ти не веднъж. Събитията ги има във всяка ОС, но когато ползваш метода с прескачането м/у ОС, по часовника на близнака те се губят: Всички събития затворени м/у най-горната синя и най долната червена нямат момент на случване по часовника на пътуващия близнак. Това е очевидно от графиката. И това ако не е аргумент...

Ако те е страх, аз ще започна пръв: Защо не приемаш изчисленията с ЛТ директно по примера от уикито? Защо приемаш, че смяната на целта на пътуването е определяща, кой ще се окаже по-млад? Защо приемаш, че е нормално да се губят събития?... и др.

Не е проблема в избора на ОС, от която да се правят изчисленията а в избор на правилния метод за изчисления.

Посочи, на кой твой аргумент не реагирам, защото аз имам много, на които ти не реагираш. Конкретика, без празнословия

Казах ти на твоята, какво й липсва. Защо, според теб, са сложени линиите на едновременност в диаграмата от уикито. Защото само така можеш да съпоставяш времената. Иначе, все едно нищо не си направил. Не ги слагаш на твоята, защото или си неграмотен и не знаеш как, или се страхуваш, че ще лъсне глупоста ти. Никакви обиди и празнословия не могат да прикрият неграмотноста или глупоста ти. Не мога да разбера, не усъзнаваш ли, че като се напъваш да ме заливаш с обиди лъсва жалкото ти безсилие да ме заливаш с аргументи.

Какво имаш предвид, да се определи единия за ОС? Това не го разбрах. Да нямаш предвид, целта на пътуването да е в едната или другата ОС?

Не разбра ли, че: В случая B, C и D. Не може да сверяваш подвижни часовници. Трябва да са спрели един до друг Виж какво пише тук: Carol's journey is timed such that she leaves Dave at exactly the same time as Bob arrives. Това означава, че и тримата са били спрели заедно Повече няма да коментирам тази картинка. Ако искаш, питай нещо друго

Докато те е страх да начертаеш линиите на едновременност, няма да напреднеш в СТО

Нямат общ лъч ако се разминават. Ако искаш да продължиш мировите линии, ползваш мигновено спиране и ускорение

Какво разбираш под "meet"? Аз разбирам "срещат" а не "разминават"

В картинката имаш начертани два лъча от неподвижни източници. Казах ти, не ми се коментира Бонди. Ако ще се почувстваш по-добре приеми, че се предавам

С

Гравити, не ми се занимава повече с Бонди. Виж, нито има ЛТ-изчисления в текста, нито има линии на едновременност (което е разликата в графиките на ГТ и ЛТ)

Няма проблем. Просто не очаквах от теб такова поведение. Все едно гледам Лапландеца Достатъчно беше да кажеш цифрата

Това изпускане на нервите показва, колко си затънал. Не желанието да посочиш цифра показва същото. Нали се сещаш, че щом те питам, знам и формулата, и цифрата Много ме разочарова...

Хахаха, виждаш ли как се излагаш? По-горе бясно ме "разкритикува" че това било глупост, а чак после като се опита и да мислиш, разбра че нищо не ти е ясно? Е голям смешник си Виждаш ли мировите линии, които си нарисувал на чертежа? Е, представи си, че мировата линия, която тръгва от земята (долу) и върви наляво, е на близнака по условието. Той си продължава по нея, вовеки. Мировата линия, която минава през точката на "обръщане" и отива пак към земята (горе), е на третият близнак - той си е на нея от край време. Единствената особеност е, че в точката на "обръщане" третият близнак взема показанията на часовника на вторият близнак в тази точка, и ги слага на собствения си часовник (от своята система общо време). И така пренася информацията, която вторият близнак трябва да пренесе, ако направи "скок" между двете системи. Информацията не се променя от такъв скок, по условие ускорението не променя показанията на часовник. И всичко заспива. Опитваш се с "количество локуми" да избягаш от отговор. КАКВООО? Дай пак. Но тази скорост не ни интересува, защото не носи информация за решението. Носи инфо за блатото, в което затъваш, когато ползваш "трети близнак" Кажи цифра. Бягаш от отговор

А на теб, какво ти пречи По условие, всички източници на светлина, в момента на излъчване са неподвижни.