Ниkи

Добра изработка, но не носи никаква информация. Къде са ти линиите на едновременност?

Какво ми пречи да правя ГТ, като съм си направил мащабите на х и t такива, че скоростта на светлината е под 45 градуса?

А, гледай. Отвори си очите и гледай. Направи си чертеж според класическата физика например (но там няма пространство-време, съответно мирови линии!), и гледай разликите.. Има много начини на когнитивно израстване, не е тук мястото да ти ги изброявам. Как сме живели до 1905 г без мирови линии (с Галилееви Т), направо не знам.... !!! Времето ти изтече . Къде в рисунката видя нещо добавено от Минковски? Хайде вземете се в ръце бе хора! Моля ви се! Срамувам се заради вас! Това са Галилееви трансформации

Ще ти оставя време да кажеш, че се шегуваш

Къде в рисунката видя СТО? И един друг въпрос: Имаш ли най бегла представа, колко е скоростта на третия близнак в ОС на втория близнак?

Къде е СТО в това обяснение?

Частта с парадокса е страшна глупост

Поне малко олекна ли ти комплексарщината, дето те мъчи, като ми го написа?... или няма лечение? Само заради теб

Ако си ме попитал по този начин, най вероятно не съм те взел на сериозно. Ако искаш сериозна дискусия се дръж сериозно, без окачествявания, без сарказми и двусмислени намеци. От теб зависи. Ако нещо не ти допада, ми кажи, ще се поправя, но забраздиш ли на криво, ме губиш Сега, по темата: Carol's journey is timed such that she leaves Dave at exactly the same time as Bob arrives. Боб е пристигнал. Това вече е друга бира

Ти никога не си казал, че искаш. Между другото, аз не съм чертал и в ОС на земния.

Защо да не го направя. Аз не съм палячо като теб, да не приемам фактите а само да подскачам

Даа... Започваш да бягаш. Поне разбра голямата глупост с третия близнак... Друг път не я ползвай, да не срамуваш пак

За да имаш абстрактно мислене, трябва да познаваш правилата Повтарям - това няма никакво значение. Напротив, това е от такова огромно значение, че е срамота да твърдиш обратното. Как, два по два...? Ако не съвпадат и трите, какво правим? Ако трите подвижни часовника не съвпадат във другите ОС, нищо не правиш. Осъзнай се! Това се случва в другите ОС. В твоята не. В твоята, ти си неподвижен и нищо не променя това. Пак ти казвам, виж определението за ОС. С ЛТ може да изчистиш нещата, но трябва да съобразиш. А вие не ползвате ЛТ

Виж тук долу, какво твърдиш: Сменял си бил ОС-ми. Подвижния близнак може да описва света само от една ОС. Неговата. Виж определението за ОС и ми обясни, как става смяната на ОС. Разбери, методът със смяната на ОС-ми е рецепта за допускане на грешки Май не разбираш, за какво ти говоря (дано не започваш да шикалкавиш). Това че три подвижни часовника съвпадат в една ОС не означава, че те съвпадат в друга ОС. Това не ти ли стига да осъзнаеш, че това се отнася за теб:

Глупости на търкалета. Според задачата, близнакът е описвал света първоначално от една ОС, а после от друга, подвижна спрямо първата. Какво е виждал там казват лоренцовите трансформации, основен инструмент на СТО, прилагани между двете системи. "Е, не е врат ами е шия"... Демек (ако не знаеш тази поговорка), казваш това, което казвам и аз Това е една от големите глупости. Правиш синхронизация м/у втората и третата ОС-ми и ползваш резултата в първата. Смехурии... И да не съм голословен: Ако двамата пътуващи близнаци съвпаднат със звездата в ОС на земята, то в ОС на първия пътуващ близнак, тримата не съвпадат... хубаво е да се съобразяваш с относителността на едновременността Искам да кажа, че началните условия задават асиметрията на задачата. Какво ще се получи конкретно, зависи от конкретната им форма. Е, така де. Това се получава: пътуващия е по-стар

Факт е, че не го правите напълно обратим. Приемате, че подвижния близнак няма ОС а прескача м/у ОС-ми. Това го няма в СТО. Кое е обратимото тук: единия има ОС а другия сменя ОС. Ако се приеме този метод за решаване на задачи, трябва да се спазва фундаменталното правило в СТО: относителността на едновременността. А то е нарушено с мигновената смяна на ОС Искаш да кажеш, че е нормално, ако сменим началните условия (целта на пътуването да е неподвижна в ОС на пътуващия), да получим друг отговор (пътуващия да е по-стар)?

Сменяш смисъла на думите ми Ти си знаеш твоята... аз не говоря за с-ми, а за: нас ни интересуват тези часовници Базовите неща са, че не може да си избираш еднозначно, кой е подвижен и кой не и на база на това да прилагаш различни методи на изчисление.

"Едновременно" е събитие, което се случва при едно и също показание на два часовника. Имаме ли го? Имаме го Как се сверяват часовници в СТО, ако не по общ момент В случая разглеждаме два часовника, не с-ма от часовници Двата часовника са синхронни, сверени, от една марка... и т.н., защото са били неподвижни преди тръгването

Как да не е едновременно!? Моментът на тръгване е общ и за двамата. Момент t=t'=0. От този момент близнаците са със несинхронни часовници

Кибик, виж това: https://www.preprints.org/manuscript/202202.0130/v1 "... истинската причина за диференциалното стареене в „парадокса“ на близнаците е поради асиметрията на избора на дестинация. Хората винаги избират дестинациите си във Вселената, а не в космическия кораб. Дестинациите винаги са неподвижни спрямо домашния близнак и се движат спрямо близнака пътник." Ако смениш целта на пътуването, да е в ОС на пътуващия близнак (примерно, пътуващия близнак да се отдалечи на някакво разстояние от земята измерено в неговата ОС), се получава обратното, пътуващия е по-стар. Което трябва да те наведе на мисълта, че има грешка в начина на изчисляване

Ето ти я в резюме

Гравити, пак почна с твоите откачени примери . Защо не коментираш идеята на статията? Само не ме питай защо избрах статията и не ме карай да коментирам увода. Кажи ми, според теб, нормално ли е при смяна на целта отговорът да се обърне на 180 градуса?

Нищо не казваш по първия въпрос? Имаш ли нещо неясно?

Сканер, има ли правило, коя точка да изберем за синхронизиране между две ИОС-и? В смисъл, може ли нулата в ОС на земята да не е земята а да е звездата

Не, Шпага. Има ли относително движение, СТО винаги влиза в играта. Само трябва да съобразиш, че смяната на ОС не става мигновено