Ниkи

Да, изчисленията са на база ЛТ. Просто, от пръв поглед ми изглеждаше нелогично, но цифрите това казват

Сканер, нормално ли е да има такава зависимост: разликата във времената между две събития да зависи от разстоянието между тези събитията в съответната ОС?

Да. Интервалите зависят от дължината на обектите. По-късия обект получава по-къс интервал

Привет, Гравити. В коя ОС получи по кратък интервал между събитията?

Дължините на къщата и стълбата са еднакви, когато те са неподвижни една спрямо друга. Мислех, че това се подразбира. А относно еднаквите времена между двете събития, съответно в едната и в другата отправни системи, сметките са елементарни.

Условието е доста елементарно, кое не е ясно?

Зачетох се в тази интересна дискусия и в мен възникна следния въпрос: Ще ползвам за пример прочутия парадокс с къщата и стълбата, но условието тук сега е друго: дължината на стълбата и къщата съвпадат. Нека разгледаме две събития: първото събитие е когато предния край на стълбата се изравни с единия праг на къщата (на влизане) а второто събитие е когато задния край на стълбата се изравни с другия праг на къщата (на излизане). Въпросът ми е, защо времето м/у двете събития е еднакво и в двете отправни с-ми?

Здравейте, банда. Как сте! Радвам се да видя, че всички сте на линия. Две години не съм влизал във форума. Вече не ставам за онези готини спорове, но здраве да е. След една упойка ми се бъгна процесора, трудно помня, бързо се разсейвам, трудно се концентрирам, трудно си подреждам словореда, губят ми се думи... такива дивотии. Теоретически, в замяна трябваше да съм по-щастлив (оглупявайки), но май не се получава Разочарован съм, че не видях нови попълнения. Поздравления на Сканер за новите отговорности

Въпреки че ти направиха официална забележка, ти продължаваш да си лекуваш комплексите тук

Не може да ползваш интервал м/у две събития за еталон за време във всички ОС-ми. В някоя ОС тези събития може да са едновременни. Какъв ти е еталона там

Аз те разбирам, какво искаш да покажеш, но трябва да поработиш над примера

Какво толко се чудиш! Всеки подвижен часовник тиктака по-малко пъти м/у две засичания от неподвижни синхронизирани часовници

Времевите координати на събитието са еднакви в системите на ракетите. Ако говориш за събитието "земетресение", разбира се

Това какво променя. Ти съпоставяш различни еталони за време. Все едно, имаш два термометъра във всяка ОС по един, но единия мери в целзий а другия фаренхайт, и в едната ОС се чудят, защо в другата водата замръзва при други цифри

Скоростта е една и съща, без значение как, коя, къде, какво и т.н. Остава L и L' Излагаш се много яко

И чрез разстоянието на преминаващите обекти (и връзката му в В) определям съответствие с темпа на часовниците в В. Виж, какво правиш ти: В ОС А, темпа на часовник А го определяш като времето, за което обект изминава разстоянието L' със скорост v В ОС В, темпа на часовник В го определяш като времето, за което обект изминава разстоянието L със скорост v "Открий десетте разлики, в горното"... хайде поне една Жокерче: L>L' Видя ли къде ти е грешката? Не можеш. Айнщайн подробно е обяснил в статията си, защо часовниците трябва да са неподвижни. Я, пак си помисли... Всъщност, недей да мислиш . Погледни стрелките на часовника. Какво шава там?

Не. Ето как го правиш ти: в ОС А, темпа на часовник А го определяш като времето, за което два обекта на разстоянието L' един от друг, преминават покрай него със скорост v Да, вече като имаш темпа в едната ОС, можеш да определиш във всяка друга Там, по условие, нямаш темпа на часовниците Не точно. Допълвам те: ... за темпа на същия часовник в другата А това че ти не ги виждаш тези подробности, си е само твой проблем Спрямо какво е тази характеристика? Ето спрямо какво: После: А спрямо какво са в система А? Не. Задачата ти е бедна от към инфо Още от кога съм казвал, че за часовник в една ОС може да се ползва обект, неподвижен в друга ОС... и обратното. В случая, ти точно това правиш. Защото часовникът, сам по себе си, представлява подвижен обект в една ОС Без проблем, като часовник, може да се ползва и обект, неподвижен в трета ОС. А най-добре е да се ползва светлината

Липсва темпа на двата часовника. Нито като условие, нито като някакъв резултат в решението Две събития. Които характеризират темпа на часовника в неговата система. Ето. Имаш характеристиката на часовник А в неговата ОС (А) Интервал между същите две събития. Които характеризират темпът на същият часовник в системата в която той се движи. Ето. Имаш характеристиката на часовник А в ОС В Къде са характеристиките на часовници В (на един от двата, няма значение). Няма ги нито в едната ОС, нито в другата

Дадох ти шанс, да се оттеглиш с достойнство. Ти, не пожела. Повече няма да те защитавам Та... Тук имаш два сигнала от един и същ часовник. Демек, имаш темп на часовник Тук имаш интервал м/у две събития. Не бъркай двата щата

Велик си, и за това те уважавам... но, все пак, не си съвършен. До скоро

Нека периодите са А и Б. В една ОС А>Б. В другата ОС Б>А. Това са ЛТ.

Направо недоумявам, как с толко малко мозък, успяваш въобще да пазиш равновесие Аз ти казвам, че това решение е грешно, а ти продължаваш да ми го натрапваш Виж, в едната посока Бонди умножава Т с коефициента k. В другата посока умножава k.T отново с k и получава k.k.T Осмисли, в обратната посока коефициента трябва да е друг. Не може пак да умножиш с k. Този коефициент зависи от периода. В едната посока периода е Т, но в другата периода е k.T

Нищо не казваш? Разбра ли, за кои две различни събития говоря?

Да, но само от гледна точка на една ОС. Сканер, говорихме си нещо, стегни се!

Да, но само от гледна точка на една ОС. Ти казваш, че едната е валидна от гледна точка на едната ОС а другата формула, е валидна от гледна точка на друга ОС, което не е вярно. Нали