skiahtro

Ми даи да се пробваме и ще разбереш.. Искаш ли или пак те е страх?

Лъжа е, когато е съзнателно, иначе е грешка.. При Атом, първо беше грешка, после стана лъжа, когато осъзна абсурдите и не можа да ги преглътне...

Предложих ти няколко пъти, да си изясним понятията а ти се дърпаш... Навит ли си да почваме, да видим кой е абсолютен и кой относителен?

Ако забелязваш мойте истини са абсолютни, а само твоите субективни - относителни... Ще трябва да си преразгледаш истините, за да важат...

Това което Атом не знае, е че всяка истина - факт, е Факт - Истина, т.е абсолютна, само при определени условия!!! При промяна на условията, тази истина - факт не важат!!! Това не означава, че в науката няма абсолютни истини, а че условията могат да се променят постоянно, което променя и фактите! ..и това Сканер много добре го знае, но се прави на улав.. Просто се забавлява с нас...

Аз не зубря просто така от източници. Да ползваш източници, първо трябва да разбираш какво се съдържа в тях! Във всички източници които си пуснал ти се казва точно това, което ти казвам. Но ти липсват ти понятията, за да фащаш смисъла.. Ти си нямаш идея от прости истини, а си тръгнал да изискваш теории... Достатъчно ти дадох за размисъл, ако има нещо неясно, какво може и какво не може, съм готов да го обсъдим. Точно така, както аз ти зададох въпроси, точно и конкретно за твоите твърдения и на които ти не можа да отговориш.... Теории, определения и обобщения, след като ти станат ясни основните понятия, иначе е безсмислено...

Ето ти още един пример, за истина, където е намесена идея: Човек който няма идея от абсолютните стойности на понятията, няма как да има идея и за относителните им стойности! С прости думи, такъв човек няма абсолютно никаква идея, какво може и какво не може...!

На някои хора като им липсва нещо, винаги си намират "относително" такова.... В края на краищата, ако се замислиш, даже и ъкъл ти не трябва!

грешка...

Давай тогава! Винаги съм харесвал да ме изпитват двойкаджий....

Това знам че го можеш, тази дефиниция вече я даде няколко пъти.... А мога ли да почна да ти задавам въпроси, за "скороста на светлината" или искаш още време да се подготвиш?

Смятай, първокурсници, да разбират там какво пише, пък ти да не можеш.... Прочети още веднъж, забавните случки които пусна в темата Сканер, па ега разбереш какво е компот....

И тебе кво? Като не ти се връзва никоя, зимаш си една надуваема кукла, щото нали те жените нали са относителни... Ей лъжльо...

А ти разбра ли го? Мога ли да ти задавам въпроси по темата, тогава?

Напълно те разбирам, ако не знаеш истината и се опитваш да заблуждаваш такива като Атом, просто казваш че истината не е абсолютна.... И кво? Хем вълка сит, хем агнето цяло... А не може ли просто да му кажеш какво пише на руски паметник уместо да си измисляш истините?

В случая ако забелязваш си дал си две истини и от която вадиш някакво заключение и получаваш нова истина! Кое е относителното? Тази истина "За един милиардер сто долара имат една стойност,за бедняка - друга стойност" ще важи винаги, докато не промениш някое от условията и ще е абсолютна! А този факт и истина, едно време важи ли днес? Да не искаш да кажеш, че скороста на светлината се е променила 5 пъти, за периода от 1675 до 1983? Айде молим ти се, стига глупости!!! Мислил си го ама не си го домислил, я помисли пак! Вместо да дървенофилософстваш, можеше просто да дадеш един пример, да стане ти стане по-ясно, колко си религиозен! Науката не работи с афоризми, нито с анекдоти, нито с вицове! Изисква се точност на понятията!!! Опитваш се да заблуждаваш, зосвен ако не вярваш във вицове. На теб ти пределно ясно за какво става въпрос и защо е зациклил Атом!

Абе човек, дай поне една "относителна истина", да я видим най-накрая! Поне един прос пример не можеш ли да дадеш? Какво толко го увърташ и се обясняваш? Дай пример да го видим!

Така, да. Но как ще обясниш, че е длъжна да прави грешки и при това винаги? Кой и какво го определя тоя стремеж? Ами ако вземе все пак, че не направи грешка, какво става? ...Става въпрос, че написано по този начин, като определение и правило е абсурдно и това се вярва! И всичката тая криворазбрана наука произлиза от съществуването на "грешната истина".

Противоречиш си с твърдението по-горе Посочи една истина, която не е абсолютна! Ако посмееш разбира се...

Разбира се, написаното твърдение е факт! Ти можеш ли да го обориш? Опитай се! Но гарантирам ти, че взеки опит ще бъде абсурд..

Не разбира се, аз съм честен човек и ако бях лъжец, веднага щях да си призная! По-важното в случая е, че имам способност да улавам моментално лъжците... Да разбира се, че имам представа как работи науката. Аз самия съм учен. Имам и редица научни публикации, които съм защитавал, пред научна аудитория, до колкото помня са над 20... Вътре в нещата съм...

Вероятно ще останеш още по-изненадан, ако разбереш, че самочувствието се измерва само на база покритието. Например, ако някой се извинява, че не е учен и при все това се изявява, като има претенции, да прави "научни" твърдения и говори от името на науката, формулирайки "научни" постулати, самочувствието му би трябвало да стърчи много над покритието. Когато измерваш самочувствието, би трябвало да имаш винаги в предвид покритието. Изолирането на самочувствието от покритието, не ти дава някаква полезна информация! Чети, разсъждавай и ще намериш баланса, само така егоцентризма, ще позволи да осъзнаеш третото измерение което ти липсва - истината! Изненадата вероятно ще се подсили, ако разбереш, че научната истина, по нищо не се отличава от обикновената и проста истина. Т.е. научната истина, също така е винаги е идеална и абсолютна като представа, а варира само обективноста на учения, защото единствения начин по който може да я постигне е субективен! Поради незнанието ти, се опитваш, да придадеш на науката субективизъм, който в никакъв случай не може да и бъде цел, а следователно не може да я представлява и съответно субективизма не може да бъде наука!!! Заблудата ти всъщност е твърде елементарна. Затова нека опростим понятията "истина", "грешка" и "лъжа"! Въобще словосъчетанието "грешна истина", може да съществува като понятие, само в объркани представи, защото е алогично и самоизключващо се! Докато братното "грешна лъжа" е в реда на нещата. Т.е никога не можеш, да свързваш грешката с истината, а само с лъжата! Както пожела по-горе, опростохме понятията до две, толкова колкото е по-лесно да възприемеш: "истина" и "лъжа". Ако твърдиш, че научната истина, не може да бъде абсолютна, т.е. днес истинска, пък утре лъжа, опитай се да обясниш следната проста ситуация: Жена му на Пешо му се кълне във вярност и той днес е убеден че това е "истината", защото напълно вярва в целомъдрието на жена си. Утре разбира, че жена му, вече месец кръшка с Гошо..! Как това променя истината? Може ли да бъде вярна жена му на Пешо днес? Как мислиш? Софистиката лесно се оборва с логика и точно това правя аз, като ти показвам абсурдите! Ако аз ползвах софистика, би трябвало също толкова лесно да ме обориш, а не да говориш глупости. Не отхвърлям обективността, просто включвам субективността, която ни е единствено присъща. Субективността е единствения ни достъпен начин, да постигнем "обективност"! Стремежа ни е към обективност, затова и понятията ни които изразяват обективността са абсолютни и не могат да бъдат грешни и лъжливи, защото си губят смисъла! Обективността е относителна, само в твоите предстви, защото не разбираш същността и! Съотвено първо бъркаш, после лъжеш, поради причини, за които стана дума по-горе. Така че вероятно нещо си чел, но нищо не си разбрал. Иначе нямам нищо против, да пиша фермани, поне докато има вероятност, да вденеш нещо, не те смятам за невменяем, защото виждам че се опитваш да разсъждаваш...

Да, ако в представите ти и науката е компот! Иначе не може да има прилики и не означава...

Така и така си почнал, нищо против нямам, да си поиграем и на психолози... Не знам дали разбираш, че лъжата-лъженето, може да бъде само осъзнато действие? Т.е някой който прави грешка, несъзнателно се отдалечава от истината, а този който лъже, го прави съзнателно! Антонимът на понятието "истина" е "лъжа", но лъжата е осъзнато действие! Човек който не лъже и вярва в неистина просто "бърка"! Човек не може едновременно, да говори истината и да лъже, но може да греши и да си мисли, че говори истината. Както е известно на учените, занимаващи се с науката наречена физиология, човешките представи, са вяра или хайде да го опростим, много "близки", до това което наричаме "вяра"! Казвам много "близки", единствено заради лаиците, които не осъзнават този факт и трудно го консумират... В този ред на мисли, оказва се че живееш в тринарен свят, който се оказва реално само бинарен, поради липса на едното от възприятията. Първо бе грешката, а после лъжата, защото егото, не позволи признанието. Т.е. когато във вярата-грешката, се намеси и егоцентризма, се получава бинарното грешка-лъжа, а истината липсва напълно от представите... Ако беше искрен, нямаше да отказваш да отговаряш на въпроси, отнасящи се до твърденията които правиш... Както ти казах по-горе, "истината" може да бъде относителна само в представите ти и целенассочено не уточних защо. Но след като настояваш... причината единствено е твърде голямо отдалечаване от обективността! Уточнявам! "Истината" не е реално понятие, то е идеално, защото е само представа. Обективноста е реално понятие, което определя истината. "Истината" е точно толкова относителна, колкото е обективността! В случая твърдението: "Истината не може, да бъде грешна, нито днес нито утре, защото си губи смисъла!" е валидно, защото понятието "истина", може да бъде само идеално или както ти го наричаш "абсолютно"! Получава се така, защото когато говорим, за "истина" като понятие, не взимаме в предвид обективността, която е относителна... Обективността е тази която може, да варира и никога истината! Просто трябва да си изясниш понятията..! Ако си разбрал това което по-горе съм написал, вероятно ще ти е по-лесно, да придадеш смисъл на това което ти си написал! Да, истината е, че аз мога да те манипулирам, но не го правя, а ти само се опитваш.... .. На твое разположение, ако има още неясноти!

Мнението ти не означава абсолютно нищо, защото не можеш да го докажеш! Ако можеше, нямаше да означава "абсолютно нищо", а щеше да има стойност! Когато имам нужда да кажа нещо мое и съществено, няма да го пропусна. Обещавам! За сега карам по съществота на твоите твърдения, който правиш. Ако ти е неприятно, че се оказват без стойност, внимавай повече с твърденията и все някога ще успееш! А ако моето мнение, не означава "абсолютно нищо", лесно щеше да го обориш, както виждаш не ти се получава. единственото ти успокоение е някаква манипулация, която също не можеш, да докажеш. Мнението си го доказвам с логика, която не не си успял да обориш, засега! Пожелавам ти успех, въпреки, че няма как да стане, ако не отговаряш на въпроси! Обръщам се към теб, защото ти правиш твърдението! Това са твои твърдения, а не на някакъв "абстрактен учен". ...И ако съм те смятал за учен, извинявай, нито имам проблем, дори да бъркаш кофраж! Но ако не си учен и само с това си обясняваш грешките, които правиш, може би е дошъл момента да научиш, че дори и учените могат да грешат! Когато направиш грешка, дори и като учен, не можеш да се успокояваш с науката, че е длъжна да прави грешки, по дефиниция! Ти си носиш последствията и не науката! При тези си разбирания, не дай боже някога да се занимаеш с нещо по-сериозно и да ти се наложи да осъзнаеш и поемеш реално отговорноста! Да, смърта на хора, много често е в резултат от грешка на учени! Абсолютно реална грешка! Нима не можеш ли да си я представиш, дори и да не си учен? В случая нуката може да е безсилна, но никога не е грешна! А ти говориш конкретно, за грешки, по задължение и винаги! Нали не бъркам? Или смяташ, че те манипулирам, само защото не си учен? Ако искаш, освен с действията си, ще трябва да се постараеш да внимаваш и с твърденията си и никой няма да ти вменява вина дори и хипотетично! Просто ще му е невъзможно, да го направи, повярвай! Твърденията ти трябва да са логически издържани и да не си противоречат, тогава няма да се налага да се обиждаш от себе си. Мисля, че не ти остава нещо друго, освен да му кажеш здраве... Иначе ще трябва да посочиш манипулацията, както и да можеш да доказваш твърденията си, поне малко наподобявайки на някой учен, като отговаряш на въпроси... Истината в представите ти, може да не е абсолютна, но да твърдиш, че е грешна е абсурд! Истината не може, да бъде грешна, нито днес нито утре, защото си губи смисъла! Ако "истината" ти е грешна утре, то и днес също ти е грешна и никой не ти е виновен, че не си го осъзнал, не си разбрал или че нещо не си знаел!