skiahtro
-
Брой отговори
2753 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
5
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ skiahtro
-
Защо не, след като твърденията нищо не струват и няма никакъв смисъл, да се доказват, за науката като цяло? Всичко което не ти харесва и е противно, е просто манипулация и това е... След като не е нужно да се доказва нищо, до проблема и вредата от мерките ли ще опираме..?
-
Бе вие физиците само на тая кълка ли лежите? Що не вземете да се позанимаете с нещо по-сериозно и реално тогава?
-
А не!! Инквизитора е давал надежда, да се докажеш на кладата, а аз винаги давам възможност, да литнеш като гарга.. ...Защото, ако не можеш да го направиш, по пътя на логиката следва, че твърдението ти е абсурдно... Толкова ли си безсилен, с/у елементарните манипулации, та не можеш, да отговориш логично и подобаващо, на елементарните манипулативни въпроси? Регистрираш ги като факт, но си безсилен, да отговориш, така ли? Нито можеш да докажеш, че са манипулации, но ако твърдението ти не важи, го приемаш за обида...
-
Нищо не преиначавам! Говоря за убийство, но никъде не съм споменавал дали е умишлено или неумишлено! Това е някакво твое четене на науката... Ето тук си казал: Отричаш ли се от това твърдение?
-
Що касае твърденията ти, се оказваш фанатик! Факт! Иначе щеше да имаш някакво логично обяснение, а не да говориш глупости. Ти си този който си прозрачен, когато се стигне до неудобни отговори! Не съм длъжен да дефинирам нищо! Ти си този който си го направил и трябва да търпиш критика. Мнението съм си го дал и съм готов да търпя критика, ако можеш го обори, но не можеш! Това е истината, която те обижда не аз! Не съм аз и този, който прави абсурдните твърдения, за да ме държиш отговорен! Пак ще повторя! Ако по дефиниция можеш и си длъжен да грешиш и в резулта на всяка грешка умираха хора, кой е виновен? Ти или науката, по дефиниция? КОЙ? И пак ще попитам, разбра ли най накрай, какво е науката?
-
каква дефиниция, да ти давам, като ти си дал: Длъжна ли е науката по дефиниция да греши и да го прави винаги? Къде е логическата причина в думите ДЛЪЖНА, ДА ГРЕШИ, ВИНАГИ? Ако при грешките ти умираха хора, винаги, науката ли ще обвиняваш, с какво ти е длъжна? Разбра ли накрая какво е науката?
-
Много добре! След като вече разбираш какво е наука, вероятно се отричаш и от твърдението:
-
Мога да гарантирам само нещо което знам и съм сигурен, че не бъркам! Грешките не могат да ми бъдат цел! Ако отрека че науката няма възможност и не може да реши радикално този проблем, ще изпадна в крайност, точно в която изпадаш ти! Това е цел, която може да бъде постигната, абсолютно и не само със стрептококите! Точно за това науката, гарантира, като не прави грешки! Грешките ги правим аз и ти и съответно си носим последствията! Колкото и да се опитваш, да обвиняваш науката, за грешките ни, никой няма да ти повярва! Това го осъзнаваш най-добре, ако при грешките ти осакатяват или умират хора! Вероятно на теб винаги ти е било широко около врата, но не се получава така при всички...! Всъщност, това което те дразни е безсилието...
-
Точно така, върши, докато можеш да разширяваш "Абсолютната истина". Има ли обаче нещо което ти гарантира безкрайност, освен фантазията ти или се опираш на някакви научни факти, че науката никога няма да разреши проблемите на пеницилина? Има, до колкото пеницилина върши успешно някаква конкретна работа на 100%. Например в медицината има едно правило: Стрептокок - Пеницилин - 100%!!!
-
Добре, аз съм този който нищо не разбира, ти си обаче този който всичко разбира. Затова ти задавам въпроси. Та: Коя е "абсолютната истина", що касае пеницилина? Върши ли някаква конкретна работа, дори и минимална или не върши? Напълно осъзнавам! Ако вземем това което ни е дадено, първо от учени няма да има нужда, а от свещеници., които да пазят знанието чисто от изкривяване. Т.е грешки!!! Пък ако успеем да вземем някакси и това което не ни е дадено, ще станем богове. А ти осъзнаваш ли или предпочиташ вместо това да измисляш грешни постулати? Забележи! Задължително грешни, за да е научно издъжано! Да не земеш да се обидиш пак..!?
-
Нямам идея, как ги диктуваш тия постулати и кой определя недостъпноста на "абсолютната" истина? Бог, твоите безкрайни представи или нещо друго? Да не пророкуваш? Истината не е ли само тази която ти е необходима, нали имаше уж неща които не искаше да знаеш? За какво ти е "истина" която не ти е дадено да знаеш или осъзнаеш? И ако има такава истина, как въобще ще я доближиш? Да не си решил да ставаш Бог? Върши ли работа пеницилина? Върши! Истина ли е? Истина е! Коя е "абсолютната истина", за пеницилина? Да номера става някакси, но не е задължително и не грешките са определящи! Единственото задължително условие обаче, да стане, е да не грешиш!!!!! Колкото по-голяма способност имаш, да не бъркаш, толкова повече ще се приближиш до истината, т.е до науката. Колкото повече грешки допускаш, толкова се отдалечаваш от науката!!! В този смисъл, че науката е длъжна да греши е пълна глупост! Грешките не могат да бъдат цел, нито задължение, както е в определението ти! Недостъпна е някаква химера, която имаш за "абсолютното знание", но без да влагаш абсолютно никакъв смисъл в този термин! Или влагаш смисъл, който не разбираш.. Затова най добре го забрави!
-
Кое ти се видя "непотемата"? Твърдиш, че науката винаги греши и освен това, че е длъжна да го прави! Естествената асоциация, е псевдонауката, която прави абсолютно същото! Значи правите твърдения, а когато някой ви задава неудобни въпроси по темата е тролене... Както виждаш въпросите са прости и изискват отговор само с да или не и вместо да се обясняваш, може просто да отговориш едносрично и всичко приключва...
-
И аз съм на това мнение, най-лесно се оборва псевдологиката! Най-малкото има въпроси на които не отговаряш... Греши ли псевдонауката или не?
-
Не си, но след като я споменах и знаеш вече за нея, няма как да я избегнеш... Греши ли псевдонауката? Да или не?
-
Да не искаш да кажеш, че псевдонауката нокога не греши?
-
Добре обещавам, но само когато се научиш, да разбираш смисъла на думичките...
-
Т.е. псевдонауката, защото тя винаги греши...
-
Може би, но само ако смяташ забравянето на нещо в хладилника, за наука.. Уотсън и Крик, какво са забравили в хладилника?
-
грешка
-
Посочвам ти самата наука като понятие и изключвам псевдо-, лъженауката, като понятие ! Защото целта и същността на науката е да не греши! Моля те, да ми върнеш сега жеста и да ми посочиш "грешната наука", чиято цел е да греши! Вярвам и ти ще започнеш да се чудиш сега и да въртиш в кръг...
-
По дефиниция, обаче това е невъзможно и ти противоречи! Ако невярваш погледни си дефиницията, без да се обиждаш! Науката може да бъде само това което и е цел!!! Ако науката е нещо друго, което отрича целта и, си губи смисъла! Наука не може да допуска грешки!!! Грешките не са наука, нито може да съществува "грешна наука", защото не е наука!!! Абсолютната истина е цел и в никакъв случай грешките и това го доказват въпросите, чиито отговори те плашат! Науката може да няма и не дава обяснение, но никога не греши, иначе нямаше да е наука!!!
-
Не аз, а ти се въртиш в кръг с нещата които уж си бил написал преди... Ами не си ги написал, иначе нямаше да те питам дали грешната наука я броим за наука, нали така? Истината е явна и тя е че избягваш отговорите, защото ти противоречат! Не знам кой е дефинирал по този начин науката, затова ще попитам теб. Ако по дефиниция "науката е длъжна да греши и винаги го прави", ако по-някаква невероятна случайност, налучка истината без да греши, какво става с науката? Щото по дефиниция това вече не е наука, нали така, не е направила това което е длъжна, за да бъде наука...?
-
Разбира се че подвеждам... Но не и по този начин..
-
С удоволствие, ма нещо липсват, има само някакви дето постоянно си противоречат.. В случая става въпрос, че вероятностите съществуват и са ти необходими, как ги измерваш, е без значение! Това може да го обясниш и на учените от о-в Сентинел, когато подготвят обяда си от вечерта, за другия ден... ...след изгрева слънцето, разбира се! А ти можеш ли да отговориш на въпроса, чиито отговор Атом така упорито избягва? Грешната "наука", може ли да се нарече наука? М?
-
Не ти харесва, защото не ти изнася и въпросите те плашат... Вместо да пишеш фермани, можеше да отговориш просто с ДА или НЕ.. Истината е че не можеш, защото не аз те обиждам, а отговорите които ще трябва да дадеш...
