skiahtro
-
Брой отговори
2753 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
5
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ skiahtro
-
Проблема тук е че никой не разбира, за какво означава или кога се ползва думата "или". А тя се ползва тогава, когато трябва, да се разграничат две крайности, които в последствие е нужно да се обединят под някакъв общ знаменател. "Или" никога не означава "и", освен ако това не се уточни допълнително!!! Няма "средно положение", има две крайности, които се обединяват в последствие, от някаква обща характеристика!
-
Това важи, но само ако се осъзнава! Ако не се осъзнава, също е догматично, еднозначно, едностранно, невярно, антинаучно, нелогично... Ами твърде просто е, той може да приеме истината, но само ако се осъзнава! Щото ако не я осъзнава напълно, веднага изпада в противоположната крайност... "Щом си славянин, значи си българин"...
-
Арденски залез от вчера Красавица в клетка и папагалчета от оня ден
-
Ами по-умните, вероятно затова са си останали в степта... -
Да де, за това по-горе ти казах, че ти се налага избор... Ти избра ли?
-
Май истината се оказа че боли...
-
Може разбира се, но не може да си го измисляш сам, като слагаш скоби! Тук имаме чисто "или", т.е. "или - или" две противоположности, обединени от нещоси, в случая неразбирането на гръцки език. Обединява ги нуждата да четат Евангелието!
-
Тъкмо същото щях да те посъветвам, но без да си измисляш "глупостите на търкалета"!
-
Съвсем не Ексхе...! https://el.wiktionary.org/wiki/εἴτε Значи ....ТЕ НЕ СА българи! Българи или славяни? Избирай Ексхе, налага се!
-
Когато обаче се трият и цензурират факти, истината не може да съществува дори като фикция и понятието е абсолютно негодно!
-
Напротив! Има много голямо значение, как е преведено! Думата "или" се използва, за разделяне на противоположности, свързани от нещо общо. Думичката "всъщност" има за цел, да обезсмисли конкретно точно противопоставянето. Това е опит за заблуда! Текст: Бяло или Черно, са цветове! Превод: Бяло или всъщност Черно, са цветове! Как ти звучи? Не ти ли звучи, като че някой иска да изкара бялото - черно, конкретно и целенасочено?
-
Ами ето, оказва се, че е конкретно грешно преведено! Това което съм посочил е факт! Има ясно разделяне на словенския и българския род!!! В превода някой се опитва да заблуждава!
-
Е Явно цензурата се оказва най-лесния и най-добрия път, да се постигне "вярно" твърдение!
-
Ами ето един писмен факт: Ако майката на Иванка не казва очевидната истина, независимо от причините, наблюдателя може ли да възприеме, че казаното от майката на Иванка е истина? Да може, но само ако е заблуден и често вижда розови слонове! Мисля, че ще трябва да сменим наблюдателя, а ти?
-
Тук превода е некоректен!!! 5. Защото Словенския род или Българския нямат осъзнаване за гръцкоезични... В гръцкия текст няма "..или всъщност българския.."! Преведено е грешно, с целенасочена умисъл!!! Имаме словенски род или български род! Не словенски род или всъщност български род!
- 501 мнения
-
- 1
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
-
Искаш да кажеш, че наблюдател не може да преценява кое е истина или не? Пък моето наблюдение е, че не увърташ, но пък не разбираш и пак се получават неистини, Ако напълним бутилката до половина. тя ще е полупълна, ако я изпразним на половина, тя ще е полупразна. Две различни действия, две истини! Имам бутилка с обем два литра, трябва ми един литър, пълня един литър, бутилката ми е пълна! Такива са ми интересите, това е истината! Може да има и друга истина, тя не е моя, не ми влиза в работата, ако ми влиза ще я приема, но няма нищо относително. Наблюдателя има трета истина и ако влезем в неговата роля, може и да я приемем, но няма как да вярваме в 2 отричащи се истини, поради което да наричаме истината относителна. Ако казаното от майката на Иванка не може да бъде взето като истина, не би трябвало да бъде прието като истина, дори от наблюдателя! Наблюдателя е длъжен да установи истината, независимо и въпреки чувства на майката. Може да прояви разбиране (друга истина), но истината не бива да се опорочава, ако държи на истината разбира се. И каква е истината за наблюдателя? Хем има розов слон, хем няма! Изключваш ли наблюдателя да погледне истината в очите и да остане в неведение завинаги?
-
Къде го пише това за племената на България - словени?
-
Съгласен съм, напълно възможно, гръцка дума склави-слави няма. Но дори и така да е, не означава, че е имало етнос словени преди 9 век, даже да е имало подобна славянска дума. Още повече да се издигат в етнос, хора с характеристики на животни.
-
Нали това говорим. Славос, склавос )6в.)., предхождат думата словен (9в.) Словен произлиза от Слово или от неточния превод на Логос. Неточен поради липса на понятия.
-
Идват от конкретната латинска дума, за роби, а те са били точно това, нито повече, нито по-малко и напълно ги характеризира. По същия начин, след 100 години може да се пръкне народ гастербайтери или хора които се самовъзхваляват с изключителните си гастрономични умения, ако успеят да прочетат някоя книга на кулинарна тематика...
- 501 мнения
-
- 1
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
-
В никакъв случай! В случая "относително" не е мой израз, защото "относителна истина" не може да съществува. Това което казах е, че "може да бъде определено", но определението с предпоставка "относително" е във всички случаи неправилно. От чия гледна точка е относително?
-
Ами не от словени. Словени е политическо название и има връзка с християнизацията. Преди да се преведе евангелието, словени не е имало, имало е съзвучното склави и слави!
-
Задоволяваме се с това което имаме, а не си измисляме, докато сметнем че е достатъчно! Кое е очевидно? Че българите са били неразличими от свине, живели са в подземни кочини, ходели са голи като маймуни, мазали са се и лекували с изпражнения и са си продавали децата, жените и майките? ...Ми браво!
-
Истината е само тази, която ни интересува и от която имаме нужда. Всичко останало може да бъде определено, като "относително", но то е защото не ни интересува или ни интересува дотолкова, колкото да бъде определено, като "относително". В този смисъл "относителност" на истината не съществува, дори когато определяме нещо, като "относително".
-
Липсата на доказателства не ти дава право, да си измисляш нещо друго, за което също липсват доказателства! В 6-ти век има описани народи, със сходна първобитна култура и лоши културни и хигиенни навици! Наречени са слави, склави, склавини, славини, анти! По-късно 7-ми век на запад същите са наричани склавени и склави. Същите са описани преди българското нашествие на Балканите, както и не са описвани като български племена или племена имащи нещо общо с българите! Това ти е достатъчно! Другите са измислици, които просто ти харесват и за които единственото доказателство, е че няма доказателство!
- 501 мнения
-
- 2
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
