deaf

Между другото,според международните закони и правила за водене на война,ако сграда има двойно предназначение (например болница в която са се установили войници на противника),е разрешено тя да бъде бомбардирана.

Американците не употребиха химически оръжия в Ирак. Войната на Щатите срещу Ирак на Саддам беше акт на самоотбрана - отмъщение за "11-ти септември",за което беше нужен казус бели.

Путин вероятно се готви за атака с химически оръжия,за която после да обвини украинците. Повод за тези подозрения е влизането във вече познат модел на действие от страна на Русия - твърди,че някой има химически оръжия и трябва да бъде унищожен,след което атакува с химически оръжия самата тя. Това се случи много кратно в Сирия. Русия обвини враговете на Асад,че притежават химически оръжия,след което самият Асад ги използва с подкрепата на Путин. В момента се повтаря подобен сценарии. Започна се с "лаборатории" за биологическо оръжие на САЩ в Украйна. Дори вече се прокрадват съмнения за атентати в метростанции в Москва,които да бъдат приписани на азовските "нацисти". Военният термин е false flag operation.

СССР искаш да кажеш...

Хайде стига фантазии! Путин няма да използва ядрено оръжие,просто защото може и с обикновено оръжие да постигне целта си. Коя е тя? Да предположим,че САЩ дадат на Украйна съветски модел изтребители. В отговор Путин бомбардира с конвенционални ракети някакъв важен обект в Полша или друга натовска държава. Няма значение какъв обект. Дори Полша или другата държава да не задействат чл.5 от устава на НАТО,то пак НАТО е длъжно да отговори подобаващо на Русия. И тук стигаме до неизвестното в уравнението. Дали всички държави в НАТО ще се съгласят да започнат военни действия срещу Русия?! Защото ако не се съгласят,това означава РАЗПАДАНЕ и КРАЙ на НАТО. И Путин ще постигне целта си - да катурне Алианса. Без да ползва ядрено оръжие. Но дори всичките държави в НАТО да постигнат съгласие,дори и тогава това е авантюра с неизвестен край,която може да доведе до разпадане на Алианса. В момента на НАТО не е изгодно да започне война срещу Русия,а е най-добре да остави икономическите санкции да си кажат тежката дума.

Чувствата и истините са едно,а фактите - съвсем друго. За да бъде човек обективен е нужно само да събира фактите,но там е проблемът,че никога не може да се узнаят всички факти. Или както казва Клаузевиц,цитирам по памет:"...информацията за врага никога не е пълна." И за собствената армия и народ,бих допълнил.

"Пазарните механизми вече не действат" Това го каза Меркел преди десетина години. Веднъж да съм съгласен с нея.

САЩ и Русия никога не са воювали едни срещу други. Даже често пъти са били съюзници. Ето защо Щатите се опитват да съхранят тази традиция и да избегнат пряк военен конфликт с Русия. На американският елит му е писнало от Путин и иска да го свали от власт,но не и с цената на това да предизвика омраза у руснаците към американците. Пред трудна дилема са изправени. Но и няма за какво да се бърза. Икономическите санкции ще удушат икономиката на Русия,след което пътят на Путин е само надолу... Ако Щатите ще правят нещо в настоящето,ще е да увеличават икономическият натиск върху Русия.

Ти поне новините следиш ли или си караш наизуст? Зърнопроизводителите се оплакват,че България неофициално е забранила износа на зърно. Унгария вече го направи.

Не мисля така. Ама хич! Това е мит,че наркотиците помагат на таланта на творците. Както е мит,че стимулантите помагали на спортистите,(но този мит е много доходен за фармацевтичните компании). Аз съм художник. Случвало се е на два-три пъти да рисувам под въздействието на алкохола. Но на другият ден,след като изтрезнея,и погледна рисунката,виждам каква глупост съм сътворил! Просто не става - нито като техника,нито като колорит и идея.

Слънчогледовото олио може да се замени с друго олио/масло. Впрочем,това е проблем за други (северни) европейски държави,не за България. Но те са богати и ще му намерят колая. А България винаги е можела и може сама да се изхранва. Путин обаче заплаши да спре газа за Западна Европа по Северен поток-1. Изглежда той няма да чака европейците да изградят тръбопроводи с които от другаде да взимат газ,а ще "врътне кранчето" още преди това.

Очаквам с нетърпение парада на Червената армия в Москва тази година.

Именно. Руската/Червената армия е уникална! Нейните командири от висш ранг воюват директно на фронта заедно с войници. "Воюват" в смисъл,че въвеждат някакъв ред в хаоса на фронта... В другите армии генералите са на поне тридесет километра зад фронта,руските - на фронта.

Украинците обявиха,че са убили генерал Герасимов,началник щаба на руските сили край Харков. А Путин се канеше да замени Шойгу с Герасимов.

Моето мнение е противоположно. Не съществуват "неща отвътре". Не съществуват държави,а отношения между държави. В смисъл,че отношенията са самите държави. Без тях те няма да съществуват.

Колко пъти да ти давам своето определение за сталинизъм? Цял "чаршаф" изписах за целите на Путин по-горе... За росияните,която е по същество сталинистка и комунистическа идея и т.н.

Сталинизъм. И нямат нищо общо с фашизма и нацизма. Путин и Сталин са си лика-прилика. Но интересно защо пропагандата не посочва тази аналогия? А причината да не го прави е,че левичарите и комунистите (като съфорумеца Б.Киров),ще нададат вой по всички земни кълбета. Но най-вече защото САЩ и Англия ще трябва да обясняват защо са били съюзници на Сталин тогава. Затова решават до Путин да прилепят Хитлер. И вълкът-сит,и агнето-цяло.

Нали говорим за фашистка Италия.? Приликите с фашизма са малко,докато разликите - много,да не кажа че няма прилика. Оприличавайки Путин на фашист,вие му правите услуга и го издигате. Пак да кажа. Психопатското у Путин е,че е загубил връзка с реалността. Докато фашизмът (Мусолини,Франко) се е опирал на реалността,(тогава). Целите на Путин са толкова нереални,колкото днес България да анексира с военна сила Македония. Това е било възможно и е ставало през 20-ти век,но днес е абсолютно невъзможно,както е невъзможно Путин да "прилапа" Украйна.

Всеки държавен лидер може всякакви мотиви да изтъкне като повод за война,но в случаят с войната на Путин е важно друго,че той е скъсал с реалността и не разбира (може би?),че няма как да спечели. И не разбира (може би),че никой негов враг не го принуждава към тази война. Това е откаченото у Путин.

Някой има ли обяснение защо Путин започна войната през зимата? Все пак температурите може и да не са сибирски,но са под нулата,(нощно време).

Виж началото на Устава на БРЦК,писан от Левски: https://voivodi.eu/statii-i-intervuta-1/ustav-na-brck

Гледах как свалиха хеликоптер. Беше зловещо. Хеликоптера летеше доста ниско и нямаше никакъв шанс да избегне снаряда или да катапултира екипажът,(ако въобще има такава опция).

Реалността ще го сложи на мястото му Путин... Властта остава в партията,но управлението на държавата е много различно - при Ленин,при Сталин,Берия,Хрушчов,Горбачов... Вижте снимката по-горе пусната от Теодосиев със самолета на Аерофлот. На корпуса под надписа "Аерофлот" пише "Руски въздушни линии",а до тях лого със...сърп и чук! Това казва всичко.

Ясно е ако може да чете и разбира руски език. Аз не мога напълно...

Значи е престъпление и според руските закони...