deaf

Това и Бог не го може... И от човешка гледна точка е пълен non sens...

Ето как става покварата. Държавата върши престъпления като размива и разхвърля отговорността върху много нейни служители. Ако ти си надзирател в затвор и директора на затвора ти нареди да пребиеш от бой някой затворник,но ти каже,че ще носиш сам отговорността за причинения побой,ти няма да изпълниш нареждането,нали? Но ако всички в държавата,от премиера,през министъра на МВР,правосъдният министър,главният прокурор,депутатите,директора на затвора ти кажат под сурдинка,че те ще поемат отговорност за твоите престъпления,ти ще смажеш от бой затворника,защото си сигурен,че няма да те съдят за това. Като добавка може да те заплашат,че ще те уволнят ако не пребиеш затворника и обратно - ако го направиш,ще ти увеличат заплатата и ще ти предложат издигане в службата. Така се изгражда тоталитарен режим.

Малко оф топик. Платон и Сократ са част от упадъкът на Елада,а не неговото предотвратяване...

Тази "мисъл" е цинична,вулгарна и всъщност погрешна. Като онази "мъдрост" на озлобени пенсионери по отношение на младите:"Остави го да си троши главата. Така ще се научи." Вярно,че има неща,които младият човек може да научи само от собственият си (лош) опит,но това изобщо не означава,че старите хора трябва да го оставят да "си троши главата".

Тези с въображаемите врагове са малцина. Както и техните "събратя" по патология - тези,които нямат врагове. Не изпитвам и грам уважение нито към едните,нито към другите.

Ако целта е да построите комунизъм по света,ще претърпите страшно поражение... Или да вземем прозаична цел. Ако искате да анексирате парче чужда земя,(имам предвид Крим),но целият свят е против такава анексия,тогава пак ще претърпите поражение.

Само ако целта е реална,а не утопична... Ресурсите са средство,а не цел...

Образованието такова,каквото е днес,съществува максимум от 900г. Горките хора отпреди 1000г. как ли са живеели в слаби и пропаднали нации и империи...?!

Само ще кажа,по-точно спекулирам,че от психологическа гледна точка такова изказване е направо абсурдно! Лидер да хвали чужда армия! Така се шири едно друго възклицание приписвано на Хитлер,който в Унгария при река Драва така се възхитил от българската армия,(която тогава воюва срещу Вермахта),че казал:"Ако имах армия като българската,щях да победя!" Никой лидер,още по-малко военен,не говори така и то пред своите военни и държавници. Това го има само по игралните филми. Върховен главнокомандващ или командир може да се вбеси и изпадне в отчаяние,и да псува подчинените си по каруцарски,но не и да хвали чуждата армия и народ.

Училището е експеримент с неизвестен резултат.

Трудно ми е да преценя,защото не съм чел достатъчно и нямам информация за живата сила и техника на нашата армия тогава. Но само ще напомня,че по времето на властването на Цар Симеон,сърбите на практика са били васални на България. Сърбия никога не е успявала да влияе така на България...

Ама животът на поп Кръстьо след Освобождението,доказва че той е действал заради Църквата. Можел е да стане светски човек на действието,например министър или депутат,но не би - връща се в Ловеч и служи в църквата "Света Богородица". И да - помага за списването на вестниците на Петко Славейков. Тоест,върши интелектуална работа,а не реална. Интелектуалците наистина живеят предимно във виртуалният свят на мисленето. Типичен пример е маршал Шапошников. Блестящ военен стратег и теоретик,но се проваля тотално като началник на Генералният щаб на Червената армия и Сталин го сваля от този пост,въпреки че е изпитвал уважение единствено към Шапошников.

Човек на перото,но само като лично занимание. Нещо като хоби. Човекът на действието винаги знае от коя страна на барикадата е. За него действието е първото... Да вземем за пример нашият Цар Борис Покръстител. Да,владетел може да бъде дълбоко религиозен и да се самозатвори в манастир като Цар Борис,но за него властта е на първо място. Когато синът му Расате се опитва да върне езичеството,Цар Борис без да се колебае напуска манастира,сваля от трона сина си и без да му мигне окото го убива по особено зверски начин. Противоположният пример е на поп Кръстьо. Той се включва дейно в борбата за освобождение на България,но предимно с цел да помогне на БПЦ да се отскубне от опеката на султана и стане независима. Веднага след Освобождението той се връща в лоното на БПЦ.

Да де,такива са интелектуалците на власт. Всички управляващи България през Прехода са интелектуалци,без Цар Симеон - той е аристократ. Включително и Борисов е интелектуалец. Доктор на науките е. Има родени хора на съдбата (политиците и лидерите),и хора на каузалността,(интелектуалците). Същински живият човек,селянинът и воинът,държавникът,пълководецът,търговецът,всеки който иска да заповядва,да властва,да се бори и дръзва,организаторът и предприемачът,авантюристът,боецът и спортистът,са разделени с цял един един свят от "духовният" човек,тоест интелектуалеца,светеца,жреца,ученият,идеалиста и идеолога. Дейният човек е цялостен човек. У интелектуалецът един-единствен орган (умът) иска да действа без и въпреки тялото. Но досега нито една от теориите на интелектуалците ни най-малко не е променила живота. Те само ни внушават да мислим иначе за живота. Противоположността между живот и мислене интелектуалецът я подменя с тази между мислене и живота и мислене върху мисленето. Животът на света върви по свои пътища и не го е грижа какво се мисли за него. И не е лишено от смисъл презрението с което войникът и държавникът във всички времена са гледали на драскачите и книжните червеи. Грамадна заблуда на интелектуалците е вярата им,че мястото им е на върха,а не в ариегарда на великите събития. Това е напълно погрешна преценка за ролята,която са играли софистиците в Атина или Волтер и Русо във Франция. Държавникът често "не знае" какво прави,но това не му пречи да върши с увереност тъкмо правилното. Политическият доктринер (интелектуалецът) винаги знае какво трябва да бъде сторено:въпреки това дейността му е най-безуспешна и най-незначителна в историята. Със своите принципи и програми,интелектуалеца принадлежи на историята на литературата,на никоя друга! За действащият човек няма "или-или". Той прави това,което внезапно е решил. Ако седне да мисли,тогава почти сигурно ще сбърка.

Препоръчвам ви да отсядате в хостел. Много е купонджийско...

Лидерът,политикът няма нужда от интелектуалността,защото инстинктът му уверено го води напред и му помага да вземе правилното решение. Ако лидерът почне да "мисли",с него е свършено и най-вероятно ще вземе погрешно решение... Един парадокс. В разузнаването колкото повече информация получавате,толкова повече нараства възможността да сгрешите когато вземете решение основано на тази многобройна информация. Добре е казано от големият стратег Николо Макиавели: "Владетелят винаги трябва да се съветва с други,но тогава,когато той желае това,а не когато това желаят другите:той трябва да спира всеки,който се опитва непопитан да му дава съвети." Тоест,Макиавели съветва лидерът да ограничава информацията стигаща до него. За да не сгреши когато взима решение...

Кои са тези жизненоважни гени? Кое е по-важно? Продължителността на живота или кратък,но жизнен живот? И ако някой ген удължава живота,но му уврежда жизнеността,към кои гени да го причислим? "Добрите" или "лошите"?

Там е проблемът на учените,че не могат да определят категорично кои са негативни и кои положителни гени.

Нищо подобно. Ако РСМ беше полит-коректна,нямаше да и пука каква и дали въобще има националност. Вижте полит-коректната Меркел. Тя даже предложи премахване на германската националност и приемана на малоумното и безсмислено понятие "гражданска националност" (!) за германците!!! Македонците дотолкова са обсебени от желанието да имат своя националност,че крадат чуждата националност,(защото исторически тяхната е пеленаче родено през 1945г.).

Когато времената (обстоятелствата) са екстремни,тогава е неизбежно мисленето и действието "или-или"...

Няма спор,защото няма нито едно доказателство Гоце Делчев да се е възприемал или негови съвременници да са го смятали за македонец. Днешните македонци със задна дата си измислят (буквално измислят) някакви македонци съществували преди 1945г...

Това за първи път го чувам! Но не виждам проблем,защото до 1945г. (колко пъти трябва да се казва?!) няма хора,които да са се определили национално като македонци...

Западът инвестира в Казахстан защото го приема за повече или по-малко свой съюзник. И ще продължи да го крепи икономически. Разбира се взаимоизгодно. Вижте Саудитска арабия. Въпреки насочването към "зелената" енергия,САЩ я крепят. На Китай или Русия ще им бъде много трудно да неутрализират Казахстан,(в смисъл да го накарат да води неутрална политика),защото тогава западните инвестиции ще секнат...

На този въпрос колкото хора се изкажат,толкова отговори ще се получат.

Не е необходима. Превратът като такъв е достатъчна причина за чужда намеса... При преврат винаги са засегнати чужди интереси... Грешката (за кой ли път!) на Путин е,че в началото той обяви,че Русия няма да се намесва с военна сила в събитията в Казахстан. Но мина само един ден и Путин изпрати руски войници там! С тези си шизофренични постъпки показва,че не може да му се вярва.